СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19794/2018-АК

г. Пермь

14 марта 2019 года

Дело № А60-4367/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена           11 марта 2019 года, 

постановление в полном объеме изготовлено   14 марта 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Романова В.А., 

судей                                      Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу должника Шепелева Александра Викторовича 

на принятое судьёй Чиниловым А.С. в рамках дела № А60-4367/2018 о признании банкротом Шепелева Александра Викторовича

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления должника об исключении квартиры из конкурсной массы,

третье лицо без самостоятельных требований в отношении предмета спора: ООО «Торговый дом «Северный Регион»

в судебном заседании приняла участие Уткина Л.А. (паспорт) – представитель должника Шепелева А.В. по доверенности от 05.10.2018

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2018 принято заявление Шепелева Александра Викторовича (далее – Должник) о признании его банкротом, возбуждено настоящее дело о его банкротстве. 

Решением арбитражного суда от 16.04.2018 Шепелев А.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.04.2018. 

Должник Шепелев А.В. обратился 11.09.2019 в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы единственно пригодного для постоянного проживания должника и его семьи жилого помещения – четырёхкомнатной квартиры площадью 74,6 кв. метров, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Волчанск, ул. Социалистическая, д. 9, кв. 8.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 (судья Чинилов А.С.) в удовлетворении заявления отказано. 

Должник обжаловал определение от 26.11.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить его заявления в полном объёме. 

Апеллянт не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что исключением квартиры из конкурсной массы будут нарушены права залогового кредитора. По мнению Шепелева А.В., так как ООО «Торговый дом «Северный Регион», в ипотеке у которого находилась квартира, не заявил в установленный срок свои требования для их включения в реестр требований кредиторов, он утратил соответствующие права, а иные кредиторы изначально не обладают правом на получение удовлетворения за счет единственного жилья должника. 

Финансовый управляющий Фогилева Ф.С. в письменном отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы. 

В заседании апелляционного суда представитель Шепелева А.В. поддержал его апелляционную жалобу. 

Иные участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание апелляционного суда не явились, что в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует разрешению спора по существу. 

Законность и обоснованность определения от 26.11.2018 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, указанное выше жилое помещение приобретена Шепелевым А.В. в собственность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 27.02.2010 у ООО "Торговый дом «Северный регион» (далее – Общество ТД «Северный регион»). На данное жилое помещение наложена ипотека в силу закона.

Определением арбитражного суда от 07.03.2018 принято заявление Шепелева А.В. о признании его банкротом, возбуждено дело о его банкротстве. 

Решением арбитражного суда от 16.04.2018 Шепелев А.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена Фогилева Ф.С., о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.04.2018. 

Несмотря на это, а также неоднократное направление в адрес Обществ ТД «Северный регион» уведомлений о признании Шепелева А.В. банкротом и возможности заявить свои требования о включении в реестр, такие требования Обществом ТД «Северный регион» к Должнику не заявлены. 

Реестр требований кредиторов закрыт 21.06.2018.

В связи с этим должник Шепелев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении указанной выше квартиры по ул. Социалистическая 9-8 в городе Волчанске, являющейся единственным помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи, из конкурсной массы на основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что законодательство не предусматривает возможность исключения из конкурсной массы жилого помещения, находящегося в ипотеке, вне зависимости от того, является ли оно единственным пригодным для проживания должника и его семьи жилым помещением или нет; исключение квартиры из конкурной массы будет нарушать права залогового кредитора.

С изложенными выводами суда согласиться нельзя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

К числу такого имущества, поименованного в части 1 статьи 446 ГПК РФ, законодателем отнесено в том числе принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Однако, как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исходя из особенностей правового статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося в залоге, судам необходимо учитывать следующее. Если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве. Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом. В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира является единственным помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи, квартира в городе Волчанске по улице Социалистическая, 9-8 должна считаться не подлежащей включению в конкурсную массу должника Шепелева А.В. в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Ввиду этого заявление Шепелева А.В. об исключении квартиры из состава конкурсной массы является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Излишне уплаченная Шепелевым А.В. госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.   

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2018 года по делу № А60-4367/2018 отменить.

Ходатайство удовлетворить:

Исключить из конкурсной массы Шепелева Александра Викторовича квартиру площадью 74,6 кв.м., по адресу Свердловская область, г. Волчанск, ул. Социалистическая, д. 9, кв. 8.

Возвратить Шепелеву Александру Викторовичу из федерального бюджета 150 рублей госпошлины излишне уплаченной по чеку ордеру от 03.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

 

Председательствующий

 

В.А. Романов 

 

 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

 

 

Т.Ю. Плахова