АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4581/2023

г.Чита

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 15 марта 2024 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Р.Вагнер  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной  службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к 1.муниципальному учреждению Комитету по финансам муниципального  района "Хилокский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) и  2.муниципальному учреждению Администрации муниципального района «Хилокский  район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 679964,87 руб.  

при участии: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.06.2023; от ответчика 1 – не явился; от ответчика 2 – не явился; установил: 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению  Комитету по финансам муниципального района "Хилокский район" и муниципальному  учреждению Администрации муниципального района «Хилокский район» о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 679964,87 руб.  

В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил отказ от исковых требований к  муниципальному учреждению Комитету по финансам муниципального района  "Хилокский район".  

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению по  правилам п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  

Требования к муниципальному учреждению Администрации муниципального  района «Хилокский район» представитель истца поддержал в полном объеме.  

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.  

В своем заявлении истец указал, что на исполнении в Межрайонном отделении по  исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по  Забайкальскому краю в отношении ФИО2 находится сводное  исполнительное производство № 11810/20/75031-СД, в состав которого объединены  следующие исполнительные производства:  

-  № 11807/20/75031-ИП, возбужденное 13.08.2020г на основании  исполнительного документа - Судебного приказа Арбитражного суда Республики Бурятия  по делу № А10-1833/2020 от 29.04.2020г о взыскании с ФИО2 в  пользу ООО «Слата» задолженности по кредитным платежам в сумме 51 824,41 руб.;  

-  № 11806/20/75031-ИП, возбужденное 26.08.2020г на основании  исполнительного документа - Исполнительного листа Хилокского районного суда  Забайкальского края № ФС 016663888 от 18.08.2020г о взыскании с ФИО2 в пользу МУ Комитет по финансам муниципального района Хилокский район  ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 336 697,37 руб.;  

-  № 22102/21/75031-ИП, возбужденное 18.09.2021 г на основании  исполнительного документа - Исполнительного листа Хилокского районного суда  Забайкальского края № ФС 029856688 от 09.06.2021 г о взыскании с  

ФИО2 в пользу СКПК «Содружество» задолженности по  кредитным платежам в сумме 1 287 387,91 руб.;  

-  № 22103/21 /75 031 -ИП, возбужденное 21.07.2021 г на основании  исполнительного документа - Исполнительного листа Хилокского районного суда  Забайкальского края ФС 029845194 от 21.01.2021 г о взыскании с ФИО2 в пользу СКПК «Содружество» задолженности по кредитным платежам в  сумме 115 215,84 руб.;  

-  № 22107/21 /75031 -ИП, возбужденное 07.06.2021 г на основании  исполнительного документа - Судебного приказа Мирового судьи 45 судебного участка  Хилокского района Забайкальского края по делу № 2-1034/2020 от 15.07.2020г о  взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности  по кредитным платежам в сумме 67 751,70 руб.;  

-  № 22108/21/75031-ИП, возбужденное 16.09.2021г на основании  исполнительного документа - Исполнительного листа Хилокского районного суда  Забайкальского края № ФС 029856675 от 02.06.2021 г о взыскании с ФИО2 в пользу СКПК «Содружество» задолженности по кредитным платежам в  сумме 51 048,01 руб.;  

-  № 22109/21/75031-ИП, возбужденное 11.11.2020г на основании  исполнительного документа - Исполнительного листа Хилокского районного суда  Забайкальского края № ФС 016663941 от 15.09.2020г о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме  679 964,87 руб.  

Согласно требований исполнительного документа - Исполнительного листа  Хилокского районного суда Забайкальского края № ФС 016663941 от 15.09.2020г о  взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности  по кредитным платежам в сумме 679 964,87 руб. надлежит обратить взыскание на  заложенное имущество должника — автотранспортное средство TOYOTA Camry ,  2012г.в.  

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем  11.06.2021г. наложен арест на принадлежащее должнику указанное автотранспортное  средство. 25.06.2021 г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о  передаче указанного имущества на реализацию. Согласно отчета МТУ ФАУГИ в  Забайкальском крае и Республике Бурятия № 7 от 02.02.2022г автотранспортное средство  TOYOTA Camry, 2012г.в. реализовано по цене 1 036 315, 96 руб.  

28 января 2022г на депозитный счет МО по ИОВИП УФССП России по  Забайкальскому краю поступили денежные средства от реализации указанного выше  автотранспортного средства в общей сумме 1 036 315, 96 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 25228 от 28.01.2022г. на сумму 784 782,96 руб. и № 25226 от  28.01.2022г. на сумму 251 533 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 111 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в  случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в  полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная  

сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения  соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей  очередности:  

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию  алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в  связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного  преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;  

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) 

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных  пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору,  а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной  деятельности;  

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным  платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;  

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 

31 января 2022г судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП УФССП  России по Забайкальскому краю вынесено постановление о распределении поступивших  от реализации денежных средств без учета статуса реализованного имущества (залог).  Денежные средства в сумме 1 036 315, 96 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя  в рамках исполнительного производства № 11806/20/75031-ИП - МУ Комитет по  финансам муниципального района Хилокский район, что подтверждается платежными  поручениями № 71432 от 03.02.2022г. на сумму 784 782,96 руб. и № 71430 от 03.02.2022г.  на сумму 251 533 руб.  

Вместе с тем, на основании ч. 4 ст. 78 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи  заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения  очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего  Федерального закона.  

Полагая, что перечисленная ответчику-2 сумма является неосновательным  обогащением, истец обратился в арбитражный суд.  

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.  

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение,  необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на  получение имущества (денежных средств).  

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные  статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.  

Из материалов дела следует, что требования ПАО «Совкомбанк» установленные  решением Хилокского районного суда от 12.08.2020 по делу № 2-257/2020 в размере  679964,87 руб. обеспечены залогом автотранспортного средства, следовательно, его  реализация в рамках исполнительного производства обеспечивает приоритет исполнения  обязательств в силу положений п.4 ст. 78 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».  

Из материалов делу следует, что исполнительный лист серии ФС № 01666388 от  18.08.2020 содержит сведения о взыскании убытков в пользу Администрации  муниципального района «Хилокский район».  

Таким образом, оснований для удержания спорных денежных средств не имеется. 

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного суда от 28.05.2019 № 13 судам  следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и  "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных  обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке,  установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности  уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с  выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона,  иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по  государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о  возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение  государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки  казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны  публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в  соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК  РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных  учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы  государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления  (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными  фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации,  устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных  документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке,  предусмотренном главой 24.1 БК РФ.  

Взыскателем в рамках исполнительного производства является Администрация  муниципального района «Хилокский район».  

Согласно данным Комитета по финансам муниципального района "Хилокский  район" спорные денежные средства поступили в бюджет муниципального района.  

Согласно п.1 положения Комитет по финансам муниципального района  "Хилокский район" является структурным подразделением администрации  муниципального района "Хилокский район".  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с публично-правового  образования муниципального района "Хилокский район" в лице Администрации  муниципального района «Хилокский район».  

Требования истца к ответчику-2 являются обоснованными, иск подлежащим  удовлетворению.  

От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден в силу требований пп.1  

п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Хилокский район» в лице  муниципального учреждения Администрации муниципального района «Хилокский  район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной  службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 679967,87 руб.  

Прекратить производство по делу в части требований к муниципальному  учреждению Комитет по финансам муниципального района "Хилокский район".  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев