АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень                                                                     Дело № А45-7138/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего                     Качур Ю.И.,

судей                                                   Жирных О.В.,

                                                             ФИО1 – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314547631100281, далее – ИП ФИО2) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-7138/2020 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник, ООО «Лесное»), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, отказа от требований ИП ФИО2 и прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2021 ООО «Лесное» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2021 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2021 отменено; в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано; дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 принят отказ ИП ФИО2 от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 отменено; в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 об отказе от требований и о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Лесное» отказано; дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит отменить постановление апелляционного суда от 22.11.2021, оставить в силе определение арбитражного суда от 30.09.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Лесное».

По мнению кассатора, принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции не учел, что на дату принятия определения суда от 29.09.2021 о прекращении производства по делу отсутствовали требования кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем применительно к нормам статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве ООО «Лесное» подлежит прекращению. Обязанность по погашению текущих требований и мораторных процентов нормами статей 113, 125 Закона о банкротстве не предусмотрена, поэтому выводы суда апелляционной инстанции противоречат разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2018 по делу № А45-8054/2018 ООО «Лесное» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3

Определением суда от 22.04.2019 по делу № А45-8054/2018 произведена замена заявителя по делу – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в реестре требований кредиторов ООО «Лесное» на кредитора – ФИО4 в сумме требования в размере 1 178 886,63 руб., в том числе: 1 044 180,82 руб. сумма налога, 134 705,81 руб. сумма пени, являющегося единственным конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника.

В рамках дела № А45-8054/2018 конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием возможности дальнейшего финансирования процедуры, в том числе за счет единственного кредитора, поэтому определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 производство по делу № А45-8054/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное» прекращено.

ФИО4 26.03.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лесное», в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредитором в размере 1 178 886,63 руб. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2020 по заявлению ФИО4 возбуждено дело № А45-7138/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное», требования Вагнера А.Н. в размере 1 178 886,63 руб., в том числе: 1 044 180,82 руб. – основной долг, 134 705,81 руб., а также уполномоченного органа в размере 1 339 046,95 руб., в том числе: 1 234 343,21 руб. – основной долг, 104 703,74 руб. – пени, включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2021 требования ФНС России в размере 1 339 046,95 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными; произведена замена уполномоченного органа его правопреемником – ИП ФИО2 в размере требований 1 339 046,95 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ИП ФИО2 21.04.2021 подала заявление о намерении погасить требования всех кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021 заявление ИП ФИО2 удовлетворено; установлен срок для погашения требований всех кредиторов должника – до 09.06.2021 включительно.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2021 требования кредиторов ООО «Лесное», включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 принят отказ ИП ФИО2 от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное».

Суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности ООО «Лесное» по текущим платежам, по вознаграждению арбитражного управляющего, а также по уплате мораторных процентов не препятствует прекращению производства по делу.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии у должника реальной возможности восстановить платежеспособность и рассчитаться по всем своим обязательствам; прекращение производства по настоящему делу не обеспечивает соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц и влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов по текущим обязательствам, поскольку возбуждение нового дела о банкротстве изменит, в том числе, сроки оспаривания сделок должника, при этом возможность возврата единственного ликвидного актива должника в конкурсную массу может быть утрачена.

Судом апелляционной инстанции также указано, что актуальный отчет конкурсного управляющего судом первой инстанции рассмотрен не был, поэтому вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Лесное» является преждевременным.

Суд округа считает, что апелляционным судом по существу принят правильный судебный акт.

В соответствии с абзацем шестым и седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отказа всех кредиторов от заявленных требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 11 Постановления № 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу, для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Согласно абзацу пятому пункта 11 Постановления № 35 данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае кредиторская задолженность ООО «Лесное» погашена его единственным участником и бывшим директором – ФИО2 практически сразу после введения в отношении должника конкурсного производства, от своих требований ИП ФИО2 отказалась.

По смыслу приведенных в пунктах 2 - 4 статьи 125 Закона о банкротстве положений в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами конкурсным управляющим представляется отчет в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве, утверждение которого производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение приведенных норм актуальный отчет конкурсного управляющего рассмотрен судом первой инстанции не был.

Признавая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, апелляционный суд пришел к выводу, что в данном случае суд первой инстанции не выяснил вопрос о том, способен ли будет должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим обязательствам, включая текущие.

Апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Лесное» является преждевременным, поскольку это уже вторая процедура банкротства, у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть произведены расчеты с текущими кредиторами, задолженность перед независимым кредитором погашена аффилированным лицом, а прекращение производства по делу связано с отказом ИП ФИО2 от требований к обществу, в котором она является единственным участником, что вызывает обоснованные сомнения в добросовестности ее действий. Указанные действия ИП ФИО2 могут быть направлены на недопущение рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника по выводу единственного ликвидного актива, поэтому прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Лесное» нарушит интересы текущих кредиторов должника, а возбуждение нового дела о банкротстве изменит, в том числе, сроки оспаривания сделок должника, очередность удовлетворения требований кредиторов, приведет к иным негативным последствиям.

Ссылка на соответствие действий ИП ФИО2 требованиям законодательства о банкротстве при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможной направленности таких действий на причинение вреда имущественным правам кредиторов, в том числе уклонение от погашения текущих расходов и мораторных процентов, подлежит оценке судом, поскольку прекращение производства по настоящему делу в связи с формальным исполнением положений статьи 125 Закона о банкротстве не защитит их интересы, а возбуждение нового дела о банкротстве ООО «Лесное» не обеспечит своевременное и эффективное правосудие, поскольку кредиторская задолженность будет значительно увеличена за счет непогашенных в данном деле и новых текущих требований и расходов, что приведет к ухудшению финансового положения должника и затруднит применение к нему иных процедур. 

С учетом изложенного, апелляционный суд правомерно признал выводы суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве преждевременными и отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Лесное».

При проверке законности принятого постановления нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А45-7138/2020 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                           Ю.И. Качур

 

Судьи                                                                                        О.В. Жирных

 

                                                                                            ФИО1