51/2017-106272(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5829/2017

г. Ярославль

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Ярославские раскладушки"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Диалаб" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 670240.00 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2017  от ответчика – не явились  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославские раскладушки"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "Диалаб" о взыскании 670240 руб., в том  числе 568000 руб. задолженности по договору поставки № 007/ОП от 05.04.2016  и 102240 руб. пени.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в заседание не явился, дело рассматривается в отсутствие ответчика в  порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик возражений на иск не представил. 

Истец представил справку о наличии задолженности по состоянию на  04.10.2017 в заявленной сумме 568000 руб., также представил дополнение к  заявлению, в котором определил период взыскания пени с 15.12.2016 по  14.04.2017 за 120 дней просрочки.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил  следующее.  

Между ООО "Ярославские раскладушки" (Поставщик) и ООО "ДиаЛаб"  (Покупатель) заключен договор поставки № 007/ОП от 05 Апреля 2016 г., в  соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары в  количестве, порядке, срок и по цене в соответствии с условиями договора, а  

Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях,  определенных договором (п. 1.1. договора).  

 Согласно п.5.2. договора оплата товара производится по ценам  действующего прайс-листа в форме 100-процентной предоплаты на основании  счетов, выставленных поставщиком.  

 Дополнительным соглашением от 19.04.2016г. предусмотрен второй  способ оплаты товара: в течение 14 календарных дней с момента отгрузки  товара.  

 Дополнительным соглашением от 19.04.2016г. договор дополнен пунктом  6.3., который предусматривает право Поставщика на начисление неустойки за  просрочку оплаты товара в размере 0.15% в день от суммы задолженности.  

Истец в соответствии с условиями договора поставки и Дополнительного  соглашения к нему от 19.04.2016г. на условиях отсрочки платежа сроком на 14  дней с момента отгрузки товара передал ответчику товар на сумму 568000  рублей по универсальному передаточному документу N273 от 01.12.2016г.  

Согласно Гарантийному письму от 25.11.2016 ответчик гарантировал  оплату товара до 30.12.2016.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, по состоянию на дату  рассмотрения спора задолженность составила 568000 рублей.  

07.03.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал  произвести оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.  

Отсутствие оплаты послужило основаниям для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором.  

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается  универсальным передаточным документом N273 от 01.12.2016г. с печатями и  подписями представителей сторон, а также доверенностью на получение товара.  

Наличие задолженности ответчика подтверждается Актом сверки за период  4 квартал 2016 года, подписанным обеими сторонами договора.  

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 568000 руб. либо  наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки  товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены.  

Согласно позиции истца договорная неустойка за просрочку платежа  начислена истцом за 120 дней просрочки в сумме 102 240 руб. за период с  15.12.2016г. по 14.04.2017г. Однако такой период просрочки составляет 121  день. Начисление неустойки произведено в соответствии со ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.6.3.), суд  считает первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате товара  16.12.2016г., в связи с чем признает обоснованным требование истца о  взыскании неустойки за 120 дней просрочки в сумме 102 240 руб. за период с  16.12.2016г. по 14.04.2017г.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд,  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диалаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Ярославские раскладушки" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки № 007/ОП от 05.04.2016г. в  сумме 568 000 руб., 102 240 руб. неустойки за период с 16.12.2016г. по  14.04.2017г., 16 405 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего  686 645 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Мухина Е.В.