ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5759/2014

г. Киров

23 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии представителя истца: ФИО3 по доверенности от 18.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2016 по делу №А82-5759/2014, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А. 

по иску муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участок города Ярославля» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы,

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Департамент архитектуры и земельных отношений  мэрии города Ярославля (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

установил:

муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участок города Ярославля» (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ответчик, Предприниматель) 2 678 288 рублей 95 копеек задолженности по оплате за пользование земельным участком (неосновательного обогащения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области, Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее – третьи лица).

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией третьего лица – Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля произведена замена на его правопреемника - Департамент архитектуры и земельных отношений  мэрии города Ярославля.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2016 исковые требования удовлетворены частично: с Предпринимателя в пользу Агентства взыскано 1 270 168 рублей 10 копеек задолженности за период с 24.05.2011 по 24.02.2014. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что расчет платы за пользование земельным участком должен быть произведен в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исходя из ставки арендной платы в размере 2 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, установленной для лиц, переоформляющих право на землю. Ответчик обращает внимание, что при переходе права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, к Предпринимателю перешли права и обязанности арендатора данного земельного участка по договору аренды от 22.05.2003 № 13103-МЛ.2013. При этом ответчик не согласен с размером ставки арендной платы, примененной истцом для вида разрешенного использования земельного участка «под заправочными комплексами, включая постоянные и временные АЗС», с размером удельного показателя кадастровой стоимости. Ответчик указывает, что Предприниматель является собственником здания бывшей АЗС, материалами дела подтверждается иное фактическое использование земельного участка. Также ответчик полагает, что результаты государственной кадастровой оценки земельного участка значительно завышены, что нарушает его права как арендатора, ссылается на отчет рыночной стоимости земельного участка, подготовленный ЗАО «Ярославский центр недвижимости».

Истец, третьи лица мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не представили; истец представил мнение по апелляционной жалобе, в котором просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктами 1, 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 8, статьями 424, 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Как следует из материалов дела, согласно договору аренды от 18.10.1999 № 5430-о между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Ярославля (арендодатель) и ОАО «Ярославское ГАТП-2» (арендатор), арендатору предоставлен в пользование земельный участок общей площадью 4 800 кв.м, расположенный в Дзержинском районе, Тутаевское шоссе, на период строительства и эксплуатации, с целевым назначением для размещения автозаправочной станции (лист дела 19 том 2). 

31.07.2001 принято постановление мэра города Ярославля № 2287 о закреплении за «Ярославское грузовое АТП-2» на праве бессрочного пользования: участка № 1 площадью 4 970 кв.м для эксплуатации АЗС и участок № 2 площадью 28 664 кв.м для эксплуатации производственного комплекса (лист дела 23 том 2). 

В отношении участка № 2 в дело представлены сведения (лист дела 150 том 2), из которых видно, что это не рассматриваемый по делу земельный участок.

В отношении участка № 1 в деле нет доказательств регистрации соответствующего права на земельный участок. 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 76:23:010801:0016 (рассматриваемый по настоящему спору земельный участок) – лист дела 24 том 2.

Постановлением мэра города Ярославля от 10.04.2003 № 1335 данный земельный участок предоставлен ОАО «Ярославское грузовое АТП-2» (площадью 1 789 кв.м) и индивидуальному предпринимателю ФИО5 (площадью 3 181 кв.м), общей площадью 4 970 кв.м на праве аренды сроком на 10 лет для эксплуатации автозаправочной станции (лист дела 9 том 2).

Названным постановлением мэра указанные лица обязаны заключить договоры аренды земельных участков, признано утратившим силу постановление мэра города Ярославля от 31.07.2001 № 2287 в части закрепления спорного земельного участка (участка № 1) за ОАО «Ярославское грузовое АТП-2».

Таким образом, в дело не представлено доказательств, что договор аренды земельного участка, рассматриваемого по настоящему делу, был заключен в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.  

Из материалов дела следует, что земельный участок относится к землям, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно представленным в дело доказательствам, на основании постановления мэра города Ярославля от 10.04.2003 № 1335 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (арендодатель) и ОАО «Ярославское грузовое АТП-2» (арендатор) был заключен договор от 22.05.2003 № 13103-МЛ аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (листы дела 47-50 том 1).

По условиям договора арендатору предоставляется в аренду земельный участок из общей площади 4 970 кв.м из земель поселений с кадастровым номером 76:23:010801:0016, расположенный по адресу: 

<

...>, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, в том числе на арендатора приходится 1 789 кв.м. Целевое назначение земельного участка – для эксплуатации автозаправочной станции, участок предоставлен на период эксплуатации. Условия договора распространяются на правоотношения с 10.04.2003 по 09.04.2013.

На основании акта приема-передачи от 22.05.2003 земельный участок ОАО «Ярославское грузовое АТП-2» используется с соарендатором с 10.04.2003 (лист дела 51 том 1).

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (арендодатель) и предпринимателем ФИО5 (соарендатор) заключено дополнительное соглашение от 26.08.2003 № 1 к договору аренды, согласно дополнительному соглашению соарендатор принимает в аренду совместно с другими пользователями земельный участок с кадастровым номером 76:23:010801:0016 общей площадью 4 970 кв.м (лист дела 55 том 1).

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.11.2007 № 2 к дополнительному соглашению № 1 к названному договору аренды, актом приема-передачи земельного участка от 07.11.2007 ОАО «Ярославское грузовое АТП-2» дополнительно приняло на себя права и обязанности арендатора в отношении земельного участка площадью 3 181 кв.м из общей площади земельного участка 4 970 кв.м (листы дела 58-59 том 1).

На основании приказа директора Департамента архитектуры и развития территорий города от 21.11.2006 № п/136 нежилому зданию литер О (здание АЗС – лист дела 18 том 1) присвоен адрес: Тутаевское шоссе, 6а (лист дела 65 том 1). 

Земельный участок с кадастровым номером 76:23:010801:0016, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 4 128 кв.м, для эксплуатации автозаправочной станции, поставлен на кадастровый учет 06.08.2001 (листы дела 87, 65 том 1, лист 38 том 2).

06.05.2011 между ОАО «Ярославское грузовое АТП-2» (продавец) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: здание АЗС, нежилое, одноэтажное, общей площадью 36,1кв.м; хозяйственно-бытовая канализация, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженностью 9,8м; водопроводная сеть, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженностью 56,0м; внутриплощадочные сети электроснабжения, назначение: сооружения энергетики и электропередачи, протяженностью 117,3м; ливневая канализация, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженностью 11,8м (листы дела 15-17 том 1). 

Право собственности на указанные объекты недвижимости Предпринимателем зарегистрировано 24.05.2011, о чем выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права (листы дела 18-22 том 1). 

На момент регистрации права недвижимое имущество располагалось в границах земельного участка с кадастровым номером 76:23:010801:16, площадью 4 128 кв.м, внесенного в государственный кадастр недвижимости 06.08.2001 (землеустроительно дело, листы дела 63-65 том 1). 

Постановлением мэрии города Ярославля от 04.02.2014 № 219 земельный участок общей площадью 4 128 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 76:23:010801:16 по Тутаевскому шоссе, дом 6а в Дзержинском районе для эксплуатации здания АЗС в порядке купли-продажи был предоставлен ФИО4 в собственность (лист дела 23 том 1).

По состоянию на 25.02.2014 права на земельный участок не зарегистрированы, сведения о государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (лист дела 25 том 1).

Соглашениями (зарегистрированными в установленном порядке) от 11.11.2011 между Агентством и Предпринимателем договор аренды от 22.05.2003 № 13103-МЛ и дополнительное соглашение от 26.08.2003 № 1 расторгнуты с 24.05.2011 (листы дела 60, 61 том 1).  

С учетом изложенного, единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт использования Предпринимателем земельного участка с кадастровым номером 76:23:010801:16, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 4 128 кв.м, в период с 24.05.2011 (дата регистрации ответчиком права собственности на объекты недвижимости на земельном участке) по 24.02.2014, без оформления соответствующего права на земельный участок и без внесения платы за его использование.

Доказательств внесения платы за пользование земельным участком за период с 24.05.2011 по 24.02.2014 ответчиком не представлено.

В пунктах 2.2 и 3.7 Устава муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», утвержденного 21.06.2011, предусмотрено, что принятие мер по полному и своевременному поступлению арендных платежей, осуществление мероприятий по начислению и взиманию денежных средств за фактическое пользование земельных участков, распоряжение которыми осуществляется органами городского самоуправления, относится к виду деятельности Агентства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В связи с изложенным, поскольку арендная плата за земельный участок является регулируемой, в порядке, установленном органами государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), в редакции, действовавшей до 01.03.2015) плата за фактическое пользование земельным участком (величина неосновательного обогащения в данном случае) должна определяться при сравнимых обстоятельствах за пользование аналогичным имуществом по цене арендной платы за пользование земельным участком.

По расчету истца плата за пользование земельным участком за период с 24.05.2011 по 24.02.2014, предъявленная по иску, составила 2 678 288 рублей 95 копеек (лист дела 34 том 1).

Данный расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным частично - в сумме 1 270 168 рублей 10 копеек (лист дела 72-73 том 3), исходя из следующего.

Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ярославской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ярославской области, утвержден постановлением Правительства Ярославской области от 24.12.2008 № 710-П.

Расчет взысканной судом платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Ярославской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ярославской области, утвержденным постановлением Правительства Ярославской области от 24.12.2008 № 710-П (в соответствующих редакциях), по формуле исходя из: площади земельного участка (4 128 кв.м); удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка (далее - УПКС); коэффициента функционального использования земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 4 128 кв.м составляла:

за период с 24.05.2011 по 31.12.2011 в размере 27 295 037,76 рублей, УПКС - в размере 6612,17руб./кв.м (на основании постановления Администрации Ярославской области от 24.08.2005 № 138-а «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель г. Ярославля»),

за период с 01.01.2012 по 24.02.2014 в размере 14 362 921,9192 рублей, УПКС – в размере 3 479,39 руб./кв.м (на основании постановления Правительства Ярославской области от 20.09.2011 № 702-п «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений Администрации области и Правительства области» (листы дела 10-13, листы дела 25-27, 38-39, 100 том 2). 

Доводы ответчика о том, что при расчете платы применены неправильные значения УПКС, подлежат отклонению, поскольку именно такие УПКС установлены результатами государственной кадастровой оценки земель, решение суда об изменении кадастровой стоимости земельного участка отсутствует.

Аргументы ответчика о том, что следует применять стоимость земельного участка в размере равной рыночной стоимости – 3 934 000 рублей, ссылка на отчет рыночной стоимости земельного участка, подготовленный ЗАО «Ярославский центр недвижимости», правильно отклонены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что ФИО4 обратился в Ярославский областной суд за установлением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:23:101801:16, равной его рыночной стоимости, в 2015 году. 

Вступившим в законную силу определением Ярославского областного суда от 16.07.2015 по делу № 3-176/2015 производство по заявлению ФИО4 было прекращено (листы дела 89-94 том 3). 

В соответствии с абзацем 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Таким образом, отсутствуют основания для расчета платы за пользование земельным участком в период с 24.05.2011 по 24.02.2014, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

Стоимость 12 538 984,32 рублей (УПКС – 2 993,94 рублей) по постановлению Правительства Ярославской области от 15.10.2013 № 1395-п не может быть принята во внимание, так как Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 № 8-АПГ14-9 названное постановление признано недействующим с момента принятия. 

Применяемые при расчете платы за пользование земельным участком ставки арендной платы (коэффициенты функционального использования) были применены истцом, как установленные для земельных участков под заправочными комплексами, включая постоянные и временные АЗС, а именно: за период с 24.05.2011 по 31.03.2012 - в размере 3,93% на основании постановления мэрии города Ярославля от 21.02.2011 № 449, за период с 01.04.2012 по 31.03.2013 - в размере 6% на основании постановления мэрии горда Ярославля от 17.01.2012 № 70, за период с 01.04.2013 по 24.02.2014 - в размере 7,9% на основания постановления мэрии города Ярославля от 13.03.2013 № 516. 

Из материалов дела видно, что ответчик приобрел не комплекс АЗС, а самостоятельные объекты недвижимого имущества: здание АЗС, хозяйственно-бытовую канализацию, водопроводную сеть, внутриплощадочные сети электроснабжения, ливневую канализацию. Здание АЗС как автозаправочная станция и как торговый объект не использовалось, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актом проверки использования земельного участка от 28.04.2015 № 145а-15-Д.

В связи с этим отсутствуют основания для применения при расчете платы за использование земельного участка ставок арендной платы (коэффициентов функционального использования) для земельных участков под заправочными комплексами, включая постоянные и временные АЗС.

В данном случае следует применить ставки арендной платы (коэффициенты функционального использования), установленные для земельных участков прочих объектов в размере 1,85% в период с 24.05.2011 по 31.03.2012 , в размере 3,2% в период с 01.04.2012 по 31.03.2013, в размере 3,376% в период с 01.04.2013 по 24.02.2014 (расчет, лист дела 72 том 3), как правильно применено судом первой инстанции, и с учетом которых правильно взыскано 1 270 168 рублей 10 копеек задолженности.

Доводы ответчика о том, что плата за пользование земельным участком должна быть рассчитана Предпринимателю на основании пункта 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ по ставке арендной платы в размере 2 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, как для лиц, переоформляющих право постоянного (бессрочного) пользования на землю, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 342-ФЗ) юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи.

При этом годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

Согласно представленным в материалы дела документам, материалами дела не подтверждается, что право аренды спорного земельного участка возникло в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования; кроме того, в спорный период по соглашению Агентства (арендодателя) и Предпринимателя (арендатора) договор аренды земельного участка был расторгнут (листы дела 60, 61 том 1).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предпринимателя – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2016 по делу №А82-5759/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.И. Черных

ФИО6

ФИО1