ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-18144/2019

27.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.03.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И.., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2023 по делу № А63-18144/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» об исключении требований публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» из реестра требований кредиторов должника, в рамках дела № А63-18144/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей ЮгСтрой» (ИНН 0907006974, ОГРН 1020900692053), при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - Салпагаровой М.У. (доверенность от 16.02.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей ЮгСтрой» (далее - ООО «РосЮгСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2020 (дата оглашения резолютивной части 10.01.2020) в отношении ООО «РосЮгСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Указанным определением суд признал обоснованными и включил требования ПАО «МИнБанк» в сумме 3 076 769,55 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Сведения о введении в отношении ООО «РосЮгСтрой» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 18.01.2020 № 8.

Определением от 26.03.2020 суд признал обоснованными и включил требования ПАО «МИнБанк» в сумме 257 131 487,04 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.06.2020 суд признал обоснованными и включил требования ПАО «МИнБанк» в сумме 9 877 909, 99 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Решением суда от 08.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 01.10.2020) ООО «РосЮгСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении ООО «РосЮгСтрой» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 10.10.2020 № 186.

Определением от 21.12.2021 суд удовлетворил требование ПАО «МИнБанк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, определил учитывать требования ПАО «МИнБанк» в сумме 262 766 166,58 руб. как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

24.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» (далее- ООО «КСМиК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об исключении требований ПАО «МИнБанк» из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 262 766 166,58 руб. как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2023 по делу № А63-18144/2019 в удовлетворении заявления ООО «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» об исключении требований публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в размере 262 766 166,58 руб. как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника из реестра требований кредиторов ООО «Региональное объединение строителей ЮгСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной обоснованностью заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» возразил по существу доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя ООО «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме обеспечена возможность участия представителя ООО «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» в судебном заседании в режиме веб-конференции. При этом, представителем ООО «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» не обеспечено подключение к онлайн-заседанию. Проверено техническое оборудование, обеспечивающие подключение к системе веб-конференции. Оборудование находится в исправном состоянии, доступ в личный кабинет для использования системы веб-конференции предоставлен, ведется запись, представителем ООО «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» не обеспечено подключение к онлайн-заседанию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2023 по делу № А63-18144/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «РосЮгСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2020 (дата оглашения резолютивной части 10.01.2020) в отношении ООО «РосЮгСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Данным определением суд признал обоснованными и включил требования ПАО «МИнБанк» в сумме 3 076 769,55 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.03.2020 суд признал обоснованными и включил требования ПАО «МИнБанк» в сумме 257 131 487,04 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.06.2020 суд признал обоснованными и включил требования ПАО «МИнБанк» в сумме 9 877 909, 99 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Решением суда от 08.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 01.10.2020) ООО «РосЮгСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 21.12.2021 суд удовлетворил требование ПАО «МИнБанк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, определил учитывать требования ПАО «МИнБанк» в сумме 262 766 166,58 руб. как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

ООО «КСМиК» 24.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об исключении требований ПАО «МИнБанк» из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 262 766 166,58 руб. как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника, мотивированным тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО «МИнБанк» 01.05.2023 ликвидировано, при этом по состоянию на дату ООО «КСМиК» обращения в суд с настоящим заявлением в производстве суда отсутствовали заявления каких-либо кредиторов о процессуальном правопреемстве на сумму требований ПАО «МИнБанк», включенных в реестре требований кредиторов должника.

Однако, 31.05.2023 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о замене кредитора с АО «МИнБанк» на его правопреемника ПАО «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов должника.

Банк в обоснование заявленных требований указывает на то, что 14.02.2022 между АО «МИнБанк» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор присоединения, по результатам которого к ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемнику) перешло право требования к ООО «РосЮгСтрой».

Определением суда от 10.07.2023 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, судом произведена замена кредитора - АО «МИнБанк» на его правопреемника – ПАО «Промсвязьбанк» с суммой требований 262 766 166,58 руб. как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника в реестре требований кредиторов ООО «РосЮгСтрой».

Таким образом суд первой инстанции верно заключил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя и исключения требований ПАО «МИнБанк» из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 262 766 166,58 руб. как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2023 по делу № А63-18144/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиС.И. Джамбулатов

Н.В. Макарова