АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-23139/24

«04» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 01.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в отношении должника,

по делу по заявлению ФИО2 (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:665017 

<

...>,, оф. 104) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ООО «Алмаз» – ФИО3 доверенность, паспорт;

временный управляющий ФИО1, паспорт.

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

ФИО2 02.10.2024 2024 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:665017 

<

...>,, оф. 104) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим арбитражный управляющий ФИО1.

Срок проведения процедуры наблюдения истек. В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «Алмаз».

От временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании ООО «Алмаз» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Алмаз» и иных дополнительных документов; также представлен протокол собрания кредиторов должника.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» 20.11.2025г. поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО1.

В судебном заседании временным управляющим ФИО1 ходатайство о признании ООО «Алмаз» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства подержано, даны пояснения.

Представителем ООО «Алмаз» даны пояснения, заявлены возражения относительно признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заедании, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Алмаз», арбитражный суд установил следующее.

ООО «Алмаз» было зарегистрировано в качестве юридического лица 25.08.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области.

При этом в период после создания общества и до 05.07.2024 местом нахождения ООО «Алмаз» являлась Иркутская область, город Иркутск (изменения касались только адреса в пределах указанного населенного пункта).

05.07.2024 в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесены изменения относительно места нахождения юридического лица - новым местом нахождения определена Республика Хакасия, город Абакан.

ООО «Алмаз», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Алмаз» следует, что основным видом деятельности общества является: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом Генеральным директором ООО «Алмаз» является ФИО4, учредителями являются ФИО5 (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО «Алмаз» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Алмаз» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2025 №101; в ЕФРСБ 29.05.2025 (сообщение №18227502)

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «Алмаз»;

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника; проведен анализ финансового состояния должника; результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

сформирован реестр требований кредиторов ООО «Алмаз»;

проведено первое собрание кредиторов должника.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.

Из сообщения Федерального агентства воздушного транспорта от 09.06.2025 г. усматривается, что за ООО «Алмаз» воздушные суда не зарегистрированы.

Согласно Выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2025-123748761 от 18.06.2025г. ООО «Алмаз» имеет в собственности следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок, кад. номер 38:06:140709:451, местоположение: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Молодежное, 

<

...>

- земельный участок 24, площадь: 1500 +/- 27, собственность; Земельный участок, кад. номер 38:06:144004:254, местоположение: Иркутская область, Иркутский район, д. Бурдаковка, площадь: 1484 +/- 13, собственность;

- Земельный участок, кад. номер 38:06:144004:255, местоположение: Иркутская область, Иркутский район, д. Бурдаковка, площадь: 2067 +/- 16, собственность; Земельный участок, кад. номер 38:06:144004:256, местоположение: Иркутская область, Иркутский район, д. Бурдаковка, площадь: 1555 +/- 14, собственность;

- Земельный участок, кад. номер 38:06:144004:257, местоположение: Иркутская область, Иркутский район, д. Бурдаковка, площадь: 2073 +/- 16, собственность; Земельный участок, кад. номер 38:06:144004:258, местоположение: Иркутская область, Иркутский район, д.Бурдаковка, площадь: 1555 +/- 14, собственность;

- Земельный участок, кад. номер 38:06:144004:259, местоположение: Иркутская область, Иркутский район, д. Бурдаковка, площадь: 2073 +/- 16, собственность; Земельный участок, кад. номер 38:06:144004:260, местоположение: Иркутская область, Иркутский район, д. Бурдаковка, площадь: 1555 +/- 14, собственность;

- Земельный участок, кад. номер 38:06:144004:261, местоположение: Иркутская область, Иркутский район, д. Бурдаковка, площадь: 2073 +/- 16, собственность; Земельный участок, кад. номер 38:20:090301:147, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Черемховский, городское поселение Михайловское, рабочий поселок Михайловка, территория ВСОЗ,

- земельный участок 16, площадь: 5986 +/- 135, собственность; Помещение, кад. номер 38:36:000022:34346, местоположение: 

<

...>, к.5,6,площадь: 25.8, собственность;

- Помещение, кад. номер 38:36:000022:35401, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, городской округ город Иркутск, 

<

...>, комната 7, площадь: 15.8, собственность;

- Помещение, кад. номер 38:36:000033:16551, местоположение: 

<

...>, площадь: 58.8, собственность.

Имеются сведения об объектах недвижимости Должника, снятых с учета в период с 01.01.2015 по 17.06.2025.

Из сообщения МУ МВД России «Иркутское» от 27.06.2025г. усматривается, что за ООО «Алмаз» автотранспортные средства не зарегистрированы. Транспортное средство AUDI Q8, гн О515ЕУ138, XW8ZZZF19LG000869, перерегистрировано на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 15.04.2022, сумма реализации 7 410 000 р.

Маломерные суда в собственности ООО «Алмаз» не значатся (ответ центра ГИМС МЧС России по Иркутской области).

По данным ФИПС от 23.06.2025 зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя ООО «Алмаз» не выявлено

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов ООО «Алмаз», согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов включенных третью очередь реестра требований, составляет 310 903 748,62 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Алмаз»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

14.11.2025 временным управляющим было проведено собрание кредиторов ООО «Алмаз», кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «Алмаз» от 14.11.2025 правомочным, имелся.

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Первым собранием кредиторов ООО «Алмаз», состоявшимся 14.11.2025 проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- кредиторы проголосовали "За" отчет временного управляющего по проведению процедуры наблюдения и принятие его к сведению.

- принято решение о введении следующей процедуры банкротства и обращении в суд с соответствующим ходатайством - конкурсное производство.

- определили саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления арбитражному суду кандидатуры арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства - САУ СРО «Дело».

- определили сроки будущей процедуры банкротства (конкурсное производство, внешнее управление, финансовое оздоровление) - 6 месяцев.

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организации - арбитражный управляющий

- определили периодичность проведения последующих собраний кредиторов - один раз в 4 месяца.

- определили место проведения последующих собраний кредиторов- по месту нахождения арбитражного управляющего либо электронная площадка «Коннектор» (sobkred.ru).

- определили форму проведения последующих собраний кредиторов - по выбору арбитражного управляющего, в том числе дистанционное заочное собрание на электронной площадке для проведения собраний кредиторов «Коннектор».

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Алмаз» требования кредиторов в размере 310 903 748,62 руб. То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ООО «Алмаз» обладает признаками банкротства.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 14.11.2025, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Алмаз» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 14.11.2025, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Алмаз» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из картотеки арбитражных дел ООО «Алмаз» 28.11.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО «Алмаз» от 14.11.2025 о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего заявление ООО «Алмаз» не принято к производству.

Однако, доводы, указанные должником в заявлении о признании недействительным собрания кредиторов относительно того, что должник является платежеспособным, а финансовый анализ недостоверен, судом рассмотрены и признаны необоснованными.

Довод должника о том, что у ООО «Алмаз» имеется действующий договор о развитии застроенной территории с администрацией г. Иркутска, в рамках которого Должником переданы объекты недвижимости Администрации г. Иркутска был рассмотрен судом при рассмотрении требования Администрации г. Иркутска о включении в реестр требований кредиторов должника.

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Алмаз», арбитражный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится в частности вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Алмаз» от 14.11.2025 следует, что кредитором должника принято решение об утверждении арбитражного управляющего из членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Указанной организацией в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры временного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника - ООО «Алмаз» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции: 664007 

<

...>, ОПС 7, а/я 151) и утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Понесенные ФИО2 (заявителем по делу) при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:665017 

<

...>,, оф. 104)

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 01 июня 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

В случае завершений мероприятий, выполняемых в ходе процедуры банкротства, арбитражному управляющему необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и представить документы, необходимые для завершения процедуры банкротства, перечисленные в статье 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии с положениями, установленными Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование ФИО2 в размере 10 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» – государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела.

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу пункта 1 статьи 94, пункта 2 статьи 126, пункта 4 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия конкурсного управляющего прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с даты введения внешнего управления или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно положениям пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться не более чем на шесть месяцев. Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Исходя из анализа указанных разъяснений, следует, что истечение срока наблюдения должника также не влечет прекращения полномочий временного управляющего, если он временный управляющий не был отстранен или освобожден в установленном порядке от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Тимофеева