АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                            Дело № А14-24076/2018

«11» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2019

В полном объеме решение изготовлено 11.02.2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>, литера А, помещение IV

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ОЙЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ IX КОМ 10

о взыскании 26 212 860 руб. задолженности по договору от 09.08.2018 № 56/08/18, 3 025 978,88 руб. неустойки, 160 151  руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии в заседании: 

от ООО «ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.11.2018 № б/н паспорт;

от ООО  «ИНВЕСТ-ОЙЛ»: ФИО3 – представителя по доверенности от 09.02.2017 (сроком до 31.12.2020) № б/н, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ООО «ТДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ОЙЛ» (далее – ООО «ИНВЕСТ-ОЙЛ», ответчик) о взыскании 26 212 860 руб. задолженности по договору от 09.08.2018 № 56/08/18, 3 025 978,88 руб. неустойки за период с 11.09.2018 по 15.01.2019, 160 151  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.11.2018 исковое заявление ООО «ТДС» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А14- 24076/2018. 

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 3 025 978,88 руб. за период с 11.09.2018 по 15.01.2019, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца 26 212 860 руб. задолженности по договору от 09.08.2018 № 56/08/18, 160 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ознакомившись с материалами дела и с ходатайством об отказе от части исковых требований,  суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в части взыскания неустойки соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что  отказ от исковых требований в части взыскания 3 025 978,88 руб. неустойки за период с 11.09.2018 по 15.01.2019 следует принять, производство по делу № А14-24076/2018 в указанной части прекратить на основании ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 09.08.2018 между ООО «ТДС» (поставщик, истец по делу) и ООО «ИНВЕСТ-ОЙЛ» (покупатель, ответчик по делу) был заключен договор поставки нефтепродуктов (битум) № 56/08/18 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (битум) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, цена и стоимость продукции, условия поставки и условия оплаты каждого периода поставки согласовываются сторонами в заявках и отгрузочных разнарядках и устанавливаются в счетах на предоплату (п. 5.1 договора), либо в дополнительных соглашениях (далее - соглашение) согласования цен, сроков оплаты и объемов, или в иных случаях, когда подписание соглашения было признано сторонами целесообразным, в случаях когда в соглашении не установлены сроки оплаты продукции, стороны руководствуются п. 5.1 договора.

Дополнительным соглашением о 09.08.2018 № 1 стороны согласовали наименование товара, объем поставляемой продукции, цену за 1 ед., срок отгрузки (август 2018), адрес доставки.

Пунктом 1 дополнительного соглашения стороны установили, что отгрузка продукции осуществляется автомобильным транспортом поставщика. 

Согласно п. 2.1. договора согласование поставки партий продукции осуществляется путем направления покупателем не позднее, чем за 7 календарных дней до начала планируемого периода поставок письменной заявки, исходя из возможностей поставщика. Заявка оформляется в виде письма на фирменном бланке, либо на бланке отгрузочной разнарядки, с печатью и подписью руководителя (далее - заявка). 

В заявке должно быть указано количество продукции, пункт (пункты) отгрузки, даты и временной промежуток отгрузки продукции, наименования и реквизиты грузополучателей и иные обязательные сведения. Поставщик в течение не более 3 календарных дней с момента получения заявки дает письменный ответ о возможности /невозможности исполнить её условия. Заявка считается принятой с момента утверждения её поставщиком. Количество продукции, указанное в заявке, может быть незначительно подкорректировано, по согласованию сторон (п. 2.2. договора). 

Как указано в пункте 2.5 договора, передача продукции осуществляется в присутствии уполномоченных представителей сторон/перевозчика, подтверждается товарной накладной или товарно – транспортной накладной, оформленной поставщиком. 

При поставке на условиях самовывоза, обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной в момент передачи продукции перевозчику/покупателю/ грузополучателю в пункте отгрузки (на нефтебазе). Моментом поставки будет считаться дата и время приемки продукции, проставленная перевозчиком/ покупателем/ грузополучателем в товарной накладной в пункте отгрузки (п. 2.8 договора).

В соответствии с п. 2.9. договора при поставке на условиях доставки продукции на склад покупателя/грузополучателя обязанность поставщика считается исполненной в момент передачи продукции покупателю/грузополучателю в пункте назначения. Моментом поставки будет считаться дата и время, проставленные  покупателем/грузополучателем в товарной накладной в пункте назначения. 

Если иное не установлено соглашением, выборка продукции покупателем должна быть осуществлена в течение  5 календарных дней с даты оплаты (предоплаты) продукции покупателем (период выборки). В случае нарушения сроков выборки поставщик оставляет за собой право прекратить отгрузку и изменить цены на неотгруженный объем продукции (п. 2.10. договора). 

Как указано в п. 4.1. договора, цена и стоимость продукции устанавливаются поставщиком с учетом всех расходов по исполнению условий договора, в т.ч. по доставке продукции, на момент отгрузки продукции покупателю, грузополучателю и фиксируются в счете не предоплату (п. 5.1 договора). В случае если на момент выставления счета указанные расходы не были включены в цену и стоимость продукции, либо включены не в полном размере, поставщик выставляет покупателю счета на доплату. 

Согласно п. 5.1. договора покупатель производит оплату счета в течение 30 календарных дней с момента подписания товарных накладных или товарно – транспортных накладных, если иное не предусмотрено соглашением.

 В соответствии с п. 5.3. договора расчеты за продукцию производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Иные формы расчетов (с использованием векселей и иных ценных бумаг и др.), не противоречащие действующему законодательству, могут быть использованы только, если это специально оговорено в дополнительном соглашении к договору. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 26 212 860 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 21 - 44, 90). 

Встречное обязательство по оплате поставленного товара  ответчик не исполнил (доказательств обратного суду не представлено).

Пунктом 8.3 договора стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области. 

Претензией от 05.10.2018 № 89 ООО «ТДС» уведомило ООО «ИНВЕСТ – ОЙЛ» о наличии задолженности по спорному договору и потребовало ее оплаты.

В ответ на указанную претензию ООО «ИНВЕСТ-ОЙЛ» письмом от 08.10.2018 № 57, не оспаривая обстоятельств в ней изложенных, сообщило, что несвоевременное исполнение обязательств по договору связано с задержкой контрагентами исполнения обязательств перед ответчиком.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 26 212 860 руб. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 09.08.2018 № 56/08/18, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в сроки предусмотренные договором.

Условиями спорного договора предусмотрено, что покупатель производит оплату счета в течение 30 календарных дней с момента подписания товарных накладных или товарно – транспортных накладных, если иное не предусмотрено соглашением.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут.

Сумма долга в размере 26 212 860 руб. подтверждена материалами дела  и ответчиком не оспорена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик иск и указанные истцом обстоятельства документально и нормативно не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов (битум)   от 09.08.2018 № 56/08/18 в размере 26 212 860  руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом положений ст. 333.21 НК РФ и принятых уточнений составляет 154 064,30 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 13.11.2018 № 2597 уплачена государственная пошлина в сумме 160 151 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 154 064,30 руб. расходов по государственной пошлине.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 086,70 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 151, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж, от исковых требований в части взыскания 3 025 978,88 руб. неустойки за период с 11.09.2018 по 15.01.2019. Производство по делу № А14-24076/2018  в указанной части прекратить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ОЙЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж: 26 212 860 руб. задолженности по договору от 09.08.2018 № 56/08/18, 154 064,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж, из дохода федерального бюджета 6 086,70 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины их дохода федерального бюджета РФ выдать после вступления решения в законную силу.             

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа. 

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                  Л.В. Попова