ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164139/19-76-1286

г. Москва

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АГРОКОММЕРС» 

к ООО «КУРС» о взыскании по договору поставки №ВЗ 28/06-2017 от 28.06.2017 долга в размере 3 551 404 руб., процентов в размере 2 400 749 руб. 10 коп. за период с 19.07.2017 по 26.06.2019, по день фактический оплаты 

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 31.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АГРОКОММЕРС» обратилось с иском о взыскании с ООО «КУРС» по договору поставки №ВЗ 28/06-2017 от 28.06.2017 долга в размере 3 551 404 руб., процентов в размере 2 400 749 руб. 10 коп. за период с 19.07.2017 по 26.06.2019, по день фактический оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 28 июня 2017 года между ООО «АГРОКОММЕРС» (покупателем) и ООО «КУРС» (поставщиком) заключен договор поставки № 28/06-2017, по условиям которого продавец обязался поставить в адрес покупателя товар (фуражная кукуруза и фуражный ячмень урожая 2016 года), в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно заключенным спецификаций ООО «АГРОКОММЕРС» в адрес ООО «КУРС» обязано совершить предоплату за поставку товара. 

В период действия договора покупателем оплачено 31 256 000 руб., из которых 28 336 000 руб. в соответствии со спецификацией № 1 от 28.06.2017 и № 2 от 27.07.2017, 2 920 000 руб. согласно спецификации № 2 от 28.06.2017, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2 от 29.06.2017 года на сумму 5 000 000 руб., № 4 от 30.06.2017 на сумму 4 100 000 руб., № 7 от 05.07.2017 на сумму 3 300 000 руб., № 12 от 11.07.2017 на сумму 1 700 000 руб., № 9 от 11.07.2017 на сумму 3 700 000 руб., № 13 от 13.07.2017 года на сумму 4 756 000 руб., № 14 от 17.07.2017 на сумму 2 920 000 руб., № 18 от 24.07.2017 на сумму 3 690 000 руб., № 24 от 27.07.2017 на сумму 2 090 000 руб. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично, поставив товар на общую сумму 27 704 596 руб., что подтверждается подписанными со стороны ответчика универсальными передаточными документами (УПД) №29 от 02.07.2017 на сумму 2 289 604 руб., №30 от 07.07.2017 на сумму 4 059 820 руб., №34 от 14.07.2017 на сумму 9 324 548 руб., №35 от 15.07.2017 на сумму 345 220 руб., №43 от 22.07.2017 на сумму 2 581 688 руб., №46 от 23.07.2017 на сумму 960 712 руб., №47 от 26.07.2017 на сумму 3 954 204 руб., №48 от 27.07.2017 на сумму 1 277 560 руб., №40 от 21.07.2017 на сумму 2 911 240 руб. 

Таким образом, на стороне ответчика задолженность в размере 3 551 404 руб. 

Направленная 29.03.2019 истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

В соответствии с п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков поставки товара на денежные средства, перечисленные покупателем в качестве предоплаты за товар, начисляются проценты за использование денежных средств в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки поставки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов в соответствии с п. 6.2. договора за период с 19.07.2017 по 26.06.2019 составляет 2 400 749 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КУРС» в пользу ООО «АГРОКОММЕРС» по договору поставки №ВЗ 28/06-2017 от 28.06.2017 долг в размере 3 551 404 руб., проценты в размере 2 400 749 руб. 10 коп. за период с 19.07.2017 по 26.06.2019, по день фактический оплаты.

Взыскать с ООО «КУРС» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 52 761 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья Н.П. Чебурашкина