АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14604/2021

29 апреля 2022 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Белых А.А. (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании 25 и 28 апреля 2022 года дело 

по иску акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскание задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Усинскгеонефть» (далее – истец, АО «Усинскгеонефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник» (далее – ответчик, ООО «Вышкомонтажник») о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 25 593 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству с указанием рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец 19.01.2022 представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной в иске опечаткой: просит взыскать 200 085 руб. 95 коп. задолженности. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял данные уточнения к рассмотрению.

Определением от 01.03.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.03.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 25.04.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По сведениям истца, изложенным в тексте искового заявления, акционерное общество 27.02.2020 по товарной накладной № 120 осуществило в адрес ответчика отгрузку дизельного топлива ДТ-3-К5 минус 38 в количестве 2, 5671 тн. (далее – товар) на сумму 200 085 руб. 95 коп.

В  подтверждение  факта  поставки  Товара в  материалы  дела  представлена товарная накладная от 27.02.2020 № 120 на сумму 200 085 руб. 95 коп.

На указанной товарной накладной имеется подпись и расшифровка подписи лица, принявшего товар от имени ответчика – директор ФИО2; данный документ подписан им без замечаний по качеству, количеству, ассортименту и стоимости товара.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.09.2021 № 57/02-743 с требованием об оплате долга.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Как усматривается из искового заявления, письменный договор на поставку дизельного топлива ДТ-3-К5 сторонами не заключен. Вместе с тем, представленная истцом товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, в вышеназванной товарной накладной сторонами согласовано условие договора купли-продажи о товаре, поэтому возникшие между истцом и ответчиком взаимоотношения по передаче товарно-материальных ценностей следует расценивать как разовую сделку купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товарная накладная подписана лицом, принявшим товар, без возражений; подпись заверена печатью ООО «Вышкомонтажник».

Таким образом, получение товара ответчиком по указанной накладной подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем ответчиком не предоставлены доказательства оплаты полученного товара.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по поставке товара в сумме 200 085 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 200 085 руб. 95 коп. долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 002 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Костина