АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8506/2024

г. Салехард

19 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Прутовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Щеглова Валерия Николаевича (ИНН: 550401014221) к  Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 1048900003888) о признании недействительной записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Автоир плюс» за номером 2248900042653, внесенной в ЕГРЮЛ 23.05.2024,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1  - ФИО2, по доверенности от 28.10.2021 № 55АА 2651511;

от заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу – представитель не явился;

от третьего лица – ФИО3 – не явился,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо, УФНС, регистрирующий орган) о признании недействительной записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Автоир плюс» (далее – ООО «Автоир плюс», Общество) за номером 2248900042653, внесенной в ЕГРЮЛ 23.05.2024.

В обоснование заявленного требования, ФИО1 указал, что при ликвидации ООО «Автоир плюс» в регистрирующий орган представлен ликвидационный баланс, не отражавший наличия задолженности перед ним. 

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

В частности, УФНС по ЯНАО указало, что процедура ликвидации юридического лица носит заявительный характер, на регистрирующий орган не возложена обязанность по поиску кредиторов Общества, а так же установления удовлетворения их требований для принятия решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица, обязанность по выявлению кредиторов лежит на должнике (в лице ликвидатора). УФНС не допущено нарушений при принятии решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Автоир плюс» от 23.05.2024 ГРН записи 2248900042653.

Определением суда от 30 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО3. 

Третье лицо доводов относительно заявленных требований не представило.

От заявителя 08.10.2024 в суд поступили дополнения к заявлению.

Заинтересованное лицо и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица и третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, а так же доводы, изложенные в дополнениях.

Заслушав представителя заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Автоир плюс» принято решение о ликвидации Общества. Сообщение о принятии решения о ликвидации Общества опубликовано ликвидатором в журнале «Вестник государственной регистрации» 21.02.2024 №7 (979) 2024, в котором сообщается, что единственным участником ООО «Автоир плюс» (Решение №13 от 31.01.2024) принято решение о ликвидации ООО «Автоир плюс». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 629400, ЯНАО, 

<

...>, e-mail: gura-i.g@yandex.ru.

Сообщение о ликвидации ООО «Автоир плюс» опубликовано ликвидатором в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц на сайте fedresurs.ru (Федресурс). Запись в Федресурсе опубликована 03.05.2024 за №19845517, в котором сообщается, что единственным участником ООО «Автоир плюс» (Решение №13 от 31.01.2024) принято решение о ликвидации ООО «Автоир плюс». Требования кредиторов могут быть направлены по адресу: 629404, ЯНАО, 

<

...>.

Регистрирующим органом 08.02.2024 года в отношении Общества внесена запись  в ЕГРЮЛ о начале процедуры добровольной ликвидации юридического лица в связи с принятием юридическим лицом решения о ликвидации, ГРН записи 2248900010544, на основании представленного ликвидатором Общества ФИО3 (далее – ликвидатор) уведомления о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 б/н (вх. № 387А) от 01.02.2024 и принятого единственным учредителем Общества решения о ликвидации. 

По истечению 2 месяцев с даты уведомления кредиторов о ликвидации в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, ликвидатором ООО «Автоир плюс» 06.05.2024 в регистрирующий орган представлено Заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016 (вх.№1687А), в части составления промежуточного ликвидационного баланса юридическим лицом.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, УФНС в отношении ООО «Автоир плюс» в ЕГРЮЛ 15.05.2024 внесена запись ГРН 2248900039640, в части составления промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. 

16.05.2024 в электронном виде через официальный сайт ФНС России ликвидатором ООО «Автоир плюс» ФИО3 представлено Заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016, (вх.№1790А), в связи с завершением процедуры ликвидации юридического лица ООО «Автоир плюс».

В связи с отсутствием задолженности по налогам и сборам у Общества, не исполненных требований по уплате, соблюдения Обществом порядка публикации сообщения о ликвидации и уведомления кредиторов, а также отсутствием основания для отказа в государственной регистрации, 23.05.2024 УФНС принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Автоир плюс» № 1790А, о чем в ЕГРЮЛ 23.05.2024 внесена запись ГРН 2248900042653.

Не согласившись с решением УФНС по ЯНАО от 23.05.2024 года о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Автоир плюс» ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

В обосновании своих требований заявитель ссылается на то, что факт наличия задолженности Общества перед заявителем установлен судом. Он, как кредитор общества, никаких уведомлений и сообщений о ликвидации юридического лица от ликвидатора и самого общества не получал. 

Таким образом, заявитель считает, что ликвидация ООО «Автоир плюс»  произведена с нарушением норм, установленных действующим законодательством, с представлением ликвидатором и учредителем  общества ФИО3 в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего искаженные и недостоверные сведения о кредиторах ликвидируемого общества, что привело к возникновению у заявителя убытков.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Порядок ликвидации юридических лиц определен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Сроки и порядок ликвидации юридического лица установлены статьей 63 ГК РФ, в соответствии с которой ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в СМИ, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

           Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 ГК РФ если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Из содержания пункта 6 статьи 63 ГК РФ следует, что после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

При добровольной ликвидации обязанность по выявлению кредиторов лежит на должнике, который должен в соответствии со статьей 63 ГК РФ принять все возможные меры по выявлению кредиторской задолженности в целях своевременного заявления этих требований к должнику.

В том случае, если при ликвидации юридического лица нарушены права кредиторов, в частности, они не уведомлены о ликвидации и их требования к должнику не учтены, такая ликвидация является незаконной.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы, а также ведение ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 11 Федерального закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Как следует из пункта 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9  Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, поскольку согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ  регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 6 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ основанием для отказа в регистрации юридического лица является непредставление определенных настоящим  Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Вместе с тем на государственную регистрацию в связи с ликвидацией ООО «Автоир плюс» в регистрирующий орган представлен ликвидационный баланс названного общества, который не отражает действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Доводы регистрирующего органа о том, что процедура ликвидации юридического лица носит заявительный характер, налоговый орган не наделен полномочиями по проведению проверки достоверности поданных сведений, обязанность по обеспечению достоверности сведений возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в регистрирующий орган, признаются судом соответствующими нормам действующего законодательства.

Действительно, пунктом 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. При этом регистрирующий орган в силу положений пункта 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации не наделен полномочиями по проверке достоверности, содержащиеся в представленных документах сведений.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ достоверность предоставляемых налоговому органу сведений подтверждается заявителями. В силу пункта 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации именно заявители несут ответственность за представление недостоверных сведений.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 (далее- Постановление N 7075/11), необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление заявлений, промежуточного и окончательного ликвидационного баланса, не отражающих действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 14449/12 указал, что Постановление N 7075/11 содержит правовые выводы о том, что при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Между тем, из фактических обстоятельств настоящего дела следует, что при ликвидации ООО «Автоир плюс» в регистрирующий орган представлен ликвидационный баланс, не отражавший наличия задолженности перед ФИО1, кроме того, как следует из материалов дела, ликвидационный баланс датирован 03.12.2020. 

Суд соглашается с доводом заявителя о том, что данный промежуточный баланс составлен  не в установленный законом период (такой баланс мог быть составлен только после 21.04.2024г.), тогда так представленный документ имеет дату 03.12.2020г.   Очевидно,  что представление баланса более чем трехлетней давности никак не  может отражать текущее  финансовое состояние общества на момент проведения процедуры ликвидации, в том числе его  взаимоотношения с кредиторами.

Кроме того, ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед заявителем.

Так, решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2016 по делу № А46-15870/2015 (Резолютивная часть от 18.05.2016) постановлено взыскать с ООО «Автоир плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 221 282 руб. 30 коп., из которых: долг в сумме 1 200 000 руб., неустойка в сумме 139 700 руб., дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга, исходя из 0,1% в день по день фактического исполнения обязательства по оплате, штраф в сумме 1 304 000 руб., убытки в сумме 577 582 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 335 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу № А46-15870/2015 (Резолютивная часть от 06.09.2016) решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Арбитражным судом Омской области на основании указанных судебных актов выдан исполнительный лист серии ФС № 010955941 от 26.09.2016 о взыскании с Общества 3 221 282 руб. 30 коп., из которых: долг в сумме 1 200 000 руб., неустойка в сумме 139 700 руб., дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга, исходя из 0,1% в день по день фактического исполнения обязательства по оплате, штраф в сумме 1 304 000 руб., убытки в сумме 577 582 руб. 30 коп., а также 32 335 рублей государственной пошлины.

По заявлению взыскателя Отделом судебных приставов по городу Лабытнанги УФССП по ЯНАО было возбуждено исполнительное производство №21245/16/89003-ИП от 15.11.2016 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2018 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием имущества у должника), исполнительный лист возращен взыскателю.

На основании ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ  взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ. 

В соответствии с данной нормой ФИО1 09.06.2020 года повторно предъявил исполнительный лист, одновременно сообщив об утрате взыскателем статуса индивидуального предпринимателя и смене своего адреса регистрации.

Отделом судебных приставов по городу Лабытнанги УФССП по ЯНАО возбуждено исполнительное производство 28418/20/89003-ИП от 17.06.2020 года. Задолженность не погашена в полном объеме. 

ФИО1 24.05.2021 получил постановление от 11.05.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по города Лабытнанги УФССП по ЯНАО ФИО4 о прекращении исполнительного производства в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ в результате ликвидации должника ООО «Автоир плюс». Соответствующая запись о ликвидации за номером 2218900036881 внесена в ЕГРЮЛ 21.04.2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

           ФИО1 обратился в суд с заявлением к регистрирующему органу об оспаривании решения налогового органа о ликвидации Общества и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц 21.04.2021.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2021 (Резолютивная часть от 24.11.2021) по делу № А81-7429/2021 решение регистрирующего органа о ликвидации ООО «Автоир плюс» и внесение 21.04.2021 соответствующей записи № 2218900036881 в ЕГРЮЛ признано недействительными. Суд обязал налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем внесения в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Автоир плюс» как о действующем юридическом лице.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 года (Резолютивная часть постановления от 29.03.2022) по делу № А81-7429/2021решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Судебный акт исполнен регистрирующим органом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу РФ запись о ликвидации ООО «Автоир плюс»  признана недействительной, соответствующие сведения в ЕГРЮЛ внесены 05.05.2022 г. 

13.05.2022 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись за ГРН 2228900042765 о прекращении процедуры ликвидации.

Как указывает заявитель, 11.05.2022 он направил в адрес  ликвидатора ФИО3 заявление от 06.05.2022 об учете его требования  к ООО «Автоир плюс» в  составе кредиторской задолженности общества. 

Также заявитель 11.05.2022 направил  в УФНС возражения относительно исключения ООО «Автоир плюс» из ЕГРЮЛ и ликвидации данного общества, с приложением требования в адрес ликвидатора ФИО3

02.06.2022 заявитель обратился  с требованием  о возобновлении исполнительного производства в отношении Общества  в отдел судебных приставов  по г. Лабытнанги УФССП РФ по ЯНАО, где находился исполнительный лист. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 06.07.2022г. возобновлено исполнительное производство по исполнительному листу  ФС №010955941 от 26.09.2016г., производству присвоен номер 64961/22/89003-ИП. 

Однако в результате ознакомления с базой данных ФССП заявителю стало известно, что исполнительное производство  окончено 31.10.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Никаких уведомлений о прекращении исполнительного производства или его окончании  заявитель  до настоящего времени не получал, исполнительный лист ему не был возвращен в нарушение положений ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность Общества перед заявителем на момент подачи заявления в суд не погашена.

Кроме того, при ознакомлении с открытыми сведениями ЕГРЮЛ, заявитель также узнал о том, что  единственным участником ООО "Автоир плюс" ФИО3  было принято  решение № 13 от 31.01.2024г. о ликвидации общества. На основании  данного решения  в  Единый государственный реестр юридических лиц   внесена запись  (№2248900010544  от 08.02.2024) о начале ликвидации Общества и о назначении ликвидатором ФИО3,  являвшейся  учредителем и директором общества.

Далее ФИО3  представила в регистрирующий орган ликвидационный баланс б/н от 03.12.2020г. и решение №14 от 24.04.2024г.  об утверждении ликвидационного баланса.        

Таким образом, как следует из пояснений заявителя и подтверждается материалами дела, в УФНС ликвидатором был представлен тот же самый ликвидационный баланс, что и при первоначальной ликвидации  – б/н от 03.12.2020г.  Из него следует, что задолженность  ООО «Автоир плюс»  перед ФИО1 в составе кредиторской задолженности ликвидатором не отражена. Факт наличия задолженности Общества перед заявителем установлен судом при вынесении решения Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного  округа  от 01.12.2021 года по делу А81-7429/2021 об оспаривании ликвидации общества, судом констатирована недостоверность данного документа. Судом при рассмотрении дела установлено нарушение порядка ликвидации общества, а также прав ФИО1 как кредитора общества. ФИО3 была привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица, дополнительно извещалась кредитором о необходимости учета его требований при ликвидации общества.  Однако указанные обстоятельства не помешали ФИО3 повторно представить данный баланс в уполномоченный орган и осуществить действия, направленные на повторную ликвидацию общества без учета интересов кредитора. Таким образом, несмотря на осведомленность о наличии кредитора и неисполненных обязательствах перед ним, учитывая наличие судебных актов, ликвидатор представил  ликвидационный баланс без учета задолженности перед ФИО1,  обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, представив недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ликвидируемого общества.  

Соответственно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. Таким образом, у налогового органа отсутствовали законные основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений об обществе в связи с его ликвидацией, что, в свою очередь, влечет признание соответствующего решения и регистрационной записи о ликвидации недействительной. Вопреки доводам заинтересованного лица, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов. Суд отмечает, что в рассматриваемой ситуации не идет речь об установлении вины регистрирующего органа при вынесении такого решения, поскольку действующим законодательством, действительно, не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений в документах, представленных на государственную регистрацию. Вместе с тем формальное представление ликвидатором в регистрирующий орган полного пакета документов, предусмотренного статьей 21 Закона № 129-ФЗ, не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, установив, что прекращение правоспособности ООО «Автоир плюс» приводит к необоснованному ограничению прав кредитора – ФИО1, суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (ликвидации) «Автоир плюс» нарушает права и законные интересы заявителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ликвидатор Общества нарушил требования, предусмотренные ст. 63 ГК РФ, письменно не уведомив ФИО1 о ликвидации, не произвел расчета с ним и не отразил обязательство перед заявителем в представленном ликвидационном балансе. 

Кроме того, ликвидатором нарушены требования  п. 4 ст. 62 ГК РФ, согласно которому ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

 В силу пункта 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации именно заявители несут ответственность за представление недостоверных сведений необходимых для включения в государственные реестры. 

При этом представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. Таким образом, у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений об обществе в связи с его ликвидацией.

С учетом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенное нарушение прав заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины, относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить.

 Признать недействительной запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Автоир плюс» (ИНН 

<

***>) за номером 2248900042653, внесенную Управлением Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр юридических лиц 23.05.2024.

 Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Автоир плюс» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд                Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Прутова