ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№№ 09АП-82174/2023, 09АП-82176/2023

Дело № А40-240380/20

г. Москва

12 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной, 

судей Шведко О.И., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023, о привлечении ФИО2 к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Спецфинлизинг» как контролирующего должника лица по делу № А40-240380/20 о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью «Спецфинлизинг»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4 по дов. от 16.10.2023

иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Спецфинлизинг» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Союза СРО АУ «Стратегия» ФИО5. 

В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2023 поступило заявление ФИО2 о привлечении его к участию в деле в порядке ч. 4 ст. 34 Закона о банкротстве как контролирующего должника лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 ФИО2 привлечен к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Спецфинлизинг» как контролирующее должника лицо.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2, ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

От ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления о привлечении к участию в деле о банкротстве как контролирующего должника лица

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал поступивший отказ от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступивший отказ от заявленных требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле о банкротстве.

ФИО2 в рамках настоящего спора в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано представителем ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 16.10.2023, предусматривающей право на отказ от иска. 

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО2 от заявления о привлечении ФИО2 к участию в деле.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-240380/20 отменить.

Производство по заявлению ФИО2 о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Спецфинлизинг» – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Лапшина В.В. 

 

Судьи:                                                                                                                      Шведко О.И. 

 

Вигдорчик Д.Г.