АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-16658/2023

«09» августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Малыгиной М.А. (при отсутствии возражений сторон)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о взыскании 4 581 600 руб. убытков, 567 565 руб. задолженности по арендной плате,          87 972 руб. 58 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность, диплом;  

от ответчика: ФИО2 представитель, доверенность, диплом;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – истец, ООО «Основа») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Строймонтаж») о взыскании 4 581 600 руб. убытков, 567 565 руб. задолженности по арендной плате,          87 972 руб. 58 коп. пени.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва.

Как следует из материалов дела, 06.09.2022 между ООО «Основа» (арендодатель) и ООО «Строймонтаж» (арендатор) заключен договор аренды №652-22-45/А, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование оборудование с целью его применения в строительных работах на объекте по адресу указанному в приложении, в ассортименте и в количестве, согласованными сторонами и зафиксированными в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора). 

Сторонами были подписаны Приложение № 1 от 06.09.2022, Приложение № 2 от 09.09.2022, Приложение № 3 от 06.09.2022, Приложение № 4 от 16.09.2022, Приложение № 5 от 16.09.2022, Приложение № 7 от 14.02.2023, Приложение № 8 от 15.02.2023, в которых установлены перечни арендуемого оборудования.

По актам приема-передачи оборудование передано арендатору.

Согласно Приложению № 1 от 06.09.2022 арендная плата за 30 суток составляет 137 785 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 240 000 руб.

Согласно Приложению № 2 от 09.09.2022 арендная плата за 30 суток составляет 19 325 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 30 000 руб.

Согласно Приложению № 3 от 06.09.2022 арендная плата за 30 суток составляет 1 800 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 4 000 руб.

Согласно Приложению № 4 от 16.09.2022 арендная плата за 30 суток составляет 188 915 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 300 000 руб.

Согласно Приложению № 5 от 16.09.2022 арендная плата за 30 суток составляет 205 000 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 380 000 руб.

Согласно Приложению № 7 от 14.02.2023 арендная плата за 30 суток составляет 5 040 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 10 000 руб.

Согласно Приложению № 8 от 14.02.2023 арендная плата за 30 суток составляет 9 200 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 15 000 руб.

В Приложениях к договору установлено, что срок аренды оборудования составляет 30 суток с даты подписания акта приема-передачи и продляется до возврата оборудования в полном объеме арендодателю.

В соответствии с п. 4.3 договора арендатор обязан осуществить арендные платежи не позднее первого дня оплачиваемого месяца.

Пунктом 4.5 договора стороны договорились, что в обеспечение полного и своевременного выполнения своих обязательств по договору и возврату переданного оборудования, арендатор одновременно с первым платежом перечисляет на расчетный счет арендодателя залоговую сумму, размер которой указывается в Приложениях к договору. Залоговая сумма зачитывается арендодателем или возвращается арендатору при окончательных расчетах после выполнения сторонами прочих обязательств по договору.

В силу пункта 4.6 договора при полном или частичном не возврате оборудования после окончания оговоренного и подписанного сторонами срока аренды считается, что аренда продляется до момента возврата всего комплекта арендуемого оборудования, но не более чем на один месяц. 

В соответствии с п. 4.7 договора оборудование, не возвращенное в срок более одного месяца с момента окончания срока аренды без соответствующего продления в соответствии с п. 3.2 договора считается приобретенным арендатором. В этом случае арендатор не позднее 5 рабочих дней после предъявления требования или счета от арендодателя в бесспорном порядке выплачивает всю стоимость оборудования в соответствии с Приложениями к договору.

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного или неполного выполнения арендатором условия оплаты, предусмотренных п.п. 4.3, 4.5 договора, арендатор уплачивает арендодателю по письменному требованию последнего пени в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 

ООО «Строймонтаж» производилась оплата арендных платежей в неполном размере, что подтверждается платежными поручениями. В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у ответчика образовалась задолженность в размере 567 565 руб. 00 коп.

ООО «Основа» направило в адрес ООО «Строймонтаж» претензию № 11/23-П от 06.07.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Неуплата суммы основного долга послужили основаниями для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды № 652-22-45/А от 06.09.2022 в размере 567 565 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, а именно двусторонне подписанными актами приема-передачи оборудования, счетами за арендную плату, платежными поручениями с указанием в назначении платежа «оплата задолженности по договору № 652-22-45/А от 06.09.2022».

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с                                     ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды № 652-22-45/А от 06.09.2022 в размере 7 367 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

ООО «Основа» заявлено также требование о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату арендованного оборудования арендатором в установленный срок не исполнена. 

Факт наличия задолженности ответчика в размере 4 581 600 руб. 00 коп. стоимости невозвращенного оборудования подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности стоимости невозвращенного оборудования в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с                                     ответчика 4 581 600 руб. 00 коп. стоимости оборудования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного выполнения арендатором условия оплаты, предусмотренных п.п. 4.3, 4.5 договора, арендатор уплачивает арендодателю по письменному требованию последнего пени в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с ответчика 87 972 руб. 58 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 09.06.2023 по 09.07.2023. 

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием  ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

С учетом вышеуказанного, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению за период с 09.06.2023 по 09.07.2023 в размере 87 972 руб. 58 коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет               49 186 руб. 00 коп.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 325 от 13.09.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 49 186 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца           49 186 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 565 руб. задолженности по арендной плате, 4 581 600 руб. стоимости невозвращенного оборудования, 87 972 руб. 58 коп. пени, 49 186 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                  М.А.Малыгина