АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25588/23

09 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Украинцевой Ю.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества "Торговый дом резинотехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 50 507,28 руб.  

без вызова сторон, 

установил, что АО «ТД резинотехника» обратилось в суд с иском к АО  «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании задолженности по договору поставки №  6531-ШУ от 18.05.2022 г. в размере 49 680 руб., пени за несвоевременную оплату  продукции за период с 27.04.2023 по 10.07.2023 в размере 827,28 руб.  

Определением суда от 21.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое  заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для  представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы  размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на  погашение суммы основной задолженности в размере 49 680 руб. (платежное поручение  от 25.07.2023 № 3683).  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  11.09..2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" 12.09.2023 г. 13:49:44 МСК.  

11.09.2023 и 22.09.2023 от истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения по делу и апелляционная жалоба.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или  со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исходя из положений о неизменности состава суда в порядке части 3 статьи 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное  решение подлежит изготовлению судьей, принявшим решение.  

В связи с чем, совершение процессуальных действий, предусмотренных частью 2  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят  судебный акт по существу спора.  

На основании вышеизложенных правовых норм, в связи с нахождением судьи  Украинцевой Ю.В. в очередном трудовом отпуске, по делу на дату поступления заявления  и апелляционной жалобы, составление мотивированного решения осуществлено судьей,  рассмотревшим спор по существу незамедлительно по выходу из отпуска.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО "Шахтоуправление "Обуховская" (Покупатель, Ответчик) и АО  "Торговый дом резинотехника"( Поставщик, Истец) заключен договор поставки № 6531- ШУ от 18.05.2022 (Далее- Договор).  

Согласно условиям Договора, поставщик обязуется поставить в собственность  Покупателя продукцию, в ассортименте, количестве, сроки, по цене и с качественными  характеристиками, согласованными в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми  частями настоящего Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую  в его собственность продукцию.  

Поставщик исполнил свою обязанность по поставке товара на сумму 49 680 руб.,  что подтверждает счет-фактура № ТДР00005654 от 28.02.2023 г., № ТДР00007323 от  07.03.2023 г.  

В соответствии с п. 5.5 Договора поставки, оплата за поставленный товар  производится Покупателем в сроки согласованные в спецификациях.  

Согласно п.4 Спецификаций к договору поставки № 6531-ШУ от 18.05.2022 г.  расчеты за продукцию поставленную поставщиком осуществляются Покупателем в  течении 5 (пяти) рабочих дней с 30 календарного дня с даты поставки.  

Согласно экспедиторской расписки № КЕМКМШ0110809353 от 01.03.2023 г. товар  получен 21.03.2023 г., срок оплаты до 28.04.2023 г. По экспедиторской расписке  KЕМKMШ0110908787 от 09.03.2023 г. товар получен 27.03.2023 г., срок оплаты до  05.05.2023 г.  

Покупателем товар получен, однако обязательство по оплате не исполнено. 

В соответствии с п. 6.8. Договора, в случае несоблюдения Покупателем сроков  оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты поставленного товара  составила 827,28 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия исх. № 108 от 03.05.2023 г., оставленная без ответа и финансового  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства,  по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется  нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли  продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации  настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате в размере 49 680 руб.  подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в  ходе рассмотрения дела ответчик произвел погашение суммы задолженности в полном  объеме в размере 49 680 рублей, о чем в материалы дела представлено платежное  поручение. Истец ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основной  задолженности не заявил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истец получил от ответчика в  добровольном порядке материальное удовлетворение заявленных им требований в части  основного долга, после принятии искового заявления к производству, с учетом  изложенного, в удовлетворении исковых требований в части требования о взыскании  задолженности по договору поставки № 6531-ШУ от 18.05.2022г. в сумме 49 680 рублей  надлежит отказать.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 27.04.2023 по 10.07.2023 в  размере 827,28 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.8. Договора, в случае несоблюдения Покупателем сроков  оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Факт просрочки оплаты за поставленный товар установлен судом.  

Судом, представленный истцом расчет пени проверен и признан арифметически  верным.  

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за  просрочку оплаты с 27.04.2023 по 10.07.2023 в размере 827,28 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Шахтоуправление "Обуховская" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Торговый дом  резинотехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору поставки №  6531-ШУ от 18.05.2022 в размере 827,28 рублей и расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2 020 рублей.  

 В остальной части иска отказать.  Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Ростовской области. 

 Судья Ю.В. Украинцева