АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А86-569/2024

10 февраля 2025 года

г. Приморск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Сусловой М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиным Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Таврия-Энерго» к муниципальному казенному учреждению «Райкоммунсервис» о взыскании 781 556,47 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2023 №85520000213, 640 005,62 руб. пени за период с 18 октября 2022 года по 22 октября 2024 года, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 781 556,47 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, 67 647 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле,

установил:

государственное унитарное предприятие «Таврия Энерго» (Россия, Запорожская область, г.о. Мелитополь, г. Мелитополь, ул. Чкалова д. 33 ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области к муниципальному казенному учреждению «Райкоммунсервис» (Россия, Запорожская область, г.о. Мелитополь, пгт. Мирное, ул. Парковая, д. 6/1 ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.09.2023, ИНН 

<

***>, далее – ответчик) с заявлением о взыскании 781 556,47 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2023 №85520000213, 640 005,62 руб. пени за период с 18 октября 2022 года по 22 октября 2024 года, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 781 556,47 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, 67 647 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2023 №85520000213.

От муниципального казенного учреждения «Райкоммунсервис» отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд Запорожской области не поступил.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Указом Главы Военно-гражданской администрации Запорожской области от 06.07.2022 №119-у государственное унитарное предприятие «Таврия-Энерго» определено в качестве организации, осуществляющей поставки электроэнергии и управление электрическими сетями и подстанциями (пункт 4) (т. 1 л.д. 22). 

02.02.2023 между государственным унитарным предприятием «Таврия-Энерго» (поставщик) и муниципальное казенное учреждение «Райкоммунсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 85520000213 (далее - договор) (т. 1 л.д. 38).

Согласно подпункту 1.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии потребителю, в том числе путем оказания услуг по передаче электроэнергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать поставленную (принятую) электроэнергию и оказанные услуги. 

Определение стоимости и оплата за потребленную электрическую энергию по Договору производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке (п.4.1. Договора). Оплата Потребителем за потребляемую электрическую энергию совершается в рублях Российской Федерации на расчетный (пункт 4.5. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.6 договора).

Учет потребляемой электроэнергии на объектах Ответчика осуществляется принадлежащими ему приборами учета (пункты 2.3.4, 3.1, 3.6 договора).

В Приложении №1 к договору приведен перечень точек расчетного учета потребления электроэнергии, место установки приборов учета, наименование приборов учета.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктами 4.5.1 и 4.5.2 договора оплата потребителем может осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной электрической энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом, либо путем применения плановых платежей путем внесения их частями до 10 и 25 числа расчетного месяца (30% и 40% соответственно) и проведения окончательного расчета до 18 числа следующего расчетного периода.

Согласно пункту 7.2 договора стороны договорились, что условия настоящего договора применяются к отношениям между поставщиком и потребителем, возникшими до его заключения, т.е. с 14 июля 2022 года.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 981 556,47 руб., согласно актам приема-передачи электроэнергии

от 30.09.2022 5200/430/01 на сумму 282 927,28 руб.;

от 30.09.2022 5200/430/01 на сумму 48 903,51 руб.;

от 31.03.2023 5200/909/01 на сумму 448 109,43 руб.;

от 30.04.2023 5200/1331/01 на сумму 77 552,76 руб.;

от 31.05.2023 5200/1488/01 на сумму 49 058,08 руб.;

от 30.06.2023 5200/1873/01 на сумму 97 963,36 руб.;

от 31.07.2023 5200/2434/01 на сумму 107 257,57 руб.;

от 31.08.2023 5200/2936/01 на сумму 103 195,30 руб.;

от 30.09.2023 5200/3247/01 на сумму 49 515,46 руб. (т. 1 стр. 50-58).

С учетом частичной оплаты задолженности по платежному поручению от 09.06.2023 № 149 на сумму 200 000 руб. (т. 1 л.д. 60), задолженность ответчика перед истцом составила 781 556,47 руб., о чем составлен акт сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 59).

На указанную сумму долга  ответчик начислил 640 005,62 руб. пени за период с 18 октября 2022 года по 22 октября 2024 года (т. 1 л.д. 66).

Претензионным письмом от 20.07.2024 №11/01-04010 ответчик потребовал от истца оплаты задолженности и пени по договору энергоснабжения от 02.02.2023 №85520000213 (т. 1 л.д. 61).

Неисполнение муниципальным казенным учреждением «Райкоммунсервис» обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения государственного унитарного предприятия «Таврия-Энерго» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Истец просит взыскать 781 556,47 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2023 №85520000213, 640 005,62 руб. пени за период с 18 октября 2022 года по 22 октября 2024 года, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 781 556,47 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, 67 647 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом принимает во внимание следующее.

Отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии арбитражному суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов приема-передачи электроэнергии

от 30.09.2022 5200/430/01 на сумму 282 927,28 руб.; от 30.09.2022 5200/430/01 на сумму 48 903,51 руб.; от 31.03.2023 5200/909/01 на сумму 448 109,43 руб.; от 30.04.2023 5200/1331/01 на сумму 77 552,76 руб.; от 31.05.2023 5200/1488/01 на сумму 49 058,08 руб.; от 30.06.2023 5200/1873/01 на сумму 97 963,36 руб.; от 31.07.2023 5200/2434/01 на сумму 107 257,57 руб.; от 31.08.2023 5200/2936/01 на сумму 103 195,30 руб.; от 30.09.2023 5200/3247/01 на сумму 49 515,46 руб., всего на сумму 981 556,47 руб.

С учетом 200 000 руб. частичной оплаты задолженности по платежному поручению от 09.06.2023 № 149 задолженность ответчика перед истцом составила 781 556,47 руб. (981 556,47 – 200 000).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

На основании изложенного, предъявленные требования о взыскании 781 556,47 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2023 №85520000213 подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты стоимости электрической энергии по договору ответчиком не оспаривается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», на ответ вопрос 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Согласно расчету истца размер пени за период с 18 октября 2022 года по 22 октября 2024 года составил 640 005,62 руб.

Проверив расчет истца, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 640 005,62 руб. пени за период с 18 октября 2022 года по 22 октября 2024 года и пени, начисленные на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением от 25.10.2024 №5132 уплатил 67 647 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (т. 1 л.д. 67).

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, постольку судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Райкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Таврия Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 781 556,47 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2023 №85520000213, 640 005,62 руб. пени за период с 18 октября 2022 года по 22 октября 2024 года, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 781 556,47 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, 67 647 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья                                                                                                                       М.Е. Суслова