ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                   Дело  №А14-19413/2019                                                                                                                                                                 

«17» декабря 2019г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод» (сокращенное наименование ОАО «БЛМЗ») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 143912, Московская обл., г. Балашиха, Западная промзона, Шоссе Энтузиастов, д.4

к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» (сокращенное наименование ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 121087, 

<

...>, в лице «ВМЗ» -филиал АО «ГКНПЦ им. М.В, Хруничева 394055, Воронеж, ул. Ворошилова, д.22

о взыскании 961 083руб. 80 коп. основного долга по Контракту №20411 на поставку от 24.07.2017г.; пени в размере 15 081 руб. за период с 03.08.2019г по 09.10.2019г., продолжив начисление пени с 10.10.2019 до полного исполнения обязательств Ответчиком

при участии в заседании:

От истца: не явился, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещен, 

От ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещены, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Балашихинский литейно-механический завод» (сокращенное наименование ОАО «БЛМЗ») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 143912, Московская обл., г. Балашиха, Западная промзона, Шоссе Энтузиастов, д.4, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» (сокращенное наименование ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 121087, 

<

...>, в лице «ВМЗ» -филиал АО «ГКНПЦ им. М.В, Хруничева 394055, Воронеж, ул. Ворошилова, д.22, о взыскании 961 083руб. 80 коп. основного долга по Контракту №20411 на поставку от 24.07.2017г.; пени в размере 15 081 руб. за период с 03.08.2019г по 09.10.2019г., продолжив начисление пени с 10.10.2019 до полного исполнения обязательств Ответчиком.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 10 декабря 2019 года до 17 декабря 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик иск не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: Между Поставщиком ОАО «БЛМЗ» (Истец) и Заказчиком ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» (Ответчик) был заключен на аукционе в электронной форме Контракт №20411 на поставку от 24.07.2017г. (далее «Контракт»).

Согласно пунктам 1.1. - 1.2. Контракта Поставщик обязуется поставить отливки РД011ЩЗ (титановое литье) (далее «Товар»), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

По условиям пункта 2.3. Контракта грузополучатель товара находится по адресу: 

<

...>, и/я 394055 («Воронежский механический завод», сокращенно «ВМЗ») -филиал ФГУП «ГКНПЦ» им. М. В. Хруничева.

Истец (ОАО «БЛМЗ») выполнил свои обязательства по Контракту, изготовил и осуществил передачу Товара Грузополучателю «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева по накладной №001868 от 03.07.2019г. на сумму 961 083, 80 руб., в том числе НДС. Поставка Товара подтверждается подписанной уполномоченным представителем товарной накладной, однако оплата за поставленный товар по накладной №001868 от 03.07.2019г. на сумму 961 083, 80 руб. в том числе НДС и счет-фактуре №001931 от 03.07.2019г. Ответчиком не произведена.

По условиям п.4.4.1. Контракта окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной (форма Торг-12) на основании счета и счет - фактуры. Срок оплаты товара истек 02.08.2019г.

Все предусмотренные условиями контакта документы для оплаты (товарная накладная и счет-фактура) у Ответчика имеются.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия исх.№1642 от 09.08.2019г. об оплате имеющейся задолженности по накладной №001868, а также по другим ее произведенным поставкам, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

По условиям пункта 8.2.1. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно произведенного расчета размер пени за просрочку оплаты за период с 03.08.2019г. по 09.10.2019г. составили 15 081 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Обязательство по оплате Ответчиком не исполнено до 09.10.2019г., следовательно, начисление пени может быть продолжено до полного исполнения обязательства Ответчиком.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ стороны при заключении Контракта установили в п. 11.3. договорную подсудность - споры рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» было реорганизовано форме преобразования в АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товаров для муниципальных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что на основании Контракта, истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел,  в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 961 083,80 рублей, что подтверждается товарной накладной, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 961 083,80 руб. задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2.1. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку Ответчик не исполнил своего обязательства по оплате полученного товара в установленные Контрактами сроки, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 03.08.2019г. по 09.10.2019г. в сумме  15 081 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

В силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истцом заявлено требование о начислении пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы на сумму основного долга в размере 961 083,80 руб. за каждый день просрочки за период с 10.10.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 976 164 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №8559 от 09.08.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 14 518 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» (сокращенное наименование ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 121087, 

<

...>, в лице «ВМЗ» -филиал АО «ГКНПЦ им. М.В, Хруничева 394055, Воронеж, ул. Ворошилова, д.22, в пользу открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод» (сокращенное наименование ОАО «БЛМЗ») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 143912, Московская обл., г. Балашиха, Западная промзона, Шоссе Энтузиастов, д.4, 961 083руб. 80 коп. основного долга по Контракту №20411 на поставку от 24.07.2017г.; пени в размере 15 081 руб. за период с 03.08.2019г по 09.10.2019г., продолжив начисление пени с 10.10.2019 до полного исполнения обязательств Ответчиком в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы на сумму основного долга в размере 961 083,80 руб. за каждый день просрочки, 22 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова