1101/2018-63911(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8400/2018

г.Тюмень

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Завод «Сибнефтегазмаш» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 846 608 руб. 59 коп., при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,  

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Сибнефтегазмаш» (далее -  ответчик) о взыскании 846 608 руб. 59 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 01.01.2017 № 16396 за период с января по февраль 2018 года.  

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь  статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим  образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены о времени и месте  рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении  определения суда от 05.06.2018 №№ 62505223075526, 62505223075533 (л.д. 3).  

Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 05.06.2018 дело назначено также к судебному разбирательству  

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.07.2018  

в 10 ч 10 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том  числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи  137 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы,  и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,  

а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным  завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие сторон.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Установлено, что между акционерным обществом «Тюменская  энергосбытовая компания» (продавец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Завод «Сибнефтегазмаш» (покупатель) заключен договор  энергоснабжения от 01.01.2017 № 16396 (далее – договор, л.д. 8-16), по условиям  которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  

и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).  

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты  его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).  

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии согласован  сторонами в приложениях №№ 1 и 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты по договору осуществляются  путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  

до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  

до 25-го числа этого месяца; 

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем  

в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора в период с января по февраль 2018 года  истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве  

269 334 кВт.ч на общую сумму 1 223 638 руб. 08 коп. 

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истцом  ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 5010118030001392/03/00000,  от 28.02.2018 № 5010218030001634/03/00000 (л.д. 27, 28), которые подписаны  последним без возражений.  

 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в  полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится 

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в период с января по февраль 2018 года подтвержден материалами дела. 

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены  (статья 65 АПК РФ).  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть  1 статьи 65 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  

из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря 

на предложение суда (определение от 05.06.2018), отзыва на исковое заявление,  доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности  по оплате задолженности не представил.  

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по  существу по имеющимся в нем материалам.  

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что  эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена  своевременным заявлением возражений.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с января по февраль  2018 года подлежит удовлетворению в размере 846 608 руб. 59 коп.  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 19 932 руб. (платежное поручение от 21.05.2018 № 10531, л.д. 7). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят  

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца  подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины  

в сумме 19 932 руб. Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод  «Сибнефтегазмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 846 608 руб. 59 коп. основного долга, 

19 932 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,  всего 866 540 руб. 59 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд  Тюменской области.  

Судья Игошина Е.В.