АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                Дело № А49-12276/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный  текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

«14» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (Промышленная ул., здание 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Озерский 1» (Озерска 

<

...>, Заречный г., Пензенская область, 442964; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Единый расчетный кассовый центр» (Строителей пр-кт, 4А, Заречный г., Пензенская область, 442960; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 667574 руб. 95 коп. 

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01. 01. 2017 года)

от ответчика: председатель ТСЖ ФИО2 (протокол), представитель ФИО3 (доверенность от 03. 10. 2017 года)

от третьего лица: представитель ФИО4 (доверенность от 03. 05. 2017 года)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Озерский 1» о взыскании задолженности в сумме 410556 руб. 01 коп. за теплоэнергию, поставленную с декабря 2014 года по июнь 2017 года по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года и пени в сумме 182798 руб. 29 коп.; о взыскании задолженности в сумме 97554 руб. 77 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с декабря 2014 года по июнь 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года и пени в сумме 37980 руб. 05 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 332 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 05. 10. 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Единый расчетный кассовый центр».

Определением арбитражного суда Пензенской области от 21. 11. 2017 года принято уменьшение размера исковых требований до 692857 руб. 92 коп., из которых: 394335 руб. 47 коп. – долг по договору №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года, 168374 руб. 76 коп. – пени, 95762 руб. 03 коп. – долг по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года, 34385 руб. 66 коп. – пени.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, размер исковых требований уменьшил до 667574 руб. 95 коп., из которых: 394335 руб. 47 коп. – долг по договору №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года, 147011 руб. 94 коп. – пени, 95114 руб. 07 коп. – долг по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года, 31113 руб. 47 коп. – пени.

Протокольным определением арбитражного суда Пензенской области от 12. 12. 2017 года принято уменьшение размера исковых требований до 667574 руб. 95 коп., из которых: 394335 руб. 47 коп. – долг по договору №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года, 147011 руб. 94 коп. – пени, 95114 руб. 07 коп. – долг по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года, 31113 руб. 47 коп. – пени.

Представитель ответчика наличие задолженности в сумме 394335 руб. 47 коп. по договору №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года и наличие задолженности в сумме 95114 руб. 07 коп. по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года не оспаривал. К требованиям о взыскании пени просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до 50000 руб.

Представитель третьего лица просил иск удовлетворить и снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 12. 2014 года между ООО «ЭнергоПромРесурс» и ТСЖ «Озерский 1» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №224ВК/2015, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; истец также обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (т. 1 л.д. 39-45).

В соответствии с п. 3.2 данного договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор заключен на период с 01. 12. 2014 года по 30. 11. 2015 года, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 12.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с декабря 2014 года по июнь 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счета-фактуры  №376 от 31. 12. 2014 года на сумму 17552 руб. 32 коп., №375 от 31. 12. 2014 года на сумму11860 руб. 58 коп., №662 от 31. 01. 2015 года на сумму 31047 руб. 16 коп., №1166 от 28. 02. 2015 года на сумму 32185 руб. 74 коп., №1575 от 31. 03. 2015 года на сумму 27758 руб. 45 коп., №2374 от 30. 04. 2015 года на сумму 30367 руб. 36 коп., №2758 от 31. 05. 2015 года на сумму 28880 руб. 22 коп., №3444 от 30. 06. 2015 года на сумму 27587 руб. 68 коп., №3814 от 31. 07. 2015 года на сумму 31753 руб. 77 коп., №4501 от 31. 08. 2015 года на сумму 32435 руб. 32 коп., №4922 от 30. 09. 2015 года на сумму 33295 руб. 89 коп., №5642 от 31. 10. 2015 года на сумму 34310 руб. 03 коп., №6325 от 30. 11. 2015 года на сумму 36179 руб. 98 коп., №6817 от 31. 12. 2015 года на сумму 36957 руб. 12 коп., №537 от 31. 01. 2016 года на сумму 39279 руб. 46 коп., №1192 от 29. 02. 2016 года на сумму 37002 руб. 61 коп., №1633 от 31. 03. 2016 года на сумму 37471 руб. 08 коп., №2229 от 30. 04. 2016 года на сумму 37199 руб. 33 коп., №2970 от 31. 05. 2016 года на сумму 29159 руб. 21 коп., №3379 от 30. 06. 2016 года на сумму 34641 руб. 38 коп., №4028 от 31. 07. 2016 года на сумму 32942 руб. 88 коп., №4605 от 31. 08. 2016 года на сумму 31839 руб. 73 коп., №5033 от 30. 09. 2016 года на сумму 36698 руб. 30 коп., №5611 от 31. 10. 2016 года на сумму 33878 руб. 49 коп., №6258 от 30. 11. 2016 года на сумму 35859 руб. 28 коп., №6836 от 31. 12. 2016 года на сумму 35550 руб. 25 коп., №568 от 31. 01. 2017 года на  сумму 37724 руб. 62 коп., №1218 от 28. 02. 2017 года на сумму 36337 руб. 49 коп., №1871 от 31. 03. 2017 года на сумму 32961 руб. 94 коп., №2351 от 30. 04. 2017 года на сумму 35795 руб. 36 коп., №3141 от 31. 05. 2017 года на сумму 33506 руб. 46 коп., №4081 от 30. 06. 2017 года на сумму 34509 руб. 52 коп. (т. 1 л. д. 124-155).

Объем оказанных услуг согласован сторонами в актах (л.д. 63-90).

01. 12. 2014 года между теми же сторонами заключен договор на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №320ТЭ/2015, по условиям которого ООО «ЭнергоПромРесурс» обязуется подавать «Исполнителю» тепловую энергию на отопление и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в целях оказания коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, оказанных в Приложении №1 (т. 1 л. д. 46-52).

В соответствии с п. 5.3 данного договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2015 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с декабря 2014 года по июнь 2017 года поставил ответчику теплоэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры №274 от 31. 12. 2014 года на сумму 265273 руб. 68 коп., №357 от 31. 01. 2015 года на сумму 283986 руб. 86 коп., №879 от 28. 02. 2015 года на сумму 333304 руб. 96 коп., №1772 от 31. 03. 2015 года на сумму 221206 руб. 15 коп., №2097 от 30. 04. 2015 года на сумму 225842 руб. 99 коп., №2913 от 31. 05. 2015 года на сумму 98641 руб. 52 коп., №3182 от 30. 06. 2015 года на сумму 63702 руб. 72 коп., №3958 от 31. 07. 2015 года на сумму 58233 руб. 44 коп., №4233 от 31. 08. 2015 года на сумму 61734 руб. 38 коп., №5063 от 30. 09. 2015 года на сумму 66447 руб. 28 коп., №5401 от 31. 10. 2015 года на сумму 140518 руб. 42 коп., №6045 от 30. 11. 2015 года на сумму 239546 руб. 12 коп., №6974 от 31. 12. 2015 года на сумму 283915 руб. 74 коп., №255 от 31. 01. 2016 года на сумму 337607 руб. 04 коп., №913 от 29. 02. 2016 года на сумму 305175 руб. 98 коп., №1828 от 31. 03. 2016 года на сумму 259911 руб. 23 коп., №2423 от 30. 04. 2016 года на сумму 206711 руб. 51 коп., №2714 от 31. 05. 2016 года на сумму 103516 руб. 14 коп., №3529 от 30. 06. 2016 года на сумму 81108 руб. 24 коп., №3772 от 31. 07. 2016 года на сумму 84862 руб. 37 коп., №4356 от 31. 08. 2016 года на сумму 94747 руб. 77 коп., №5178 от 30. 09. 2016 года на сумму 94747 руб. 77 коп., №5812 от 31. 10. 2016 года на сумму 240586 руб. 78 коп., №6458 от 30. 11. 2016 года на сумму 322868 руб. 23 коп., №6966 от 31. 12. 2016 года на сумму 381947 руб. 04 коп., №308 от 31. 01. 2017 года на  сумму 352204 руб. 48 коп., №960 от 28. 02. 2017 года на сумму 400535 руб. 40 коп., №1597 от 31. 03. 2017 года на сумму 262449 руб. 78 коп., №2606 от 30. 04. 2017 года на сумму 240871 руб. 02 коп., №3386 от 31. 05. 2017 года на сумму 105765 руб. 83 коп., №3788 от 30. 06. 2017 года на сумму 74435 руб. 64 коп. (т. 1 л. д. 93-123).

Объем поставленной теплоэнергии согласован сторонами в актах (л.д. 63-90).

Ссылаясь на то, что услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с декабря 2014 года по июнь 2017 года по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года и теплоэнергия, поставленная в период с декабря 2014 года по июнь 2017 года по договору №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года оплачены ответчиком частично, ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Озерский 1» о взыскании задолженности в сумме 410556 руб. 01 коп. по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года и пени в сумме 182798 руб. 29 коп.; о взыскании задолженности в сумме 97554 руб. 77 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года и пени в сумме 37980 руб. 05 коп. 

В связи с урегулированием сторонами разногласий относительно произведенных ответчиком оплат в спорный период, истец размер исковых требований уменьшил до 667574 руб. 95 коп., из которых: 394335 руб. 47 коп. – долг по договору №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года, 147011 руб. 94 коп. – пени, 95114 руб. 07 коп. – долг по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года, 31113 руб. 47 коп. – пени.

Ответчик наличие задолженности в сумме 394335 руб. 47 коп. по договору №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года и наличие задолженности в сумме 95114 руб. 07 коп. по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года не оспаривал.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии, а также оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования и ответчиком не оспариваются, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ЭнергоПромРесурс» о взыскании с ТСЖ «Озерский 1» долга в сумме 489449 руб. 54 коп. (394335 руб. 47 коп. – по договору №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года, 95114 руб. 07 коп. – по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года) обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени). 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области водоснабжения и теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и в Федеральный закон от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гарантии оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, гарантии оплаты теплоэнергии закреплены в ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.  9 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» часть 6.3 ст. 13, часть 6.3 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, часть 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении вступают в силу с 01 января 2016 года. 

Таким образом, с 01. 01. 2016 года за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии, услуг холодного водоснабжения и водоотведения для товариществ собственников жилья законом установлена законная неустойка – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (начиная с 31 доя по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по  день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты теплоэнергии, услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных с декабря 2014 года по июнь 2017 года, ответчику начислены пени в общей сумме 178125 руб. 41 коп., из которых 147011 руб. 94 коп. – по договору №320ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года, 31113 руб. 47 коп. – по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года.

За период просрочки до 31. 12. 2015 года пени начислены истцом на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; начиная с 01. 01. 2016 года на основании ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении исходя из 1/300 (начиная с 31 по 90 день просрочки), 1/130 (с 91 дня просрочки по день фактической оплаты) ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке и по состоянию на день рассмотрения спора составляет 8,25% годовых (Информация ЦБ РФ от 30. 10. 2017 года). Расчет пени по договору №224ВК/2015 от 01. 12. 2014 года произведен истцом с учетом денежных средств, перечисленных ответчиком  в счет оплаты пени в сумме 3272 руб. 19 коп. (т. 2 л.д. 60-78, 139-141). 

Ответчик расчет пени не оспаривал, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении суммы пени до 50000 руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21. 12. 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Учитывая, что одним из критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является установление чрезмерно высокого процента неустойки, что в данном случае имеет место быть, так как 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки составляет 10,04 % годовых, а 1/130 – 23,16% годовых, тогда как ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

В связи с чем арбитражный суд снижает сумму пени до 90000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку требования истца о взыскании суммы долга и пени признаны арбитражным судом обоснованными и частичное удовлетворение требований о взыскании пени связано с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, то есть в сумме 16352 руб.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1226 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Озерский 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» сумму долга в размере 489449 рублей 54 копейки, пени в сумме 90000 рублей. Всего 579449 рублей 54 копейки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Озерский 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16352 рубля. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1226 рублей. 

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук