508/2023-154347(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1214/2023

27 ноября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Домрус70» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 03-09-64-01-170 от 15.08.2022 за ноябрь 2022  года в размере 330 993 руб. 33 коп., пени в размере 4 633 руб. 91 коп. за период с  16.12.2022 по 09.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины,  

третье лицо: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022 № 1346, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.03.2023,  от третьего лица: не явился, извещен.  

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домрус70» о  взыскании задолженности по договору № 03-09-64-01-170 от 15.08.2022 за ноябрь 2022  года в размере 330 993 руб. 33 коп., пени в размере 4 633 руб. 91 коп. за период с  16.12.2022 по 09.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.03.2023 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2023 суд перешел к  рассмотрению искового заявления в общем порядке.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2023 суд привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федерального государственного автономного учреждения  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации.  

В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования,  просит взыскать пени в размере 12 350 руб. 09 коп. за период с 16.12.2022 по 24.04.2023.  

Заявленные ранее ходатайства представители лиц, участвующих в деле не  поддержали. Ходатайства оставлены судом без рассмотрения.  

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным  требованиям и возражениям.  

Представитель истца пояснил, что задолженность по основному долгу и  неустойке ответчиком оплачена в полном объеме.  

Представитель ответчика указал, что за спорный период задолженность  отсутствует.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, адрес105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН 14.11.2002, ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Домрус70», 305004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН  18.08.2021, ИНН 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, Согласно Приказу Министра обороны Российской  Федерации от 02.03.2017г. № 155 создано федеральное государственное бюджетное  учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации.  

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано для  выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере  жилищно-коммунального хозяйства.  

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности  Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и  социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах  Вооруженных Сил Российской Федерации.  

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) в лице ЖКС № 12 (г. Саратов) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ,  (по Центральному военному округу) и Обществом с ограниченной ответственностью  «ДОМРУС70» заключен договор горячего водоснабжения № 03-09-64-03-170 от  15.08.2022.  

Согласно п. 1.1. по настоящему договору организация осуществляющая горячее  водоснабжение, обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать  Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из  централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в  установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе  горячего водоснабжения, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в  том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.  

В соответствии с п. 5.5 Договора расчетным периодом оказания услуг по  настоящему Договору считается календарный месяц. Оплата за оказанные услуги  производится Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом.  

Тарифы, по которым Истец производил расчеты за поставку тепловой энергии  Ответчику, установлены в соответствии с Постановлением Комитета Государственного  регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифов на горячую воду  в закрытой системе горячего водоснабжения Федеральному государственному  бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации по имущественному комплексу,  расположенному на территории Вольского муниципального района, включающему  котельные № 2/586 от 20 декабря 2021 года № 51/25».  

Во исполнение договора № 03-09-64-03-170 от 15.08.2022 Истец в ноябре 2022  года отпустил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 330 993 руб. 33 коп.  

Выставленные счета оплачены ответчиком с нарушением установленных  договором сроков, претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стало основанием для  начисления неустойки и обращения истца в суд с исковыми требованиями.  

В процессе судебного разбирательства ответчиком было произведено погашение  задолженности в полном объеме, однако, согласно последнему уточнению, истец  настаивает на рассмотрении исковых требований по существу.  

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2012  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении»)  водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на  основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении»  предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно статьям 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению за период декабрь 2022 года  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 6.4. ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  

либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности за  указанный период в процессе судебного разбирательства, то есть с нарушением  установленных сроков.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Так как, несмотря на представление доказательств оплаты задолженности, истец  продолжает настаивать на рассмотрении дела по существу, суд считает заявленные  требования не подлежащими удовлетворению ввиду того, что на момент вынесения  решения задолженность ответчика отсутствует.  

Согласно ст.333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком)  требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в  Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о  принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации отказать в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домрус70» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 867  руб. 00 коп.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина