АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-24611/2022 

 

«6» апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.04.2023.

Решение  в полном объеме изготовлено   06.04.2023.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117292, 

<

...>, Э 1 К Б О 70)

о взыскании 57 269 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.09.2022 № 64, паспорт, документ об образовании);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" с требованиями о взыскании 52 680 руб., составляющих суммы задолженности за отпущенную в июне 2022 года по договору энергоснабжения № 18701 от 17.03.2019  электрическую энергию, 4 589 руб. 24 коп. – пени за период с 19 07.2022 по 17.12.2022, а также пени  за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик возражал по иску со ссылкой на документальную неподтвержденность расчета количества электроэнергии.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

            Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО "Стройэлектромонтаж"  (потребителем) 07.03.2019 был заключен договор энергоснабжения № 18701, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 (производственная база по адресу: 

<

...>), до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

В приложении № 4 к договору сторонами согласовано, что к распределительным сетям потребителя подключен сторонний потребитель – ФИО3.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора № 18701 от 07.03.2019 в июне 2022 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 17 514 кВт.ч, о чем свидетельствует товарная накладная 30.06.2022 № 28383.

Количество отпущенной электрической энергии с учетом присоединенного к распределительным сетям ООО "Стройэлектромонтаж" стороннего потребителя – ФИО3 определено следующим образом: из количества электрической энергии, зафиксированного прибором учета потребителя, отняты показатели количества электрической энергии, зафиксированные прибором учета ФИО3

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1, 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет?фактуру от 30.06.2022 № 963863-18701 на сумму 72 021 руб.

Потребитель отпущенную электрическую энергию  в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне составила 52 680 руб., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 19 07.2022 по 17.12.2022 неустойку в размере 4 589 руб. 24 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 52 680 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты  задолженности по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик иск оспорил  по мотиву документальной неподтвержденности выставляемого к оплате количества электрической энергии, его расчета без учета присоединения сторонних потребителей, при этом ввиду банкротства общества спорная энергоустановка законсервирована, потребление электрической энергии фактически отсутствует.

 

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО "Стройэлектромонтаж"  (потребителем) 07.03.2019 был заключен договор энергоснабжения № 18701, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 (производственная база по адресу: 

<

...>), до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

В приложении № 4 к договору сторонами согласовано, что к распределительным сетям потребителя подключен сторонний потребитель – ФИО3.

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора № 18701 от 07.03.2019 в июне 2022 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 17 514 кВт.ч, что подтверждается товарной накладной от 30.06.2022 № 28383.

Доводы ответчика о документальной неподтвержденности выставляемого к оплате количества электрической энергии, его расчета без учета присоединения сторонних потребителей судом, рассмотрены и отклоняются.

Как видно из материалов дела, количество отпущенной электрической энергии с учетом присоединенного к распределительным сетям потребителя стороннего потребителя – ФИО3 определено следующим образом: из количества электрической энергии, зафиксированного прибором учета потребителя №03806721 (начальные показания 16 257,470, конечные показания 16 406,720 – см. акт проверки введенного ограничения режима потребления № 41 от 28.06.2022, разница 149,25 умножается на коэффициент 120 = 17 910) вычитаются  показатели количества электрической энергии, зафиксированные прибором учета ФИО3 №4300000672 (начальные показания 7 038,200, конечные показания 7 058, разница 19,8 умножается на коэффициент 20 = 396) = 17 514 квт.ч.

Приборы учета общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" и ФИО3 сторонами согласованы в Приложении № 6 к договору № 18701 от 07.03.2019.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, гарантирующим поставщиком при расчете количества отпущенной электрической энергии потребление стороннего потребителя учтено. Доказательств наличия иных сторонних потребителей суду не представлено.

Ни один из отраженных истцом в расчете количества электрической энергии показателей приборов учета ответчиком не оспорен, доказательств обращения к гарантирующему поставщику с заявлением о расторжении договора энергоснабжения до даты составления акта проверки введенного ограничения режима потребления № 41 от 28.06.2022 суду не представлено.

В этой связи суд считает доводы ответчика, включая довод об отсутствия энергопотребления в июне 2022 года, не подтвержденными документально.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1, 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет?фактуру от 30.06.2022 № 963863-18701 на сумму 72 021 руб.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 52 680 руб. потребителем не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 52 680 руб. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 19 07.2022 по 17.12.2022 неустойку в размере 4 589 руб. 24 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 4 589 руб. 24 коп.

Кроме того,   истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 52 680 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 52 680 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117292, 

<

...>, Э 1 К Б О 70) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>) 52 680 руб. – основного долга, 4 589 руб. 24 коп. - неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 52 680 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117292, 

<

...>, Э 1 К Б О 70) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 291 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева