АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2494/2024

г. Иваново

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153045, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ СТЕФЕНСОНА, Д. 59)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153022, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, ПР-КТ СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 76)

о взыскании задолженности по договору на обращение с ТКО №11-2-1896 от 01.02.2018 за период с 01.04.2023 по 31.01.2024 в сумме 40 670 рублей 13 копеек, неустойки за период с 14.05.2023 по 06.03.2024 в сумме 3 166 рублей 97 копеек, судебных издержек в сумме 20 999 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТА" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору на обращение с ТКО №11-2-1896 от 01.02.2018 за период с 01.04.2023 по 31.01.2024 в сумме 40 670 рублей 13 копеек, неустойки за период с 14.05.2023 по 06.03.2024 в сумме 3 166 рублей 97 копеек, судебных издержек в сумме 20 999 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

В итоговое судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.11.2022 № 55-к/4, от 20.12.2023 № 54-к/2 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 619,71 руб./куб.м., с 01.01.2024 по 30.06.2024 – 619,71 руб./куб.м.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2019 по делу №А17-5934/2018 урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно условиям договора на оказание услуг по обращению с ТКО №11-2-1896 от 01.02.2018 Региональный оператор (исполнитель) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Общество (заказчик) обязуется оплачивать услуги Исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу исполнителя (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

В приложении к договору (в редакции дополнительного соглашения №3 от 11.01.2021) стороны согласовали наименование объекта: 

<

...> контейнер /0,8 куб.м./; объем принимаемых ТКО: 10,428 куб.м./мес.; место сбора и накопления ТКО: 

<

...> (собственная контейнерная площадка); периодичность вывоза: 3 раза в неделю: понедельник, среда, пятница.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Заказчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункты 5, 6 договора).

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 18 договора, по условиям которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор начинает действовать с момента вступления решения по делу А17-5934/2018 в законную силу и заключается на срок до 31.12.2031 года включительно (пункт 22 договора).

Региональный оператор, исполняя возложенные на него обязательства, в период с 01.04.2023 по 31.01.2024 оказал ответчику услуги по обращению с отходами на сумму 40 670 рублей 13 копеек, однако услуги оплачены не были.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается доказательствами.

Возражения Общества об отсутствии на дату рассмотрения спора задолженности отклоняются, поскольку суд признает обоснованными и убедительными следующие доводы истца.

Региональный оператор обратился с иском к Обществу в рамках дела №А17-8529/2023 о взыскании, в числе прочего, 47 132 рублей 47 копеек задолженности по договору №11-2-1896 от 01.02.2018 за период с 01.05.2021 по 31.03.2023.

В ходе рассмотрения дела Общество без указания расчетного периода произвело Региональному оператору платежи №116 от 10.04.2023 на сумму 6462, 34 рублей, №163 от 23.05.2023 на сумму 6462, 34 рублей, №177 от 07.06.2023 на сумму 6462, 34 рублей, №211 от 06.07.2023 на сумму 6462, 34 рублей, №247 от 10.08.2023 на сумму 6462, 34 рублей, а всего на сумму 32311,70 рублей.

В связи с поступлением платежей Региональный оператор 06.12.2023 подал заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в части основного долга до 14820, 77 рублей (47132, 47 – 32311,70).

При этом до 06.12.2023 от Общества без указания расчетного периода поступили платежи №290 от 08.09.2023 на сумму 6462,34 рублей и №335 от 17.10.2023 на сумму 6462,34 рублей, №361 от 10.11.2023 на сумму 6462,34 рублей, всего на сумму 19387,02 рублей.

В связи с оплатой Обществом оставшейся части основного долга поступившими платежами Региональный оператор 06.12.2023 подал заявление об отказе иска по делу №А17-8529/2023, производство по делу прекращено.

Оставшаяся часть денежных средств от платежа №361 от 10.11.2023 в сумме 4566,25 рублей (19387,02 – 14 820,77), платежи без указания расчетного периода №396 от 08.12.2023 на сумму 6462,34 рублей, №18 от 17.01.2024 на сумму 6462,34 рублей, №41 от 09.02.2024 на сумму 6462, 34 рублей правильно учтены истцом при определении размера задолженности по настоящему делу.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Оснований полагать, что Региональный оператор неправильно распределил поступившие от Общества платежи, а именно в счет ранее возникшей задолженности, а не в счет текущего расчетного периода, у суда не имеется. В назначении платежа всех вышеуказанных платежных поручений отсутствует указание на конкретный расчетный период, а указано «Оплата по договору б/н от 01.02.2018г. за обращение с ТКО л/с 

<

***>».

По обоснованному замечанию Регионального оператора, при рассмотрении дела №А17-8529/2023 Общество возражений относительно порядка распределения поступивших платежей не высказало.

Признаков злоупотребления правом на стороне истца при подаче данного иска, с учетом установленных обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на обращение с ТКО №11-2-1896 от 01.02.2018 за период с 01.04.2023 по 31.01.2024 в сумме 40 670 рублей 13 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 14.05.2023 по 06.03.2024 в сумме 3 166 рублей 97 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчета в деле не имеется, даты возникновения обязанности по оплате услуг за каждый отчетный период правомерно определены истцом на основании пункта 6 договора в редакции, утвержденной судом в деле №А17-5934/2018.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы в сумме 20 999 рублей (включая расходы на представителя, почтовые расходы и расходы на печать и копирование документов).

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек на оплату услуг представителя, истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, заключенный истцом с ООО «ЮФ «Юрайт», счет на оплату №57 от 04.03.2024, платежное поручение №2670 от 05.03.2024.

Перечисленные документы, подтверждающие несение расходов, представлены в деле, факт несения расходов судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства, количеством, объемом и содержательным наполнением подготовленных процессуальных документов, время, необходимое для их подготовки квалифицированным специалистом, учитывая характер и сложность рассмотренного спора, процессуальное поведение сторон в ходе рассмотрения дела, руководствуясь расценками, установленными Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014, а также правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 09.12.2022 № 309-ЭС21-7888, суд полагает, что разумным пределом возмещения затрат на оплату услуг представителя является 3 999 рублей (3 000 рублей расходов на представителя (составление и подача иска) + 999 рублей почтовых расходов и расходов на печать и копирование).

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на обращение с ТКО №11-2-1896 от 01.02.2018 за период с 01.04.2023 по 31.01.2024 в сумме 40 670 рублей 13 копеек, неустойку за период с 14.05.2023 по 06.03.2024 в сумме 3 166 рублей 97 копеек, судебные издержки в сумме 3 999 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №2671 от 05.03.2024.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                                   Ю.Н. Антонова