АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4585/2024

г. Архангельск

22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 21.06.2024, поданное в дело 

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 2)

к закрытому акционерному обществу "Архангельскгазстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 10)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество "Архангельское городское специализированное управление механизации" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Архангельскгазстрой" о взыскании  50 000 руб., из них 45 000 руб. части долга за работы по восстановлению благоустройства после строительства теплотрассы по акту о приемке выполненных работ №1 и № 2 от 29.12.2023,  5 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.02.2024 по 17.04.2024, проценты по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.04.2024 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

           До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, в котором отказался от суммы основанного долга в связи с оплатой, просит взыскать проценты в размере 24 490 руб. 44 коп. за период с 28.02.2024 по 16.05.2024. Уточнений исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2024, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью, с учетом уточнения. 

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2024.

21 июня 2024 года в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, ЗАО "Архангельское городское специализированное управление механизации" (истец, субподрядчик) по заданию ЗАО "Архангельскгазстрой" (ответчик, подрядчик) выполнил работы по восстановление благоустройства после строительства теплотрассы ПАО «ТГК-2» от ТК-23-9-11-1 до МЖД по ул. Урицкого - наб. Северной Двины и восстановление благоустройства после выполнения работ по капитальному ремонту тепловых сетей Архангельских городских тепловых сетей от ТК-С-19 до ТК-С-20.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2023 на сумму 606 022 руб. 76 коп., № 2 от 29.12.2023 на сумму 442 364 руб. 40 коп., согласно которым заказчик принял выполненные истцом работы.

Для оплаты выполненных работ выставлены счета на общую сумму 1 048 387 руб. 16 коп.

02.02.2024 платежным поручением № 63 ответчик уплатил истцу 200 000 руб. В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность; окончательный расчет ответчик произвел 17.05.2024 платежным поручением № 337, уплатив истцу 448 387 руб. 16 коп.

Ссылаясь на то, что работы оплачены ответчиком с нарушением срока  платежа, истец обратился в суд с иском. Направленная ранее претензия от 02.04.2024 № 61 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда                                          не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ в соответствии с указанными выше актами приемки, а также стоимость этих работ в сумме 1 048 387 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Работы оплачены ответчиком полностью.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку оплаты работ, соответственно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

По расчету истца проценты составляют 24 490 руб. 75 коп. Проценты начислены на всю сумму долга 848 387 руб. 16 коп. за период с 28.02.2024 по 16.05.2024 по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в период просрочки и с учетом частичной оплаты долга.

            Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются. В частности ответчик указал, что до 08 апреля 2024г. не получал от истца актов и счетов на оплату; кроме того полагает, что срок оплаты в договоре не согласован, в связи с чем расчет процентов (неустойки) необходимо производить с даты получения претензии с учетом положений п. 2. ст. 314 ГК РФ.

Между тем исходя из материалов дела усматривается, что 02.02.2024г. ответчик по платежному поручению № 63 произвел частичную оплату задолженности в размере 200 000 руб., указав в назначении платежа «Оплата частичная по дог. Субподряда № 01.09.2023г.». 

В соответствии с п. 5.2. договора в редакции ответчика установлен  окончательный срок оплаты не позднее 60 календарных дней после подписания сторонами акта КС-2 и получения от субподрядчика счета-фактуры. 

С учетом частичной оплаты задолженности 02.02.2024г. со  ссылкой на договор от 01.09.2023г.,  содержащий  предложенное ответчиком  в пункте  5.2 договора условие о 60 календарных днях на оплату с момента подписания Акта КС-2, суд счел правомерным начисление истцом  неустойки начиная с 61 дня после подписания сторонами актов КС-2 от 29.12.2023г.    

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Архангельскгазстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 24 490 руб. 44 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

И.Н. Волков