Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47059/20

19 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2021 г.   

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «ЭЛЕКТРО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ОПОРА» о взыскании задолженности и неустойки,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «ЭЛЕКТРО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГО», Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике,

При участии: не явка, извещены

установил:

АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «ЭЛЕКТРО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ОПОРА» о взыскании 1 029 343 руб. 67 коп. задолженности за потребленную в январе 2020г. электрическую энергию, 18 053 руб. 11 коп. законной неустойки за период с 19.02.2020г. по 27.03.2020г., а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020г., начиная с 28.03.2020г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2020г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Смоленской области.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2020г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2020г. дело принято к производству Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2020г. по делу назначено судебное разбирательство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ООО «ЭЛЕКТРО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГО», Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «База Отдыха» и ООО «Электро-Сетевая Компания «Энерго» (далее – ООО «ЭСК «Энерго») заключен договор аренды от 02.04.2018 за № 02-04/АР в отношении электрических сетей, протяженностью 3500 м (кадастровый номер 67:06:0030201:222), расположенных по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт.Верхнеднепровский.

Дополнительным соглашением от 02.12.2019 к договору аренды от 02.04.2018 за №02-04/АР произведена переуступка прав и обязанностей, а именно ООО «ЭСК «Энерго» передало, а ООО «Электро-Сетевая компания «Опора» (далее – ООО «ЭСК «Опора», Ответчик) приняло на себя в полном объеме все права и обязанности по договору аренды от 02.04.2018 за № 02-04/АР и с 01 января 2020 ООО «ЭСК «Опора» обязана надлежащим образом осуществлять все права и исполнять все обязанности ООО «ЭСК «Энерго».

Между АО «Дорогобужкотломаш» и ООО «ЭСК «Энерго» заключен договор аренды от 03.04.2017 за № 03-04/АР в отношении двухтрансформаторной комплектной трансформаторной подстанции 1000/6/0,4 (кадастровый номер 67:06:0020303:53), расположенной по адресу: Смолеская область, Дорогобужский район, пгт.Верхнеднепровский.

Дополнительным соглашением от 19.12.2019 к договору аренды от 03.04.2017 за №03-04/АР произведена переуступка прав и обязанностей, а именно ООО «ЭСК «Энерго» передало, а ООО «ЭСК «Опора» приняло на себя в полном объеме все права и обязанности по договору аренды от 03.04.2017 за № 03-04/АР и с 01.01. 2020 ООО «ЭСК «Опора» осуществляет все права и исполнять все обязанности ООО «ЭСК «Энерго».

Между ООО «ЭСК «Энерго» и ООО «Опора» заключен договор аренды от 03.12.2019 за № 03-12/АР в отношении:

-силовых электросетей протяженностью 7876 м (кадастровый номер 67:06:0000000:632), расположенных по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский.

-2КТП/ПБУ 250/6/04 (кадастровый номер 67:17:0010329:984), расположенное по адресу: 

<

...>.

Также между АО «Смоленский завод «Кентавр» и ООО «ЭСК «Энерго» заключен договор аренды от 30.12.2015 за № Ар 01/15 в отношении оборудования распределительных электрических сетей.

Дополнительным соглашением № 7 от 02.12.2019 к договору аренды от 30.12.2015 за № Ар 01/15 произведена переуступка прав и обязанностей, а именно ООО «ЭСК «Энерго» передало, а ООО «ЭСК «Опора» приняло на себя в полном объеме все права и обязанности по договору аренды от 30.12.2019 за № Ар 01/15 и с 01.01.2020 ООО «ЭСК «Опора» осуществляет все права и исполнять все обязанности ООО «ЭСК «Энерго».

Между ОАО «Дорогобужкотломаш» и ООО «ЭСК «Энерго» заключен договор аренды от 06.10.2015 за № 02/07/А в отношении подстанции ГПП.

Дополнительным соглашением от 19.12.2019 к договору аренды от 06.10.2015 за №02/07/А произведена переуступка прав и обязанностей, а именно ООО «ЭСК «Энерго» передало, а ООО «ЭСК «Опора» приняло на себя в полном объеме все права и обязанности по договору аренды от 06.10.2015 за № 02/07/А и с 01.01.2020 ООО «ЭСК «Опора» обязана надлежащим образом осуществлять все права и исполнять все обязанности ООО «ЭСК «Энерго».

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДОН» и ООО «ЭСК «Энерго» заключен договор аренды от 21.11.2017 за № 52 в отношении сооружения с кадастровым номером 67:27:0000000:3272 протяженностью 1 902 м., из них кабельные линии 6 кВ 1) кабельная линия 6 кВ между РУ-6 кВ ПС «Смоленск-1» и РУ-6 кВ ЦРП (л. 610) АСБ – 3х150-510 м; 2) кабельная линия 6 кВ между РУ-6 кВ ПС «Смоленск-1» и РУ-6 кВ ЦРП (л. 631) АСБ – 3х150-810 м; 3) линия 6 кВ между РУ – 6 кВ ЦРП яч. №11 и РУ-6 кВ ТП-1 яч. №5 АСБ – 3 х120-441 м; 4) кабельная линия 6 кВ между РУ-6 кВ ЦРП яч. №3 и ТМ 750/6 ТП-2 АСБ-3х120-35 м; 5) кабельная линия 6 кВ между РУ-6 кВ ЦРП яч. №2 и РУ-6 кВ ТП-3 АСБ-3х120-106 м., расположенное по адресу: Смоленская област, ул. Шевченко.

Дополнительным соглашением № 4 от 02.12.2019 к договору аренды от 21.11.2017 за № 52 произведена переуступка прав и обязанностей, а именно ООО «ЭСК «Энерго» передало, а ООО «ЭСК «Опора» приняло на себя в полном объеме все права и обязанности по договору аренды от 21.11.2017 за № 52 и с 01 января 2020 ООО «ЭСК «Опора» обязана надлежащим образом осуществлять все права и исполнять все обязанности ООО «ЭСК «Энерго».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. 

В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчику принадлежат поименованные в иске следующие объекты: ГПП «ДКЗ» 35/6 п.г.т.Верхнеднепровский Дорогобужский р-н; ТСН 1,2 п.г.т.Верхнеднепровский Дорогобужский р-н: ТП ФИО2 д.9 

<

...> г.Смоленск: линия связи ОАО «Пирамида» - ООО «Дон» (прием от АО «Пирамида»), ул.Шевченко, д.86 г.Смоленск на основании вышепоименованных соглашений, согласно которым права и обязанности по договору аренды уступлены ООО «ЭСК Опора».

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 23.05.2014г. № 311 истцу с 01.06.2014г. присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с зоной деятельности идентичной зоне деятельности предыдущего Гарантирующего поставщика - АО «МРСК Центра».

Постановлением Правительства от 07 июля 2017 года № 810 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам оплаты потерь электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности, и розничных рынках электрической энергии, а также получения статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности» внесены изменения в п.п. 129, 130 Основных положений №442.

В силу п.п. 129-130 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными  владельцами в рамках  заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185-189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей поведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической торг ни (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость метрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующем) поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В связи с этим, истец подготовил и направил ответчику оферту договора энергоснабжения № 6750300045 сроком действия с 01.01.2020, однако до настоящего времени подписанные экземпляры в адрес истца не возвращены.

Судом установлено, что истцом, принятые на себя обязательства в январе 2020года исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договора, ответчик же принятые на себя обязательства по оплате данной электроэнергии не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, действие АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению потребленной электрической энергии ООО «ЭСК «Опора» являются законными и обоснованными.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании 1 029 343 руб. 67 коп. задолженности подлежащим удовлетворению, как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки оплату электроэнергии не произвел, истец также предъявил требование о взыскании 18 053 руб. 11 коп. законной неустойки за период с 19.02.2020г. по 27.03.2020г., а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020г., начиная с 28.03.2020г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не правильным.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос №3), изложенном в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату принятия решения судом составляет 4,25 %, судом произведен расчет неустойки за заявленные истцом периоды, с применением ставки – 4,25 %, действующей на дату вынесения решения, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки с 19.02.2020г. по 27.03.2020г. подлежит удовлетворению на сумму 12 787 руб. 62 коп.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а представленные доказательства, оцененные в совокупности судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают явной несоразмерности заявленной неустойки.

Условие о неустойке определено законом, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленной ко взысканию неустойки судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016  № 7,  по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 23 346 руб., а подлежала уплате в соответствии со ст.333.21 НК РФ госпошлина в сумме 23 474 руб., суд относит 23 228 руб. 63 коп. расходов по уплате оплаченной госпошлины на ответчика, взыскивая ее с ответчика в пользу истца. Недоплаченная госпошлина в размере 128 руб. подлежит распределению между сторонами также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем 127 руб. 36 коп. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а 01 руб. госпошлины с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ОПОРА» в пользу АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» 1 029 343 руб. 67 коп. задолженности, 12 787 руб. 62 коп. законной неустойки за период с 19.02.2020г. по 27.03.2020г., а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020г., начиная с 28.03.2020г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и 23 228 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ОПОРА» в доход федерального бюджета 127 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Взыскать с АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в доход федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Коваль А.В.