АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9037/2021

г. Архангельск

15 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН 

<

***>; адреса: Россия 193231, Санкт-Петербург, ул.Подвойского, дом 26, корп.3, пом.105; Россия 193168, Санкт-Петербург, пр-т Искровский, дом 15, корп. 1литер Б, пом 6н, офис 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.07.2021 №5),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 810 000 руб., в том числе 801 000 руб. задолженности в рамках договора уступки прав требования (цессии) от 20.01.2021 № 7 задолженности образовавшейся по договору поставки от 03.08.2020 №14/20-П, 9000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 03.08.2021, а также процентов по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, просит взыскать с ответчика 3 611 448 руб. задолженности, 145 151 руб. 89 коп. процентов, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с 04.08.2021 по 08.09.2021 начисленные на невыплаченную в срок сумму долга 4 111 448 руб., начиная с 09.09.2021 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 3 611 448 руб. по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением от 11 августа 2021 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 15 сентября 2021 года в 09 час. 35 мин.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Креатив» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» (покупатель) заключен договор поставки №14/20-П, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в соответствующих товарных документах.

Согласно пункту 6.1. договора, покупатель выплачивает поставщику полную стоимость товара, указанную в счет-фактуре на поставляемую партию товара не позднее шестидесяти дней после поставки товара.

Поставщик осуществлена поставка товара покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами, в том числе №6 от 05.08.2020 на сумму 605 068 руб., №15 от 14.08.2020 на сумму 1 105 480 руб., №38 от 31.08.2020 на сумму 780 400 руб., №55 от 25.09.2020 на сумму 1 620 500 руб., всего на общую сумму 4 111 448 руб.

20.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Креатив» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №7, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору поставки №14/20-П от 03.08.2020, заключенному между цедентом и должником ООО «Транс-Групп», являющимся покупателем по указанному договору.

Пунктом 1.2. договора цессии предусмотрено, что права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 4 111 448 руб. стоимости переданного и неоплаченного товара по договору поставки №14/20-П от 03.08.2020. Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору поставки №14/20-П от 03.08.2020 подтверждается гарантийным письмом ООО «Транс-Групп» от 11.01.2021 №01, подписанным директором ООО «Транс-Групп» ФИО2 и прилагаемым к настоящему договору, а также универсальными передаточными документами подписанными ООО «Креатив» и ООО «Транс-Групп»: №6 от 05.08.2020 на сумму 605 068 руб., №15 от 14.08.2020 на сумму 1 105 480 руб., №38 от 31.08.2020 на сумму 780 400 руб., №55 от 25.09.2020 на сумму 1 620 500 руб., всего на общую сумму 4 111 448 руб.

Должник уведомлен о переходе права требования по договору поставки №14/20-П от 03.08.2020, путем направления ему цессионарием уведомления об уступке права от 21.01.2021.

12.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 10 рабочих дней погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки №14/20-П от 03.08.2020.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1. ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес в полном объеме плату по договору поставки №14/20-П от 03.08.2020, в результате этого на момент рассмотрения настоящего дела у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 611 448 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 145 151 руб. 89 коп. процентов, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с 04.08.2021 по 08.09.2021 начисленные на невыплаченную в срок сумму долга 4 111 448 руб., начиная с 09.09.2021 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 3 611 448 руб. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с 04.08.2021 по 08.09.2021 начисленные на невыплаченную в срок сумму долга 4 111 448 руб., начиная с 09.09.2021 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 3 611 448 руб. по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» 3 611 448 руб. задолженности, 145 151 руб. 89 коп. процентов, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с 04.08.2021 по 08.09.2021 начисленные на невыплаченную в срок сумму долга 4 111 448 руб., начиная с 09.09.2021 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 3 611 448 руб. по день фактической оплаты долга, а также 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» в доход федерального бюджета 22 583 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин