016/2018-184058(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-28917/2018

Дело № А40-79960/16

г. Москва

15 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого, судей Е.В. Пронниковой, И.А. Чеботаревой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Омская Топливная компания» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-79960/16,  принятое судьей А.А. Архиповым (46-681),  

по исковому заявлению ООО «Каракан Энерго Трейд» 

к 1) ООО «Строй Финанс», 2) АО «Омская Топливная компания»  о взыскании  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 19.06.2018; от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) ФИО3 по дов. от 25.07.2018. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каракан Энерго Трейд» (истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Строй  финанс» и АО «Омская топливная компания» о солидарном взыскании задолженности в  размере 19438316,14 руб. и пени в размере 1023293,26 руб.  

Решением от 02.08.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые  требования.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016  решение суда оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 судебные  акты по делу № А40-79960/16 оставлены без изменения.  

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2017 поступило заявление АО «Омская  топливная компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Решением от 03.11.2017 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил  заявление АО «Омская топливная компания», отменил решение от 02.08.2016 по новым  обстоятельствам.  

Решением от 23.04.2018 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Строй  финанс» в пользу ООО «Каракан Энерго Трейд» задолженность в размере 19438316,14  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 119041 руб. В  удовлетворении исковых требований ООО «Каракан Энерго Трейд» к АО «Омская  топливная компания» отказано. Судом удовлетворено заявление АО «Омская топливная  компания» о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  02.08.2016 по делу № А40-79960/16, произведен поворот исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 по делу № А40-79960/16, взыскано с  ООО «Каракан Энерго Трейд» в пользу АО «Омская топливная компания» 20586917,40  руб.  

Не согласившись с решением суда от 23.04.2018 АО «Омская топливная  компания» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный  апелляционный суд, просит обжалуемый судебный акт изменить, дополнительно  взыскать с ООО «Каракан Энерго Трейд» в пользу АО «Омская топливная компания»  проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1386655,76 руб.  

Представитель соответчика (АО «Омская топливная компания») в судебном  заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой  инстанции изменить, удовлетворить требования, изложенные в апелляционной жалобе.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда, просил в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

Представитель ООО «Строй финанс» в судебное заседание не явился. 

При таких обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.  ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ  в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК  РФ», рассмотрел дело в отсутствие соответчика, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.  

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и  268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных  доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения  представителей сторон, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без  изменения, основываясь на следующем.  

Как достоверно установлено судом, исковые требования ООО «Каракан Энерго  Трейд» при рассмотрении дела № А40-79960/16-46-681 основывались на Договоре  поставки от 01.09.2014 № КЭТ-215/08-14, заключенном между ООО «Каракан Энерго  Трейд» и ООО «Строй финанс», и Договоре поручительства от 01.09.2014, заключенном  между ООО «Каракан Энерго Трейд» и АО «Омская топливная компания» в  обеспечение обязательств ООО «Строй финанс» по Договору поставки от 01.09.2014 №  КЭТ-215/08-14.  

В соответствии с условиями договора поставки ООО «Каракан Энерго Трейд»  поставило ООО «Строй финанс» товар на общую сумму 236323200,42 руб., что  подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела,  подписанными представителями сторон.  

В нарушение принятых обязательств ООО «Строй финанс» оплатило принятый  товар не в полном объеме, задолженность по оплате поставленного товара составила  19438316,14 руб.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты товара не предоставил, суд,  правильно применив нормы ст.ст. 506, 516, 309, 310 ГК РФ, пришел к обоснованному  выводу, что требование о взыскании долга в указанном размере правомерно,  

обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, между ООО «Каракан Энерго Трейд» (поставщик) и АО «Омская  топливная компания» (поручитель) был заключен договор поручительства от 01.09.2014,  в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за  исполнение покупателем ООО «Строй финанс» обязательств по договору поставки от  01.09.2014 № КЭТ-215/08-14.  

Ссылаясь на указанный договор, ООО «Каракан Энерго Трейд» просило о  солидарном взыскании с АО «Омская топливная компания» задолженности в размере  19438316,14 руб. на основании договора поставки от 01.09.2014 № КЭТ-215/08-14 и  договора поручительства от 01.09.2014, а также пени в размере 1023293,26 руб.  

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Омской области от 03.04.2017 по делу № А46-14107/16 договор  поручительства от 01.09.2014, заключенный между ООО «Каракан Энерго Трейд» и АО  «Омская топливная компания», признан недействительным.  

При таких обстоятельствах, разрешая спор в части взыскания с АО «Омская  топливная компания» задолженности и неустойки в размере 1023293,26 руб., суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу, что данное требование необоснованно и не  подлежит удовлетворению.  

В тоже время, АО «Омская топливная компания» обратилось с заявлением о  повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 в виде  возврата денежных средств, уплаченных названным соответчиком ООО «Каракан  Энерго Трейд».  

В соответствии со ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт  отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном  отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца  по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

В силу ст. 326 АПК РФ ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения  судебного акта в арбитражный суд первой инстанции с приложением документа,  подтверждающего исполнение ранее принятого судебного акта.  

АО «Омская топливная компания» представлены платежные поручения от  07.03.2017 № 297, № 296, от 02.03.2017 № 280, от 16.02.2017 № 256, № 255, 254, от  14.02.2017 № 226, от 10.02.2017 № 203, от 07.02.2017 № 153, от 02.02.2017 № 137, от  31.01.2017 № 115, от 27.01.2017 № 108, от 24.01.2017 № 97, от 20.01.2017 № 79, от  17.01.2017 № 48, от 10.01.2017 № 14, от 23.12.2016 № 1875, от 20.12.2016 № 1849, от  16.12.2016 № 1819, от 13.12.2016 № 1807, от 09.12.2016 № 1786, от 06.12.2016 № 1761, от  02.12.2016 № 1715, от 28.11.2016 № 1686, от 24.11.2016 № 1671, от 21.11.2016 № 1645, от  16.11.2016 № 1617, согласно которым отмененное решение Арбитражного суда города  Москвы от 02.08.2016 по делу № А40-79960/16-46-681 исполнено АО «Омская  топливная компания» в полном объеме.  

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворено заявление АО  «Омская топливная компания» и произведен поворот исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 по делу № А40-79960/16-46-681 в  сумме 20586917,40 руб.  

Апелляционная жалоба доводов, опровергающих приведенные выводы суда, не  содержит.  

Довод апелляционной жалобы о дополнительном взыскании с ООО «Каракан  Энерго Трейд» в пользу АО «Омская топливная компания» процентов по ст. 395 ГК РФ  не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции поскольку данное  требование в суде первой инстанции не заявлялось (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно  

установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие  применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем,  оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и  влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу № А40- 79960/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.В. Каменецкий  Судьи: Е.В. Пронникова    И.А. Чеботарева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.