ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-37941/2019

город Владимир

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волгиной О.А., судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об отмене постановления  Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу  

 № А43-37941/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, 

при участии:  

от конкурсного управляющего акционерного общества Производственно  строительная фирма «Автотехстрой» – ФИО2 по доверенности от 25.09.2023  сроком действия один год;  

от публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» –  

ФИО3 по доверенности от 16.05.2023 № 01-06/391 сроком действия один  год;  

от акционерного общества Нефтегазовая промышленно-строительная компания  «Нефтехиммаш» – ФИО4 по доверенности от 21.12.2022 сроком действия  один год,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (далее –  Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный  управляющий должника ФИО5 (далее – конкурсный  управляющий) с заявлением о признании недействительными сделками  безналичных платежей в пользу третьих лиц за акционерное общество  «Строительно-Монтажное Управление «Нефтегазстрой» (далее – АО «СМУ  «Нефтегазстрой») на сумму 33 729 012 руб. 32 коп. за период с 14.03.2017 по  05.12.2017, наличного платежа от 20.11.2017 на сумму 98 855 руб. 60 коп. и  применении последствий недействительности сделок.  

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 27.05.2022  в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное  общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить  обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.  

Определением от 04.07.2022 к производству суда была принята  апелляционная жалоба Банка, рассмотрение жалобы назначено на 24.08.2022.  

Постановлением от 31.08.2022 определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 27.05.2022 по делу № А43-37941/2019 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба Банка без удовлетворения.  

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба  конкурсного управляющего акционерного общества производственно-строительная  фирма «Автотехстрой» ФИО6 (далее – Фирма  «Автотехстрой»).  

Определением от 17.10.2023 апелляционная жалоба конкурсного  управляющего Фирмы «Автотехстрой» принята к производству, назначена к  рассмотрению на 15.11.2023.  

Определением от 27.10.2023 назначено судебное заседание по разрешению  вопроса об отмене Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по  делу № А43-37941/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение  арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.  

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что все  апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к  рассмотрению в одном судебном заседании.  

В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по  результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял  к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле, и  подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством,  либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого  затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует  рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции  определением от 17.10.2023 апелляционная жалоба конкурсного управляющего  Фирмы «Автотехстрой» принята к производству.  

В судебном заседании 15.11.2023 судом апелляционной инстанции с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановление № 12, рассмотрен вопрос о  наличии оснований для восстановления срока на обращение судебного акта. Суд,  заслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, с учетом письменных  пояснений сторон, определил восстановить срок на рассмотрение апелляционной  жалобы конкурсного управляющего Фирмы «Автотехстрой» и необходимость  рассмотрения указанной жалобы по существу.  

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные в пункте 25  Постановления № 12 разъяснения Верховного Суда Российской Федерации,  положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что обжалуемый судебный акт, ранее прошедший  апелляционное обжалование, затрагивает права Фирмы «Автотехстрой», Первый  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое судом  апелляционной инстанции постановление от 31.08.2022 подлежит отмене по вновь  открывшимся обстоятельствам, а апелляционная жалоба Банка – рассмотрению в  судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной  жалобой конкурсного управляющего Фирмы «Автотехстрой» в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022  по делу № А43-37941/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2022 по делу  

 № А43-37941/2019 на 14 декабря 2023 года в 12 часов 20 минут в помещении  суда по адресу: 600017, 

<

...>, зал № 4.  

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества  «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» назначить к совместному рассмотрению с  апелляционной жалобой акционерного общества Производственно-строительная  фирма «Автотехстрой».  

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционные  жалобы и письменную позицию на заявленное ходатайство о приостановлении  производства по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  

Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Первый  арбитражный апелляционный суд.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья О.А. Волгина  

Судьи Е.Н. ФИО7 Сарри