﻿

Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82967/20

22 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С. Устименко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Московская областная энергетическая компания» к муниципальному бюджетному учреждению «Содержание и благоустройство» Раменского городского округа о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользования чужими денежными средствами,

при участии: согласно протоколу от 15.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская областная энергетическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Содержание и благоустройство» Раменского городского округа (далее – учреждение) о взыскании 117 060 руб. 44 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 17.06.2020 № Р-52, 1 671 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 27.11.2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что компанией была проведена проверка потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: Московская обл., г. Раменское, 2-й Некрасовский переулок (уличное освещение), в ходе которой, обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт осмотра и акт о бездоговорном потреблении от 17.06.2020 № Р-52. Выдан акт о введении режима ограничения потрбления электрической энергии.

Указанные обстоятельства явились основанием для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и выставлении счета на оплату.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) составила 117 060 руб. 44 коп. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии представлен в материалы дела.

Компания в адрес учреждения направила претензию об оплате стоимости бездоговорного потребления.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442), суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 17.06.2020 № Р-52 проверен и признан надлежаще оформленным. Существенных нарушений порядка и процедуры его составления судом не установлено. Акт подписан уполномоченным представителем учреждения. Возражений и замечаний со стороны потребителя не заявлено.

В рассматриваемом случае факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела и учреждением не оспорен. Спорные объекты электросетевого хозяйства переданы учреждению по договору безвозмездного пользования от 16.07.2019 № 114 (приложение №1, строка 324), согласно акту приема-передачи (приложение №2).

Оснований для освобождения учреждения от оплаты электрической энергии, поставленной истцом на спорные объекты в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения судом не установлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный компанией, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Московская областная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Содержание и благоустройство» Раменского городского округа в пользу акционерного общества «Московская областная энергетическая компания» - 117 060 руб. 44 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту  17.06.2020 № Р-52, 1 671 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 27.11.2020 года, а также 4 562 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья 	Б.М. Кушнаренко