именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

20. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-108456/17-151-974

Резолютивная часть решения объявлена 19. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-108456/17

по иску ООО "ЗИТАР" (ИНН 

<

***>) к ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 347 025,88 руб. – долга, 29 278,70 руб. – неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 347 025,88 руб. – долга, 29 278,70 руб. – неустойки на основании статей 15, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Истец и ответчик не направили представителей в судебное заседание, о котором извещены в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и в отсутствии представителей сторон.

19 июля 2016 г года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 413-СМР. 

В соответствии с условиями договора, Истец передал в собственность Ответчика товары по товарным накладным УПД № 62273/3 от 02.12.2016 г на сумму 308 387 руб. 96 коп. и УПД № 4528/3 от 01.02.2017 г на сумму 225 450 руб. 98 коп.

Общая сумма поставленного товара составила 533 838 руб. 94 коп. 

В соответствии с п. 3.1. указанного договора ответчик должен производить оплату полной стоимости переданного товара в течение 21 календарного дня с даты передачи товара.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика составила 347 025 рублей 88 копеек.

Ответчик не представил доказательства погашения долга, требования истца не опроверг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 347 025, 88 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2. подписанного сторонами договора в случае нарушения сроков оплаты за переданный товар истец вправе взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 24.12.2016 г. по 26.04.2017 г.  в сумме 29 278, 70 руб. – законное, обоснованное, и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЗИТАР" (ИНН 

<

***>) 347 025,88 руб. – долга, 29 278,70 руб. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 526 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв