﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А70-11273/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего						Малышевой И.А.,

судей										Кадниковой О.В.,

											Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Липецке Липецкой области на определение  Арбитражного суда  Тюменской области от 27.09.2019 (судья Шаркевич М.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019  (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу                      № А70-11273/2018   о несостоятельности (банкротстве) Ливенцевой Галины Николаевны, принятые по заявлению финансового управляющего имуществом должника Коробкова Ярослава Владимировича об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (ОГРН 1074823008501,                         ИНН 4822001396) производить выплату страховой пенсии по старости должника путем ее перечисления в полном объеме на основной счет должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2018 в отношении Ливенцевой Галины Николаевны (далее - Ливенцева Г.Н., должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Коробков Ярослав Владимировича (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 13.10.2018 № 188.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2019 (резолютивная часть объявлена  29.01.2019) Ливенцева Г.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. 

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом)                       и введении процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 09.02.2019№ 24.

Финансовый управляющий имуществом должника 11.06.2019 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о возложении                       на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (далее - учреждение) обязанности производить выплаты страховой пенсии по старости должника путем ее перечисления в полном объеме на основной счет должника (требования с учетом уточнения ответчика, принятого судом первой инстанции).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить                           и принять новый судебный акт.

Учреждение указывает на то, что выплата и доставка пенсий являются основными функциями территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, полагает, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению                               и в порядке, предусмотренном действующим  законодательством.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит отказать в ее удовлетворении, оставить судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий указал на необходимость поступления подлежащих включению                                 в конкурсную массу денежных средств на основной счет должника.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил                                   из принадлежности финансовому управляющему всех прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Отклоняя довод  учреждения о необходимости подачи гражданином-банкротом заявления о перечислении его пенсии на счет в кредитной организации, руководствуясь при этом пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее- Закон о банкротстве), суд апелляционной инстанции указал, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов верными.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 213.25 Закона  о банкротстве  все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации его имущества, в силу названной нормы также подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий   от имени гражданина, в том числе распоряжается средствами гражданина             на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона                      о банкротстве). Гражданин не вправе лично открывать банковские счета                и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке                или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Приведенные положения закона обеспечивают контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства, по расходованию конкурсной массы и подлежат применению  в дела о банкротстве гражданина при введении процедуры реализации                его имущества.

В настоящем деле, возлагая на учреждение обязанность по переводу пенсионных выплат на основной счет должника, суды правомерно исходили из того, что перечисление страховой пенсии по старости на основной счет должника не влечет нарушения конституционных прав Ливенцевой Г.Н.                     и  не противоречит нормам действующего законодательства.

Как правильно указали суды обеих инстанций, все денежные средства должны поступать на основной счет должника, при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику из конкурсной массы финансовым управляющим, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств,                     с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны при правильном применении надлежащих норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости учета волеизъявления Ливенцевой Г.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании соотношения норм законодательства о банкротстве и пенсионном обеспечении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии               с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А70-11273/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1           АПК  РФ.

Председательствующий							И.А. Малышева

Судьи											О.В. Кадникова

												Н.В. Мелихов