АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56618/2019

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56618/2019 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) (далее – ООО «АЛЬФА», заявитель)

к Администрации Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Администрация, заинтересованное лицо),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное казенное учреждение «Управление Заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста», третье лицо), Отдел по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ОУМИ, третье лицо)

о признании отказа в оказании муниципальной услуги незаконным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности  от 23.09.2019, предъявлен паспорт, диплом; ФИО3, представитель по доверенности от 23.09.2019, предъявлен пспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности  №44-04-4282/19 от 23.07.2019, предъявлен паспорт, диплом;

от третьего лица (ОУМИ): ФИО5, представитель по доверенности №6 от 25.04.2019, предъявлен паспорт, диплом. 

Третье лицо (МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста») явку в судебное заседание не обеспечило, извещено, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела типового эскизного проекта 2009 года, дизайн проекта. В удовлетворении ходатайства отказано судом, поскольку оригиналы документов не представлены, невозможно установить их подлинность и орган, их выдавший/изготовивший.

Кроме того, заявителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к заявлению. Ходатайство удовлетворено, дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

ООО «АЛЬФА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Асбестовского городского округа с требованием о признании отказа в оказании муниципальной услуги «Выдача разрешения на снос (перенос) зеленых насаждений», изложенный в письме №44-04-5565/9 от 24.09.2019 на заявление №54756809 о выдаче разрешения о сносе (переносе), незаконным в части 2-х деревьев, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

...>; обязать Администрацию Асбестовского городского округа выдать разрешение на снос зеленых насаждений в виде 2-х деревьев, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

...>, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Заинтересованное лицо (Администрация), согласно отзыву, относительно заявленных требований возражает, полагает вынесенный отказ правомерным, указывает, что заявителем не предоставлено достаточных доказательств, что объективно и функционально для постройки размещения нестационарного торгового объекта необходимо осуществить снос 100% произрастающих на всей территории спорного земельного участка насаждений, в том числе, на части не занятой нестационарным торговым объектом, при том обстоятельстве, что в приложении №2 к договору аренды земельного участка №2334 от 10.12.2015 закреплено нахождение деревьев.

Третье лицо (ОУМИ), согласно отзыву, относительно заявленных требований возражает, считает, что требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, согласно схеме расположения земельного участка (приложение № 2 к договору от 10.12.2015 № 2334) в границах арендуемого земельного участка находится 2 тополя, один из которых размещен на самой границе земельного участка. В ходе заключения договора заявитель имел возможность осмотреть земельный участок и ознакомиться с его состоянием и размещением зеленых насаждений. Второй тополь снесен в рамках выполнения работ по муниципальному контракту. Так, наличие одного тополя, размещенного на самой границе арендуемого земельного участка, не препятствует использованию земельного участка по его целевому назначению. 

Третье лицо (МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста»), согласно отзыву, относительно заявленных требований возражает, просит в удовлетворении требований отказать. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 между Асбестовским городским округом (далее - Арендодатель) в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа и ООО «АЛЬФА» (далее - Арендатор) заключен Договор аренды земельного участка для целей не связанных со строительством №2334.

Согласно пункту 1.1. Договора аренды №2334 (далее - Договор) Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду земельный участок кадастровый номер 66:34:0502029:6892, площадью 76 кв. м, с разрешенным использованием: магазин, фактическое использование земельного участка - нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: Свердловская область, город Асбест, в районе жилого дома №23 по проспекту Ленина, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 07.10.2015 года №66/301/15-658872.

Как указывает заявитель, на арендуемом земельном участке были обнаружены деревья, наличие которых не позволяет использовать объект аренды по назначению.

11.05.2016 ООО «АЛЬФА» совместно с МКП «Вторресурсы» провели обследования зеленых насаждений на территории по пр. Ленина, дом №23, в результате обследования установлено, что удалению подлежат 3 тополя обыкновенных, высотой ствола 20 метров, диаметром 0,35 метров. 

15.09.2016 ООО «АЛЬФА» обратилось с письмом в Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о сносе зеленых насаждений, находящихся на вышеуказанном земельном участке.

10.10.2016 от Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа получена информация  о том, что: 1)    Аукционной документацией по проведению открытого аукциона на право заключения договора аренды земельных участков снос зеленых насаждений не предусмотрен; 2)        В случае невозможности использования объекта аренды по назначению ввиду исключения из Схемы места, предоставленного по действующему Договору для размещения нестационарного объекта, предложено расторгнуть Договор по заявлению со стороны Арендатора и определить для него любое свободное компенсационное место, имеющееся в Схеме в соответствии с пунктом 4.7 Раздела 4 Решения Думы Асбестовского городского округа от 26.06.2016 года №76/13 из утвержденной Схемы размещения нестационарных объектов на территории Асбестовского городского округа (далее - Схема).

24.10.2016 ООО «АЛЬФА» обратилось к Главе Администрации Асбестовского городского округа ФИО6 с просьбой оказать содействовать в разрешении ситуации по сносу лесных насаждений.

11.11.2016 заявителем получено письмо №44-04-5131/6 с повторным предложением расторгнуть Договор с последующим предоставлением свободного компенсационного места.

27.02.2016 с целью урегулирования сложившейся ситуации ООО «АЛЬФА» повторно обратилось к Главе Администрации Асбестовского городского округа со встречным предложением следующего содержания:

«Ввиду того, что на Схеме размещения нестационарных объектов отсутствуют земельные участки, аналогичные и равнозначные по основным характеристикам и экономической ценности земельному участку, предоставленному ООО «АЛЬФА» по Договору, просим о включении в Схему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> дом №21, площадью 76 кв. м. 

27.03.2017 Глава городского округа отказала в предоставлении данного участка в качестве места размещения нестационарного объекта, вопрос о сносе деревьев остался нерешенным.

08.06.2017 ООО «АЛЬФА» вновь обратилось с заявлением о выдаче разрешения о сносе насаждений, находящихся на арендуемом земельном участке в порядке, предусмотренном Административным регламентом по предоставлению услуги по выдаче разрешения на снос (перенос) зеленых насаждений на территории Асбестовского городского округа (далее -Регламент), утвержденным Постановлением Администрации Асбестовского городского округа от 05.06.2013 года №353 ПА.

Как указал заявитель, 03.07.2017 в ответ на заявление о выдаче разрешения о сносе лесных насаждений было получено Письмо №44-04-2938/7, где информация, изложенная выше, отсутствует, ответ Администрации полностью идентичен ответам на обращения, с которыми заявитель обращался ранее, суть вопроса не решена, по мнению заявителя.

10.06.2019 ООО «АЛЬФА» направило заявление о предоставлении следующей информации:

-        расчет арендной платы и акт сверки по договору № 2334 от «10» декабря 2015 года;

-        информацию о порядке размещения нестационарного торгового объекта на арендуемом участке с учетом того, что на нем расположены зеленые насаждения - 3 тополя, без удаления которых размещение объекта не представляется возможным;

-        информацию о наличии свободных земельных участков для целей аренды.

19.06.2019 Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа отправил письмо Администрации Асбестовского городского округа от 03.07.2017, Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2019 по Договору, а также текущую Схему и перечень свободных участков, однако среди них нет ни одного, который бы соразмерно компенсировал утрату арендуемого участка, исходя из критериев территориального размещения и размера. 

После чего, заявителем 08.07.2019 было подано и зарегистрировано заявление №547568099 о выдаче разрешения на снос (перенос) лесных насаждений на территории муниципального образования от имени ООО «АЛЬФА» с приложением следующего перечня документов:

1)      Решение №1 единственного участника ООО «АЛЬФА»;

2)      Копия паспорта ФИО7;

3)      Решение ООО «АЛЬФА»;

4)      План благоустройства;

5)      Договор аренды земельного участка.

Как указывает заявитель, на 06.09.2019 муниципальная услуга не была оказана, что привело к возникновению оснований для подачи жалобы в Администрацию Асбестовского городского округа.

06.09.2019 и 10.09.2019 заявителем была подана жалоба о нарушении сроков предоставления муниципальной услуги через портал «Госуслуги.ру» и нарочно в Администрацию Асбестовского городского округа.

 24.09.2019 от Администрации поступило Письмо № 44-04-5565/9 с ответом на заявление и жалобу по пропущенному сроку оказания муниципальной услуги, согласно которому:

1)      заявление № 54756809 было обездвижено;

2)      в результате заключения муниципального контракта МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста», предусматривающего снос зеленых насаждений на проспекте Ленина, было спилено (оставлен пень) одно из трех деревьев, расположенных на участке;

3)      в вырубке остальных деревьев вопрос не стал рассматриваться, поскольку одно из деревьев находится за границей арендуемого земельного участка, а второе не препятствует использованию земельного участка по назначению.

Заявитель признает тот факт, что сносу подлежат не 3, а 2 дерева, что было сложно установить с точки зрения визуального аспекта при подаче заявления, так как какая-либо карта зеленых насаждений, позволяющая осуществить привязку деревьев к местности, у заявителя отсутствует.

Считая отказ в оказании муниципальной услуги «Выдача разрешения на снос (перенос) зеленых насаждений», изложенный в письме №44-04-5565/9 от 24.09.2019 незаконным, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать отказ в оказании муниципальной услуги «Выдача разрешения на снос (перенос) зеленых насаждений», изложенный в письме №44-04-5565/9 от 24.09.2019 на заявление №54756809 о выдаче разрешения о сносе (переносе), незаконным в части 2-х деревьев, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

...>; обязать Администрацию Асбестовского городского округа выдать разрешение на снос зеленых насаждений в виде 2-х деревьев, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

...>, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на постановление Администрации Асбестовского городского округа от 05.06.2013 № 353-ПА "Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешений на снос (перенос) зеленых насаждений на территории Асбестовского городского округа".

Поскольку на дату принятия оспариваемого письма Администрации Асбестовского городского округа от 24.09.2019 №44-04-5565/9  постановление Администрации Асбестовского городского округа от 05.06.2013 № 353-ПА "Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешений на снос (перенос) зеленых насаждений на территории Асбестовского городского округа" утратило силу в связи с изданием Постановления Администрации Асбестовского городского округа от 31.12.2014 №884-ПА, суд полагает необходимым руководствоваться Постановлением от 31.12.2014 № 884-ПА.

Утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа; относится в соответствии пунктом 25 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа.

Отношения по установлению требований к созданию, охране, содержанию, сносу, пересадке и реконструкции зеленых насаждений на земельных участках, расположенных на территории Асбестовского городского округа, регулировались на дату принятия оспариваемого письма от 24.09.2019 Муниципальным правовым актом «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории Асбестовского городского округа», утвержденными решением Думы Асбестовского городского округа 30.09.2016 № 80/7 (далее - Правила №80/7).

На дату письма от 24.09.2019, действовало Постановление Администрации Асбестовского городского округа от 02.10.2017 № 604-ПА "Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешения на снос (перенос) зеленых насаждений на территории Асбестовского городского округа" (далее - Регламент), принятое в том числе, в соответствии с вышеуказанным - Решением Думы Асбестовского городского округа от 30.09.2016 № 80/7.

Пунктом 2.5.1. Регламента предусмотрено, что заявление подается в уполномоченные отделы в сфере благоустройства, строительства или управления имуществом администрации Асбестовского городского округа в соответствии с  основаниями, указанными в пункте 1.4.1 настоящего Регламента, в письменной форме согласно приложению № 1 с указанием причин сноса, пересадки, реконструкции зеленых насаждений.

К заявлению прикладываются:

-        копии документов, подтверждающих права физических, юридических лиц на земельный участок или права на использование земель или земельного участка без предоставления, предусмотренные гражданским, земельным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, когда снос, пересадка, реконструкция зеленых насаждений осуществляются на землях общего пользования;

-        копия разрешения на использование земельного участка (трассы) и (или) разрешения на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов (производство земляных работ) - при строительстве (прокладке), реконструкции, ремонте линейных объектов;

-        копия стройгенплана объекта строительства, реконструкции, капитального ремонта и (или) сводного плана инженерных сетей и плана благоустройства (озеленения) в стадии "рабочего проекта";

-        материальная  оценка  подлежащих  сносу  зеленых  насаждений,  выполненная  уполномоченным органом или специализированной организацией в области лесного хозяйства, - при планируемом сносе зеленых насаждений естественного происхождения;

-        ведомость координат поворотных точек земельного участка, на котором планируется снос (перенос) зеленых насаждений, в случае если границы земельного участка, на котором планируется снос (перенос) зеленых насаждений, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При невозможности проведения проектно-изыскательских работ, необходимых для дальнейшей разработки проектной документации на строительство, реконструкцию объектов, без сноса зеленых насаждений, заявитель прикладывает копий стройгенплана объекта строительства, реконструкции, капитального ремонта и (или) сводного плана инженерных сетей и плана благоустройства (озеленения) в стадии "эскизного проекта", договора с организацией на проведение проектно-изыскательских работ.

Пунктом 2.7. Регламента определены основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

В предоставлении муниципальной услуги отказывается в случае:

-        непредставления заявителем документов, указанных в п. 2.5.1 настоящего Регламента;

-        если при обследовании зеленых насаждений не подтвердилась невозможность проведения проектно-изыскательских работ, необходимых для дальнейшей разработки проектной документации на строительство, реконструкцию объектов, без сноса зеленых насаждений.

Отказ в оформлении разрешительных документов на снос, пересадку, реконструкцию зеленых насаждений в случае отсутствия документов, указанных в 2.5.1 настоящего Регламента, не является препятствием для повторной подачи документов заявителем при условии устранения оснований, вызвавших отказ.

Согласно ответу Администрации, изложенному в письме от 24.09.2019, администрация  указала, что «Согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером 66:34:0502029:6892 (приложение № 2 к договору аренды земельного участка от 10.12.2015 № 2334), расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, в районе дома № 23 по проспекту Ленина, в границах арендуемого земельного участка находится 2 тополя, один из которых размещен на самой границе земельного участка. Второй тополь в настоящее время снесен в рамках выполнения работ по муниципальному контракту (фото прилагается). Исходя из представленной вами к заявлению фототаблицы следует, что сносу подлежало уже снесенное дерево. Таким образом, наличие одного тополя, размещенного на самой границе земельного участка с кадастровым номером 66:34:0502029:6892 не препятствует использованию указанного земельного участка по его целевому назначению.».

Исходя из указанного ответа Администрации, суд приходит к выводу, о соответствии последнего положениям Регламента, а именно пункту 2.5.1 и пункту 2.7.

Кроме того, договор аренды земельного участка заключен для целей не связанных со строительством от 10.12.2015 № 2334 (зарегистрирован в ЕГРП 12.02.2016 № 66-66/030-66/030/301/2015-8262) был подписан сторонами по итогам открытого аукциона, в ходе которого заинтересованные лица могли осмотреть земельный участок и ознакомиться с его состоянием и размещением на нем зеленых насаждений. 

В силу пункта 4.3.7 договора аренды земельного участка для целей не связанных со строительством от 10.12.2015 № 2334, АЛЬФА приняла на себя обязанности не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик участка, экологической обстановки на арендуемой территории, а также к загрязнению территории. Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, закреплена в абз. 2 ст. 42 ЗК РФ.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 6 раздела 5 Правил №80/7 предусмотрено, что при производстве работ по строительству, реконструкции, ремонту объектов необходимо при разработке проектов строительства, реконструкции сооружений и прокладки коммуникаций руководствоваться принципом максимального сохранения существующих зеленых насаждений;

Рассмотрев представленные заявителем документы, а также заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что объективно и функционально для постройки размещения нестационарного торгового объекта необходимо осуществить снос 100% произрастающих на всей территории спорного земельного участка насаждений, в том числе, на части, не занятой нестационарным торговым объектом, при том обстоятельстве, что в приложение № 2 к договору аренды земельного участка от 10.12.2015 № 2334 закреплено нахождение деревьев.

Согласно схеме расположения земельного участка (приложение № 2 к договору от 10.12.2015 № 2334) в границах арендуемого земельного участка находится 2 тополя, один из которых размещен на самой границе земельного участка. 

Второй тополь снесен в рамках выполнения работ по муниципальному контракту, заключенному с МКУ УЗ ЖКХ г. Асбеста», что подтверждается материалами дела, фотоматериалами, на месте снесенного дерева располагается пень.

В соответствии с п. 5, раздела 2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории Асбестовского городского округа, снос зеленых насаждений – снос (пересадка) деревьев, кустарников, цветников, газонов, выполнение которого объективно необходимо в целях обеспечения условий для размещения тех или иных объектов строительства, обслуживания инженерного благоустройства, надземных коммуникаций, создания качества окружающей среды, отвечающего нормативным требованиям инсоляции жилых и общественных помещений, оформленный в установленном порядке.

Из анализа указанного положения, можно сделать вывод, что для снесения пней не требуется специальное разрешение уполномоченного органа, что в судебном заседании подтвердил представитель заинтересованного лица (зафиксировано аудиозаписью).

Таким образом, наличие одного тополя, размещенного на самой границе арендуемого земельного участка, не препятствует использованию земельного участка по его целевому назначению,  размещению нестационарного торгового объекта. Доказательств иного, при условии, что на земельном участке подлежит размещению не капитальный объект строительства, а нестационарный торговый объект, заявителем в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                О.И. Вакалюк