АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 сентября 2024 года

 

Дело № А33-10100/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вираж плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вираж плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 146 140 руб. 82 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.05.2024 судебное заседание отложено на 18.07.2024.

Протокольным определением от 18.07.2024 судебное заседание отложено на 01.08.2024.

Протокольным определением от 01.08.2024 судебное заседание отложено на 19.08.2024.

В судебное заседание 19.08.2024 явились представители истца и ответчика.

Представители истца долг не оспаривали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 сентября 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3525 (далее – договор), согласно пункту 1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель — принимать и оплачивать товар  отдельными партиями.

Пунктом 2.1. договора согласовано, что цена товара согласовывается сторонами в счете для каждой партии товара.

В соответствии с пунктами 2.2. – 2.5. договора 2.2 по выставленным поставщиком счетам покупатель оплачивает стоимость Товара в виде 100% предоплаты. Покупатель по договору вправе произвести оплату в размере большем, чем предусмотрено выставленным поставщиком счетом, в этом случае оставшаяся разница засчитывается в счет оплаты последующих партий товара, при этом поставщик не считается должником, а покупатель не считается кредитором, и, соответственно, проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Расчеты между сторонами по данному договору производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика (датой оплаты будет считаться дата списания денежных средств со счета Покупателя), либо путем оплаты иным согласованным сторонами способом, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Общая стоимость договора равняется сумме стоимости всех поставок, осуществленных в рамках договора в период его действия и отраженных в приложениях к нему. Общая стоимость договора, как и стоимость каждой партии товара включает НДС — 20%.

В рамках договора определенная покупателем сумма может быть перечислена на расчетный счет поставщика без заранее выставленного счета, в этом случае покупатель осуществляет выборку товаров на сумму перечисленных денежных средств, при этом поставщик не считается должником, а покупатель не считается кредитором, и, соответственно, проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Во исполнение условий договора, в материалы дела представлены счета-фактуры по поставке товара в адрес ответчика, подписанные сторонами без возражений.

Как следует из иска, за ответчиком перед истцом в следствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара по состоянию на декабрь 2022 года образовалась задолженность в размере на общую сумму 4 946 140 руб. 82 коп

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 946 140 руб. 82 коп., за период с 01.01.2021 по 18.03.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 318 530 руб. 80 коп., подписанные сторонами.

Согласно иску, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 146 140 руб. 82 коп.

Письмом от 24.01.2024 № 316 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 24.01.2024 в размере 2 146 140 руб. 82 коп.

Требования ответчиком добровольно не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 146 140 руб. 82 коп. задолженности.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товаров, в подтверждении чего в материалы дела представлены счета-фактуры по поставке товара в адрес ответчика, подписанные сторонами без возражений. Ответчиком указанное не оспаривается.

Как следует из иска, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 146 140 руб. 82 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 946 140 руб. 82 коп.

Истец указывает, что в январе 2023 года с ответчиком достигнута договоренность об оплате задолженности перед ООО «Вираж плюс» в течение нескольких месяцев.

Ответчик отзыв на иск, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, документально не опроверг обстоятельства, указанные истцом.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 данной статьи). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Задолженность ответчиком не оспаривается, подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2022 по 31.12.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 946 140 руб. 82 коп.

Суд отмечает, что заключение мирового соглашения является правом стороны, а не обязанностью. Отказ от заключения мирового соглашения не свидетельствует о недобросовестности стороны или злоупотреблении правом. В ходе рассмотрения спора в суде истец отказался от подписания мирового соглашения.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в заявленном размере 2 146 140 руб. 82 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 146 140 руб. 82 коп. задолженности, взыскать 33 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вираж плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.01.2023 № 159.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева