Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-117005/22-149-885

г. Москва

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Зефирная мануфактура» (123592, Россия, г.Москва, Муниципальный округ Строгино вн.тер.г., ФИО2 ул., д. 20, стр. 1В, помещ. XV, ком. №8 №9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

к ООО «Торговый дом «СИСТЕМА» (127322, 

<

...> этаж 2 комн. 2 (РМ67), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001 )

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО3 (дов. от 15.03.2022)

от ответчика: ФИО4 (дов. от 24.06.2022 №6)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зефирная мануфактура» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «СИСТЕМА» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 025 298,29 руб. 

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 между ООО «Зефирная мануфактура» и ООО «Торговый дом «СИСТЕМА» был заключен договор поставки №10/21, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательства производить товары (кондитерские изделия) под торговой маркой «Русское Время», указанные в приложении №1 к договору поставки, а также иные товары согласно мешенным заказам Покупателя.

Как указывает Истец, во исполнение договора поставки №10/21 от 15.06.2021 Истцом в период с 16.06.2021 по 06.02.2022 изготовлены и переданы Ответчику кондитерские изделия на общую сумму в размере 6 799 063, 29 руб. в подтверждение указанных обстоятельств Истцом представлены товарные накладные.

В соответствии с п. 4.2 заключенного договора оплата за товары производится Покупателем в течение 42 календарных дней с даты поставки/передачи товара путем банковского перевода.

Вместе с тем Ответчик оплату изготовленных и поставленных в рамках договора поставки кондитерских изделий в установленные договором сроки в полном объеме не произвел и перечислил на расчетный счет Истца только сумму в размере 3 773 765 рублей.

Следовательно, согласно позиции Истца, сумма задолженности ООО «Торговый дом «СИСТЕМА» за поставленный товар составляет 3 025 298, 29 руб.

Возражая против требований Истца, Ответчик указывает, что фактически задолженность последнего составляет 417 166,01 руб.

Удовлетворяя требования Истца в части, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждый факт хозяйственной жизни (сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств) должен быть оформлен первичным учетным документом (п. 8 ст. 3, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 9 Федеральном законе от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

При этом п. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ) установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

На основании п. 7 ч. 2 ст. 9 Закона №402-ФЗ подпись лица, совершившего сделку (операцию) и ответственного за ее оформление, либо лица, ответственного за оформление свершившегося события (с указанием фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица), относится к обязательным реквизитам первичного документа.

Передача продукции может подтверждаться товарораспорядительными документами - товарной накладной, универсальным передаточным документом.

В подтверждение поставки товара в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, в части которых отсутствуют данные о приемке товара покупателем. В универсальных передаточных документах присутствует только подпись и печать продавца, подпись и печать покупателя отсутствует.

Кроме того, исходя из условий заключенного между сторонами договора поставки №10/21 следует, что поставка осуществляется на основании согласованных между сторонами Заказов (п. 1,2, п. 3,4 – 3,7 договора).

Вместе с тем, в материалы дела Истцом не представлены доказательства того, что спорный товар на сумму 2 608 132,28 руб. (за исключением суммы, в отношении которой Ответчиком требования не оспариваются) заказывался ответчиком в количестве и ассортименте, указанном истцом.

Таким образом, с учетом наличия возражений Ответчика, а также отсутствием необходимой совокупности документов, подтверждающих осуществление спорных поставок, суд приходит к выводу о недоказанности требования Истца в части задолженности в размере 2 608 132,28 руб.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 71 АПК РФ, удовлетворяет требования ООО «Зефирная мануфактура» в части неоспариваемой суммы задолженности в размере 417 166,01 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый дом «СИСТЕМА» в пользу ООО «Зефирная мануфактура» сумму задолженность в размере 417 166,01 руб. (четыреста семнадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей 01 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 257,43 руб. (пять тысяч двести пятьдесят семь рублей 43 копейки).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин