Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления

Дело №

А04-2099/2022

г. Благовещенск

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО1

к

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675000, 

<

...>),

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675000, 

<

...>)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 108565 от 28.12.2023),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>),

Третье лицо: ФИО4,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий (веб-конференция) – ФИО1, паспорт;

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 05.03.2025, паспорт,

от ООО «АКС» - ФИО6 по доверенности от 12.04.2021, паспорт.

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2023 (резолютивная часть объявлена 23.01.2023) требования общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «АКС») признаны судом обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – должник, ООО «Транс Лайн») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 21(7466) от 04.02.2023.

Решением суда от 02.05.2023 (резолютивная часть вынесена 24.04.2023) ООО «Транс Лайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 80 (7525) от 06.05.2023.

28 декабря 2023 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Транс Лайн» - ФИО1 о признании недействительной сделки: договора купли-продажи от 31 мая 2022г. между ФИО2 и ФИО3, по отчуждению Экскаватора гусеничного – HITACHI ZX200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

Заявитель просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 передать ООО «Транс Лайн» экскаватор гусеничный – HITACHI ZX-200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

Заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, прилагая сведения об остатке денежных средств на основном счете должник.

Определением от 29.12.2023 настоящее заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 14.02.2024, заявителю в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Определением от 14.02.2024 судебное заседание отложено на 20.03.2024.

Определением от 20.03.2024 суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, истребовал от Гостехнадзора регистрационное дело в отношении спорной машины, от Управления ЗАГС Амурской области сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, в отношении, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и отложил судебное заседание на 15.05.2024.

Определением от 15.05.2024 судебное заседание отложено на 13.06.2024.

В судебном заседании 13.06.2024, судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты к рассмотрению уточненные требований конкурсного управляющего, который просил:

1) Признать недействительной сделку – договор купли-продажи от 31 июля 2015г. между ООО «Транс Лайн» и ФИО2, по отчуждению экскаватора гусеничного – HITACHI ZX200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

2) Признать недействительной сделку – договор купли-продажи от 31 мая 2022г. между ФИО2 и ФИО3, по отчуждению экскаватора гусеничного – HITACHI ZX200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

3) Обязать ФИО3 передать ООО «Транс Лайн» экскаватор гусеничный – HITACHI ZX-200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

Определением от 13.06.2024 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 14.08.2024 и признал обязательной явку ФИО2 в судебное заседание.

Определением от 14.08.2024 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 11.09.2024 и признал обязательной явку ФИО2 в судебное заседание.

Определением от 11.09.2024 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 08.10.2024 и признал обязательной явку ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание. Кроме того указал, что в случае неявки ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание по неуважительным причинам, считать назначенным в том же судебном заседании 08.10.2024 рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на ФИО2.

Дело находилось в производстве судьи Т.В. Ворониной.

Определением от 02.10.2024 произведена замена судьи Т.В. Ворониной для рассмотрения дела № А04-2099/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс Лайн» и обособленных споров в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Путем использования автоматизированной информационной системы дело № А04-2099/2022 перераспределено судье Т.С. Поповой.

Определением от 08.10.2024 суд, в порядке статьи 66 АПК РФ, истребовал от Гостехнадзора Амурской области в отношении спорной техники: копию договора купли-продажи от 31.07.2015, заключенного между ООО «Транс Лайн» и ФИО2, а также документ, послуживший основанием снятия техники с регистрационного учета ООО «Транс Лайн»; судебное заседание отложено на 11.11.2024.

Определением от 11.11.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной отложено на 23.12.2024.

К судебному заседанию 23.12.2024 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о фальсификации доказательства – договора от 31.07.2024, представленного ФИО3 в материалы дела.

На основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению.

Заявителю разъяснены уголовно-правовые последствия настоящего заявления, предусмотренные статьей 306 УК РФ.

Конкурсный управляющий пояснил, что уголовно-правовые последствия настоящего заявления ему известны и понятны.

Определением от 23.12.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной отложено на 21.01.2025.

В судебном заседании 21.01.2025 представитель ФИО7 отказался от исключения доказательства из материалов дела. Указал, что уголовно-правовые последствия настоящего заявления, предусмотренные статьей 303 УК РФ, известны и понятны. В материалы дела приобщена соответствующая расписка.

Протокольным определением от 21.01.2025 суд объявил перерыв в судебном заседании до 22.01.2025.

Определением от 22.01.2025 суд признал обязательной явку ФИО8 в судебное заседание с целью отбора образцов почерка и подписи, предложил представить сторонам дополнительные документы и отложил судебное заседание на 19.03.2025.

Определением от 19.03.2025 суд истребовал от Управления Росреестра по Амурской области, ОСФР Амурской области, УФНС России по Амурской области и Благовещенского отделения №8636 - филиала ПАО «Сбербанк» оригиналы документов, имеющих образец подписи ФИО8, и отложил судебное заседание на 22.04.2025.

Определением от 22.04.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Транс Лайн» отложено на 13.05.2025, в судебное заседание, в качестве свидетеля для дачи показаний вызван нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО9.

Протокольным определением от 13.05.2025 в судебном заседании по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной объявлен перерыв до 27.05.2025.

Протокольным определением от 27.05.2025 в судебном заседании по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной объявлен перерыв до 10.06.2025.

Определением от 10.06.2025 суд истребовал от нотариуса Нотариальной палаты Амурской области - ФИО9 экземпляр договора купли-продажи экскаватора от 31.07.2015 (№ в реестре 1-4648), содержащий образец подписи ФИО8 и отложил судебное заседание на 25.06.2025.

Определением от 25.06.2025 судом по заявлению конкурсного управляющего ООО «Транс Лайн» назначены судебно-техническая и судебно-почерковедческая экспертизы, срок для производства экспертиз установлен по 23.09.2025, производство по заявлению приостановлено до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

01 сентября 2025 года в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего ООО «Транс Лайн» поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению.

В обоснование ходатайства ФИО1 указывал, что 23.07.2025 в материалы спора поступили результаты почерковедческой экспертизы оформленные заключением эксперта № 524/25 от 09.07.2025. Из заключения эксперта следует, что исследуемая подпись от имени ФИО8 в договоре купли-продажи экскаватора от 31.07.2015 – выполнена не самим ФИО8, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО8. Полагает, что проведение судебно-технической экспертизы по вопросу определения даты выполнения подписи, ФИО8 в договоре купли-продажи от 31.07.2015 нецелесообразно, в связи с тем, что подпись выполнена не ФИО8. В связи с изложенным, просил суд возобновить производство по спору об оспаривании сделок между ООО «Транс Лайн», ФИО2 и ФИО3.

Определением от 08.09.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной на 06.10.2025.

Протокольным определением от 06.10.2025 в судебном заседании по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению объявлен перерыв до 14.10.2025.

Определением от 14.10.2025 прекращено проведение судебно-технической экспертизы, назначенной определением от 25.06.2025, возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, судебное заседание отложено на 18.11.2025.

Протокольным определением от 18.11.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной отложено на 11.12.2025.

К настоящему судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований.

От ФИО2 поступили ходатайства о назначении судебной экспертизы и истребовании доказательств.

От ООО «АКС» поступил письменный отзыв на заявление.

Представитель ФИО2 поддерживал ходатайство об истребовании доказательств и просил истребовать от УФНС России по Амурской области сведения об открытых счетах ООО «Строй Энерго», о наличии контрольно-кассовой техники, зарегистрированной за обществом, о предоставлении обществом отчетности и отчетность общества за период с 2016 по 2019 годы, а также сведения о проведенных налоговым органом проверках в отношении общества в период его существования. На вопрос суда относительно того, какие обстоятельства позволят установить истребуемые документы, пояснил, что указанные сведения необходимы для установления отсутствия факта ведения общего бизнеса и взаимозависимости ФИО2 и ФИО4.

Конкурсный управляющий возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку факт учреждения ФИО2 и ФИО4 ООО «Строй Энерго» подтвержден материалами дела, и установление факта совместного ведения бизнеса не требует.

Представитель ООО «АКС» поддерживал позицию конкурсного управляющего по заявленному ходатайству. Однако считает возможным истребовать от УФНС России по Амурской области копию регистрационного дела с целью ознакомления с документами, послужившими основанием регистрации юридического лица - ООО «Строй Энерго».

Представитель ФИО2 просил истребовать от налогового органа копии материалов регистрационного дела, а также сведения об открытых счетах ООО «Строй Энерго». В остальной части требований не настаивал.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

В соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Поскольку данные сведения могут иметь значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, и в связи с невозможностью их представления сторонами, суд считает возможным истребовать от УФНС России по Амурской области копии материалов регистрационного дела, а также сведения об открытых и закрытых счетах ООО «Строй Энерго».

Представитель ФИО2 ходатайствовал о назначении судебной технической экспертизы для определения относительной давности составления документа - договора купли-продажи от 31.07.2015. Просил поручить проведение экспертизы членам ООО Экспертному учреждению «Воронежский Центр Экспертизы» – экспертам ФИО10 и ФИО11. На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли дата выполнения подписи, ФИО8 в договоре купли-продажи от 31.07.2015, дате документа – 31.07.2015. В случае не соответствия, определить период времени выполнения подписи ФИО8 в договоре купли-продажи от 31.07.2015.

2. Имеются ли в представленном на исследование договоре купли-продажи от 31.07.2015 признаки агрессивного (термического, химического, механического, волнового и иного) воздействия на документ в целом или его части.

Кроме того, представитель ФИО2 просил объявить перерыв в судебном заседании для внесения в депозит суда денежных средств на проведение экспертизы.

Конкурсный управляющий возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что по результатам почерковедческой экспертизы установлено, что договор подписан не уполномоченным лицом, следовательно, дата выполнения спорного договора не имеет значения. Более того, назначение экспертизы увеличит сроки рассмотрения спора, а также размер расходов по делу.

Представитель ООО «АКС» поддерживал позицию конкурсного управляющего, считает проведение экспертизы нецелесообразным с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Судом принято к рассмотрению заявленное ходатайство о проведении экспертизы, однако, без принятия решения о результатах его рассмотрения по существу, ввиду необходимости предоставления ответчиком дополнительных документов.

Конкурсный управляющий поддерживал направленные в суд дополнительные пояснения. Указал, что оспариваемый договор имеет признаки подозрительной сделки, определенные в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом, период подозрительности сделок, необходимо исчислять с даты фактического исполнения оспариваемого договора 27.02.2020.

Представитель ООО «АКС» пояснил, что из материалов дела следует, что спорный экскаватор не выбывал из собственности и владения ООО «ТрансЛайн», сделка является притворной, для получения ФИО4 денежных средств от ФИО2 для личного использования. Между тем, ФИО4 не имел правовых оснований для передачи экскаватора в залог с целью получения займа для личного использования, а значит такая сделка является ничтожной. Обратил внимание на то, что позиция ФИО2 расходится с представленным доказательством со стороны ФИО4, который 15.05.2025 приобщил к материалам дела расписку от 03.08.2015, согласно которой исполнительный директор ООО «Транс Лайн» ФИО4 взял в аренду у ФИО2 спорный экскаватор, на срок три года с арендной платой 30 000 руб.. То есть экскаватор находился у ООО «ТрансЛайн». Считает, что из установленных обстоятельств, доказательств в материалах дела, а так же основываясь на приведенных нормах права, сделка, совершенная 31.07.2015 между ООО «ТрансЛайн» и Торбой Е.В. является ничтожной

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела по заявлению, в связи с необходимостью представления в материалы дела истребованных сведений, а также сторонами позиций и документов, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной.

Руководствуясь статьями 66, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 21 января 2026 года на 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. 517.

Истребовать от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (675000, 

<

...>) копию материалов регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также сведения об открытых/закрытых банковских счетах указанного общества.

Запрошенную информацию предоставить в Арбитражный суд Амурской области в течение пяти рабочих дней с даты получения определения.

Суд указывает, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

К судебному заседанию предложить:

Конкурсному управляющему: уточнить заявленные требования в части оснований признания сделки недействительной (при необходимости); представить позицию относительно заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

ФИО2: мотивированное обоснование необходимости назначения по обособленному спору судебной экспертизы, с учетом позиции конкурсного управляющего и кредитора; согласие экспертов и доказательства внесения в депозит суда денежных средств на проведение экспертизы (при настаивании на ходатайстве); доказательства регистрации договоров аренды от 01.02.2015, от 01.02.2016, от 01.02.2017 и от 01.02.2018, и их исполнения; обосновать целесообразность заключения договоров аренды помещения для размещения экскаватора, при сдаче его в аренду ООО «Транс Лайн»; другие документы, имеющие отношение к делу.

Кредиторам, третьи лицам: представить письменный мотивированный отзыв относительно заявленных требований, документы по предмету спора (при наличии).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.С. Попова