172/2018-78561(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10301/2018

г.Тверь

17 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело, возбуждённое по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации17.10.2002) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное  хозяйство города Зубцова», г.Зубцов Тверской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации -27.07.2017), о  взыскании 628 553 руб. 59 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство  города Зубцова», г.Зубцов Тверской области о взыскании 623 281 руб. 67 коп.  задолженности за потребленный в марте 2018 года газ по договору № 52-41580/18 и 5 271 руб. 92 коп. законной неустойки за период с 19.04.2018 по  23.05.2018, а всего 628 553 руб. 59 коп.  

16 июля 2018 года от истца поступили оригиналы искового заявления и  платежного поручения на оплату государственной пошлины, а так же  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик,  надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного  заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание  проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 136 АПК РФ.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,  явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по  представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1  статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части  3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения  относительно правомерности требования и арифметической части иска,  

равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу  требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем  судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против  рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда  первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного  заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и  ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа  в спорном периоде были урегулированы договором № 52-4-1580/18,  заключенным по данным истца 05.03.2018, согласно условиям которого  истец обязывался поставлять ответчику газ, а МУП «Коммунальное  хозяйство города Зубцова» обязывалось принимать и оплачивать газ в  согласованных объемах.  

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в  марте 2018 год поставило ответчику газ в объеме 92 064 куб.м.  

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним  образовалась задолженность в сумме 623 281 руб. 67 коп., которая и была  предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о  законности и обоснованности требований истца.  

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа   № 52-4-1580/18. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с  частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В  соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162  (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч.  требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны  приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа,  ответчик произвел отбор газа и частично оплатил его.  

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ.   Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу  статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548  ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998г. № 162  к договору газоснабжения через присоединенную сеть.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт поставки ответчику истцом газа в марте 2018 год в объеме 92 064  куб.м. и наличие задолженности по его оплате в сумме 623 281 руб. 67 коп.  надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе договором поставки  газа № 52-4-1580/18, актом поданного - принятого газа от 31.03.2018 № 8550 с  приложением и не оспаривается ответчиком. Спор по количеству и качеству  поставленного газа отсутствует.  

Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой  период тарифах, судом проверен - признан верным.  

Доказательств погашения спорной задолженности в сумме 623 281 руб.  67 коп. за поставленный газ ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не  представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 623 281 руб.  67 коп. задолженности признаны законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 271  руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 23.05.2018 на  основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №  69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим названному  Федеральному закону, условиям обязательства и фактическим  обстоятельствам дела.  

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 271 руб. 92 коп. за  период с 19.04.2018 по 23.05.2018 подлежат удовлетворению в полном  

объеме.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 15 571 руб. 00 коп. в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное  хозяйство города Зубцова», г.Зубцов Тверской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.07.2017) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 17.10.2002) 623 281 руб. 67 коп.  задолженности, 5 271 руб. 92 коп. неустойки, всего: 628 553 руб. 59 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 571 руб. 00  коп.  

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления судебного акта в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Л.Г.Погосян