﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49006/2018

г. Краснодар

14 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя Свазьян Анжелики Левоновны (ИНН 232007302104, ОГРНИП 304232002600176) – Величко Ю.Г.,  Долгополова Вадима Вячеславовича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Долгополова В.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А32-49006/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Свазьян А.Л. (далее – должник) Долгополов В.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника                   151 906 683 рублей 09 копеек: 24 526 073 рублей 69 копеек основного долга,                               114 664 441 рубля 27 копеек процентов за пользование займом,                                                     12 716 168 рублей 13 копеек  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.10.2019 в третью очередь реестра включены требования Долгополова В.В. в размере 24 526 073 рубля 69 копеек основного долга,                                   114 664 441 рубль 27 копейки процентов за пользование займом,                                                 12 716 168 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 05.02.202 определение от 09.10.2019 изменено, требования уменьшены в части процентов за пользование займом до                           51 512 690 рублей 50 копеек, в части процентов за пользование чужими денежными средствами – до 12 467 424 рублей 23 копеек.

В кассационной жалобе Долгополов В.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он представил в суд первой инстанции расчет процентов; неверный расчет процентов, произведенный апелляционным судом; отсутствие оснований для рассмотрения разногласий по требованиям кредитора, подтвержденным решением суда.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы. Постановление апелляционного суда в части, в которой оставлено без изменения определение суда первой инстанции о включении в реестр                                     24 526 073 рублей 69 копеек основного долга не обжалуется.

Как видно из материалов дела, определением от 04.12.2018 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 10.06.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Долгополов В.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 151 906 683 рублей 09 копеек. В обоснование заявленных требований Долгополов В.В. сослался на наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.05.2018.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. 

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.05.2018 с должника в пользу Долгополова В.В. взыскано 125 334 334 рубля 62 копеек, из которых                      24 526 073 рубля 69 копеек основного долга, 97 013 421 рубль 88 копеек процентов за пользование займом, 3 794 839 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; взысканы начиная с 14.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6% в месяц и проценты по статье 395 Кодекса по ставке Банка России в размере 7,25% годовых; обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14.12.2018 на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение, согласно которому должник и Долгополов В.В. обязуются заключить договоры купли-продажи жилого дома, земельного участка, нежилых помещений на общую сумму                    68 072 610 рублей и произвести зачет названной суммы в счет исполнения решения суда от 14.05.2018. 

Переход права собственности на указанное недвижимое имущество от должника к Долгополову В.В. зарегистрирован 09.04.2019. 

Как следует из заявления Долгополова В.В., 68 072 610 рублей он зачел в счет уплаты государственной пошлины в сумме 60 тыс. рублей и процентов за пользование займом в сумме 68 012 609 рублей.

Согласно расчету Долгополова В.В. подлежащие включению в реестр суммы составляют: 24 526 073 рубля 69 копеек основного долга; 114 664 441 рублей 27 копеек процентов за пользование займом (97 013 421 рублей 88 копеек (взысканы решением суда от 14.05.2018) + 79 117 216 рублей 84 копейки (начислены с 14.05.2018 по 08.04.2019 на сумму 121 539 495 рублей 57 копеек) + 6 546 411 рублей 55 копеек (начислены с 09.04.2019 по 10.06.2019 на сумму, составляющую разницу между суммой в                                     121 539 495 рублей 57 копеек и суммой в 68 012 609 рублей));                                                         12 716 168 рублей 13 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (3 794 839 рублей 05 копеек (взысканы решением суда от 14.05.2018) +                          8 215 408 рублей 10 копеек (начислены с 14.05.2018 по 08.04.2019 на сумму                    125 334 334 рубля 62 копейки) + 705 920 рублей 98 копеек (начислены с 09.04.2019 по 10.06.2019 на сумму, составляющую разницу между суммой                                               в 125 334 334 рубля 62 копейки и суммой в 68 012 609 рублей).

Судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов должника                  24 526 073 рублей 69 копеек основного долга не обжалуются.

Апелляционный суд со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в части суммы начисления процентов на проценты за период после принятия решения Мещанского районного суда г. Москвы от 14.05.2018, указав, что сумма процентов 114 664 441 рублей 27 копеек многократно превышает сумму основного долга (24 526 073 рублей 69 копеек), и признав подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника проценты в сумме 51 512 690 рублей 50 копеек. Основания для иной оценки обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют, принимая во внимание, что в решении от 14.05.2018 указано, что выплаты процентов с 24.11.2014 по 28.02.2015 и за период с 01.05.2015 произведены в полном объеме, 18.01.2016 уплачено 8 220 тыс. рублей; также заявитель  получил от должника в счет уплаты процентов 68 012 609 рублей. 

В части начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявленного периода просрочки с 14.05.2018 по 10.06.2019, апелляционный суд правомерно указал на отсутствие оснований для начисления за этот период процентов на взысканные за предшествующий период проценты за пользование чужими денежными средствами, снизив сумму процентов по статье 395 Кодекса                 с 12 716 168 рублей 13 копеек до 12 467 424 рублей 23 копеек, принимая во внимание, что включение в реестр процентов по статье 395 Кодекса, начисленные на проценты по этой же статье, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по  делу № А32-49006/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко