Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4313/2019

г. Нальчик

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,  

при ведении протокола судебного помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ФИО1, г.Нальчик 

к акционерному обществу «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 20.05.2019 в размере 447 724 рубля 86 копеек.

Определением суда от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение суда от 03.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением суда от 19.12.2019, в присутствии представителей истца и ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судом приняты уточненные исковые требования от 20.08.2019, в связи с допущенной опечаткой, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений о взыскании с ответчика процентов за период с 24.01.2019 по 19.08.2019 в размере  784 549 рублей 95 копеек. вышеназванным протокольным определением от 19.12.2019 судебное заседание по делу отложено на 25.12.2019. Лица, участвующие в деле не явились, возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В связи с изложенным, судебное заседание проведено без участия сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

07.09.2016 между ФИО1 (продавец) и открытым акционерным обществом «Агентство инвестиций и развития КБР» (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО НПФ «Теплосервис» №07АА0460833, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался на условиях, определенных договором, принять и оплатить принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО НПФ «Теплосервис» номинальной стоимостью 34 223 650 руб. 80 коп. (действительная стоимость 18 880 985 руб. 73 коп.), составляющую 37,95% уставного капитала ООО НПФ «Теплосервис». Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что соглашением сторон стоимость продаваемой доли в уставном капитале по настоящему договору составляет 18 004 447 руб. 09 коп. и оплата производится покупателем в срок до 31.12.2017.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2016 № 731 открытое акционерное общество «Агентство инвестиций и развития Кабардино-Балкарской Республики» переименовано в акционерное общество «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики».

ФИО1 в качестве исполнения обязательства по договору передал долю в уставном капитале ООО НПФ «Теплосервис» ОАО «Агентство инвестиций и развития КБР». Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

        В установленный договором купли-продажи срок стоимость доли обществом не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ФИО1 обратился в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО НПФ «Теплосервис» №07АА0460833 от 17.09.2016. Решением Арбитражного суда КБР от 01.11.2018 по делу №А20-3327/2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «Корпорация развития КБР» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО НПФ «Теплосервис» по договору купли-продажи от 07.09.2016 в сумме 18 004 447 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 08.07.2018 в сумме 691 444 руб. 76 коп. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 27.02.2019 ФИО1 обратился в арбитражный суд КБР с иском о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 09.07.2018 по 23.01.2019 в размере  732 263,07 рублей. Решением Арбитражного суда КБР от 07.08.2019 по делу №А20-708/2019, вступившим в законную силу,  исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «Корпорация развития КБР» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2018 по 23.01.2019 в размере 732 263 руб. 07 коп.        

В последующем, истец 20.05.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что сумма задолженности и проценты по договору купли-продажи  не оплачены до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

 Возражения относительно методики, периода начисления процентов, а также контррасчет ответчиком не представлены. 

В отзыве на иск ответчиком заявлено о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

Поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, доказательства несоразмерности заявленных процентов не представлены, правовых оснований для уменьшения их суммы не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Нальчик в пользу ФИО1, г.Нальчик проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 21.05.2019 19.08.2019в размере 784 549 рублей 95 копеек.

2. Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Нальчик в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 18 691 рубль.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

         Судья                                                                               М.Х. Паштова