1055/2023-9714(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7336/2022

07 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Волковой М.О.,  

судей  Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в заседании: 

от ЗАО «Форпост»: ФИО2, по доверенности от 12.08.2022,  

от КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»: ФИО3, по  доверенности от 09.01.2023 № 1/2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Краевого  государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства  строительства Хабаровского края», закрытого акционерного общества  «Форпост»  

на решение от 11.11.2022 по делу №А73-14057/2021 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г.Хабаровск)  

к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика  Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г.Хабаровск)  

о взыскании 28 827 959,73 руб., 

третьи лица:  Министерство строительства Хабаровского края, Прокуратура  города Хабаровска,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Форпост» (ЗАО «Форпост») обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Краевого  государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства  строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»)  28 827 959,73 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ  по контракту от 03.10.2017  № 0122200002517004544-АН на выполнение работ  по строительству объекта «Краевой дворец единоборств «Самбо» в городе  Хабаровске».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство строительства Хабаровского края, Прокуратура города  Хабаровска.  

Решением от 11.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме  19 983 435,23 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

На судебный акт истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы. 

В апелляционной жалобе с дополнительными пояснениями ЗАО  «Форпост» считает решение подлежащим изменению с вынесением нового  судебного акта о полном удовлетворении иска.  

В обоснование указано на выполнение работ в полном объеме и  надлежащего качества. С учетом дополнительного соглашения № 5 от  30.12.2020 к контракту, стоимость работ составила 865 186 470,65 руб. за 1  комплекс в соответствии с Приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр,  в то время как полная стоимость работ заказчиком не оплачена, задолженность  составила 28 827 959,73 руб. В этой связи, при взыскании в пользу подрядчика  19 983 435,23 руб. за выполненные работы, отказ в удовлетворении иска в  остальной части является необоснованным.  

В отзыве на апелляционную жалобу подрядчика заказчик указал на  отсутствие документального обоснования требований на всю сумму иска28 827 959,73 руб.; неверную трактовку подрядчиком Приказа Минстроя  России от 23.12.2019 № 841/пр и положений статьи 8.3 ГрК РФ.  

В своей апелляционной жалобе КГКУ «Служба заказчика Минстроя  края», ссылаясь на обстоятельства, приведенные в отзыве на жалобу ЗАО  «Форпост», указало на отсутствие оснований для удовлетворения иска в  полном объеме, ссылаясь на наличие в материалах дела форм КС-2 и КС-3, не  подтверждающих обоснованность иска; дачу подрядчику мотивированного  отказа в подписании актов, составленных после приемки законченного  

строительством объекта, со ссылкой на включение в акты КС-2 затрат и  расходов, оплата за которые произведена; предъявление к взысканию  стоимости работ, которые не выполнялись, в связи с чем отсутствуют  основания для их оплаты.  

Возражая против доводов жалобы заказчика, подрядчик в отзыве на  жалобу ответчика указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.  

Дело рассмотрением откладывалось. 

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свою  позицию, дав соответствующие пояснения.  

Третьи лица явку не обеспечили, отзывы не направили, что в силу статьи  156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, апелляционный суд считает  решение подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела 03.10.2017 между КГКУ «Служба заказчика  Минстроя края» (заказчик) и ЗАО «Форпост» (подрядчик) заключен контракт   № 0122200002517004544-АН, по условиям которого подрядчик обязался  выполнить работы по строительству объекта «Краевой дворец единоборств  «Самбо» в г.Хабаровске» (объект) в соответствии с Технической частью  (Приложение № 1), являющейся неотъемлемый частью контракта, в сроки,  установленные в настоящем контракте.  

Заказчик, со своей стороны, обязался принять выполненные работы и  оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Объем выполняемых работ: в соответствии с Технической частью. 

Пунктом 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 5 от  30.12.2020) установлена цена контракта, составляющая 865 186 470,65 руб., в  том числе по годам: 2017 год – 26 157 454,50 руб., 2018 год – 589 170 072,23  руб., 2019 год – 99 732 697,73 руб., 2020 год – 150 126 246,19 руб.  

Источник финансирования – бюджет Хабаровского края (пункт 2.3).  

Приложением № 5 к дополнительному соглашению № 5 к контракту  сторонами согласована смета контракта следующего содержания: комплекс  работ по строительству объекта – 720 988 725,54 руб.; начальная максимальная  цена контракта без НДС - 720 988 725,54 руб.; НДС – 144 197 745,11 руб.;  начальная максимальная цена контракта с НДС - 865 186 470,65 руб.  

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата работ осуществляется по  безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на  расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании  

выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 30  дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки  о стоимости выполненных работ и затрат по отдельному этапу контракта с  удержанием возвратных сумм. Возвратные суммы уточняются в процессе  приемки выполненных работ по отдельному этапу и удерживаются при  взаиморасчетах в следующем случае: при наличии затрат на временные здания  и сооружения размере 15% от суммы принятых затрат на временные здания и  сооружения. После окончания всех работ на объекте заказчик до подписания  акта приемки объекта капитального строительства оплачивает подрядчику не  более 95% от стоимости работ по контракту. Оплата последнего этапа работ  производится заказчиком в течение 30 дней на основании подписанного  сторонами акта приемки объекта капитального строительства, с учетом ранее  перечисленных подрядчику денежных средств и заключения органа  государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального  строительства требованиям технических регламентов и проектной  документации.  

Пунктом 5.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 5 от  30.12.2020) установлен срок выполнения (завершения) работ: с момента  заключения контракта по 24.12.2020.  

Согласно подписанным сторонами актам формы КС-2, справкам формы  КС-3 от 25.10.2017, 28.11.2017, 21.12.2017, 28.01.2018, 06.06.2018, 29.06.2018,  25.07.2018, 22.08.2018, 05.09.2018, 25.09.2018, 25.10.2018, 21.12.2018,  25.12.2018, 05.02.2019, 05.03.2019, 07.05.2019, 27.08.2019, 16.09.2019,  25.09.2019, 28.11.2019, 23.12.2019, 23.12.2019, 23.12.2019, 23.12.2019,  11.02.2020, 13.03.2020, 20.05.2020, 26.04.2021, 30.04.2021, 12.05.2021  подрядчиком выполнены предусмотренные контрактом работы на общую  сумму 836 358 510,92 руб.  

Выполненные работы полностью оплачены. 

30.12.2020 Комитетом государственного строительного надзора  Правительства Хабаровского края выдано заключение о соответствии  построенного объекта капитального строительства требованиям проектной  документации, в том числе требованиям энергетической эффективности  требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами  учета используемых энергетических ресурсов.  

30.12.2020 Администрацией города Хабаровска выдано разрешение на  ввод объекта в эксплуатацию № 27-23-117-2020.  

12.05.2021 сторонами подписан акт № 1 приемки законченного  строительством объекта.  

Согласно акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 14.05.2021  подрядчиком в рамках контракта выполнено работ на сумму 28 827 959,73  руб., которые заказчиком не приняты и не оплачены.  

Претензия от 11.06.2021, направленная в адрес ответчика с требованием  оплаты задолженности в сумме 28 827 959,73 руб., оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ,  положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной  системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», общими нормами об исполнении  обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы  (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных  нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального  контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их  оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).  

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

Договор строительного подряда заключается на строительство или  реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения  

или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и  иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о  договоре строительного подряда применяются также к работам по  капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено  договором.  

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком  работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой  оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять  строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической  документацией, определяющей объем, содержание работ и другие  предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными.  

Данная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик  необоснованно отказался от надлежащего оформления документов,  удостоверяющих приемку.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»  (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51),  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ  на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,  обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ  (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).  

Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела  первоначально с иском представлен акт КС-2 от 14.05.2021 № 224у и справка  КС-3 № 41 от 14.05.2021 на сумму 28 827 959,73 руб.  

В дальнейшем представлены формы КС-2: от 26.04.2021 № 221у на сумму  102 945 989,86 руб., от 30.04.2021 № 222у на сумму 3 758 456,40 руб., от  12.05.2021 № 223у на сумму 1 902 132 руб.  

Аналогичные акты указаны в приложении к претензии от 11.06.2021   № 361.  

Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов формы КС-2 от  26.04.2021 № 221у, от 30.04.2021 № 222у, от 12.05.2021 № 223у заказчиком  полностью оплачены 30.04.2021 (102 945 989,86 руб.), 13.05.2021 (3 758 456,40  руб.), 21.05.2021 (1 902 132 руб.).  

Таким образом, спорными являются акт КС-2 № 224у и справка КС-3 № 41  от 14.05.2021 на сумму 28 827 959,73 руб.  

Данный акт КС-2 № 224у в графе наименование видов работ содержит  указание на комплекс работ по строительству объекта (т.1 л.д.20).  

Указанная сумма по существу представляет собой разницу между  стоимостью объекта в соответствии с дополнительным соглашением № 5  (865 358 510,92 руб.) и предъявленными подрядчиком актами КС-2 до  подписания акта законченного строительством объекта (836 358 510,92 руб.),  оплаченными со стороны заказчика (865 358 510,92 руб.- 836 358 510,92 руб.).  

Заказчиком отказ в оплате работ по акту № 224у на сумму 28 827 959,73  руб. мотивирован отсутствием подтверждающих документов по выполнению  комплекса работ, подписанных представителем технического контроля за  строительством объекта «Краевой дворец единоборств «Самбо» в  г.Хабаровске» (письмо от 18.05.2021 № 2263).  

В ходе рассмотрения спора истцом в материалы дела в обоснование иска  дополнительно представлены: акт КС-2 № 225у от 12.05.2021 и справка КС-3   № 42 от 12.05.2021 на сумму 4 808 003,68 руб. (затраты по содержанию  

объекта); акт КС-2 № 224у от 12.05.2021, справка КС-3 № 41 от 12.05.2021 на  сумму 15 175 431,60 руб. (строительные работы).  

При этом, в качестве расшифровки суммы 15 175 431,60 руб.  представлены следующие акты: акт № 329 от 12.05.2021 на сумму 7 566 184,80  руб. (внутренняя отделка), акт № 330 от 26.04.2021 на сумму 7 241 505,60 руб.  (земляные работы), акт № 331 от 12.05.2021 на сумму 367 741,20 руб. (замена  материалов) (т.2 л.д.164-171).  

Затраты (дополнительные) по содержанию объекта на сумму 4 808 003,68  руб. составляют: содержание объекта (тепло, электроэнергия, тех.обслуживание  лифтов, счетчиков, комиссионное вознаграждение) – 1 520 041,68 руб., а также  заработную плату сотрудников, привлекаемых на содержание объекта, включая  налоги и взносы, - 3 287 962 руб. (т.2 л.д.162).  

Итого на общую сумму 19 983 435,23 руб. 

Каких-либо подтверждающих документов на оставшуюся от иска сумму  (8 844 524,50 руб.) в материалы дела не представлено.  

Удовлетворяя иск в сумме 19 983 435,23 руб., суд первой инстанции  исходил из того, что спорный контракт на строительство объекта заключен по  сметной документации объекта-аналога, который не соответствовал выданной в  производство работ рабочей документации (несоответствие объемов и видов  работ).  

В ходе строительства в проектную и рабочую документацию заказчиком  внесены изменения ввиду выявления в ходе строительства несоответствий и  упущений в проектной и рабочей документации, получившей положительное  заключение государственной экспертизы, выразившиеся в неучтенных объемах  и стоимости работ.  

В целях устранения выявленных недостатков проектная документация  неоднократно подвергалась корректировкам и экспертизам.  

В связи с существенными корректировками проектной документации  произошло значительное изменение стоимости работ по контракту вследствие  того, что в сметной документации были учтены технологические процессы и  виды работ согласно принятым проектным решениям, которые повлекли  удорожание сметной стоимости строительства объекта.  

В результате неоднократных экспертиз заказчиком и Министерством  строительства Хабаровского края определена реальная стоимость объекта и  принято решение на основании распоряжения Правительства Хабаровского  края № 1371-рп от 22.12.2020 и приказа Минстроя РФ № 841/пр о заключении  

дополнительного соглашения № 5 к контракту, согласно которому стоимость  объекта составила 865 186 470,65 руб.  

Согласно заключению № 1076-20 от 30.12.2020, выданному Комитетом  государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края,  построенный объект капитального строительства соответствует требованиям  проектной документации, в том числе требованиям энергетической  эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального  строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.  

Акт приемки законченного строительством объекта формы КС-22 № 1  подписан сторонами 12.05.2021.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции,  учитывая факт выдачи на объект заключения № 1076-20 от 30.12.2020, факт  подписания сторонами формы КС-11 в отсутствие замечаний, пришел к выводу  о необходимости возмещения подрядчику затрат и выполненных работ в сумме  19 983 435,23 руб., составляющих:  

- затраты по содержанию объекта в размере 4 808 003,63 руб. (содержание  объекта (тепло, электроэнергия, тех.обслуживание лифтов, счетчиков,  комиссионное вознаграждение) – 1 520 041,68 руб., заработная плата  сотрудников, привлекаемых на содержание объекта, включая налоги и взносы,3 287 962 руб.;  

- работы на сумму 15 175 431,60 руб. (7 566 184,80 руб. (внутренняя  отделка), 7 241 505,60 руб. (земляные работы), 367 741,20 руб. (замена  материалов).  

При этом, в подтверждение факта выполнения ЗАО «Форпост»  работ на сумму 15 175 431,60 руб., помимо односторонних актов подрядчика,  суд принял в качестве доказательства письмо заказчика № 2177 от 14.05.2021 о  подтверждении последним факта выполнения спорных работ на объекте.  

Кроме того, суд сослался на акт формы КС-11 приемки законченного  строительством объекта от 12.05.2022, согласно которому стоимость объекта по  утвержденной проектно-сметной документации составила 883 529 520 руб., в  том числе: стоимость строительно-монтажных работ - 719 384 940 руб.,  стоимость оборудования, инструмента и инвентаря - 96 045 50 руб., прочие  затраты - 68 099 530 руб.  

В этом же акте КС-11 от 12.05.2022 отражена стоимость принимаемых  основных фондов в сумме 933 202 791,71 руб. (стоимость строительно-монтажных работ - 762 001 020,88 руб., стоимость оборудования, инструмента  

и инвентаря - 95 803 425,06 руб., ПИР - 12 049 595,06 руб., прочие затраты63 348 750,71 руб.  

Между тем, из письма заказчика № 2177 от 14.05.2021 не следует  подтверждение КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» факта выполнения  ЗАО «Форпост» работ на сумму 15 175 431,60 руб. (КС № 224у от 12.05.2021).  

Напротив, в данном письме указано на то, что оплата не может быть  произведена в связи с отсутствием приведенных объемов работ в сметной  документации, прошедшей государственную экспертизу, выданную КГБУ  «Госэкспертиза Хабаровского края» от 24.12.2020 № 27-2-13067288-2020 (т.2  л.д.172).  

Письмом от 18.05.2021 № 2263 заказчиком отказано в оплате работ по  акту КС-2 № 224у и справке КС-3 № 41 на сумму 28 827 959,73 руб. с указанием  на непредставление подтверждающих документов по выполнению комплекса  работ, подписанных представителями технического надзора КГКУ «Служба  заказчика Минстроя края», ведущими контроль за строительством объекта (т.1  л.д.128).  

При этом, необходимо учитывать, что общая стоимость объекта и  стоимость принимаемых основных фондов включает в себя, помимо стоимости  выполненных ЗАО «Форпост» работ, затраты самого заказчика, в связи с чем  отлична от установленной контрактом цены объекта.  

В подтверждение данному обстоятельству в материалы дела КГКУ  «Служба заказчика Минстроя края» представлены: контракты, заключенные  заказчиком с иными исполнителями услуг и поставщиками; оборотно-сальдовые ведомости; карточки счета 106.КС (т.2 л.д.81-133).  

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4 контракта цена включает в себя  стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на  транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования,  их доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи,  взимаемые с подрядчика в связи с исполнением контракта.  

Письмом от 30.10.2020 № 4182 заказчик сообщил подрядчику о  прохождении госэкспертизы по технической части и сметной документации по  строительству объекта, указав, что после получения положительного  заключения экспертизы будет увеличена предельная стоимость объекта, что  приведет к увеличению зимнего удорожания, которая полностью компенсирует  затраты подрядчика на отопление объекта (т.2 л.д.155).  

Как следует из материалов дела, дополнительное соглашение № 5 к  контракта об увеличении цены контракта до 865 186 470,65 руб. подписано  сторонами 30.12.2020.  

После указанной даты подрядчиком составлен и в адрес заказчика  направлен ряд актов форм КС-2, в которых отдельными строками включены  затраты подрядчика и накладные расходы, в том числе расходы на отопление,  затраты на оплату труда (ФОТ) и другие.  

В этой связи у апелляционного суда отсутствуют основания для вывода  об ошибочном невключении подрядчиком в формы КС-2, составленные до  подписания формы КС-11, земляных работ, работ по внутренней отделке,  замене материалов, затрат на отопление, электроэнергию, тех.обслуживание  лифтов, счетчиков, комиссионное вознаграждение, оплату труда работников,  

включая налоги и взносы, и др. на сумму, предъявленную к взысканию  (28 827 959,73 руб.).  

Как указано выше, фактически истребуемая истцом сумма представляет  собой разницу между увеличенной ценой контракта (865 186 470,65 руб.) и  общей стоимостью работ и затрат, принятых и оплаченных заказчиком по  формам КС-2 до подписания сторонами акта формы КС-11 (836 358 510,92  руб.), в отсутствие надлежащего обоснования, что недопустимо в силу правил  доказывания.  

По приведенным основаниям апелляционный суд приходит к выводу о  недоказанности истцом допустимыми и относимыми доказательствами факта  выполнения работ и несения затрат на заявленную в иске сумму (28 827 959,73  руб.), исходя из чего решение суда, принятое при неполном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора,  подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в иске.  

По этим же основаниям доводы апелляционной жалобы КГКУ «Служба  заказчика Минстроя края» признаются обоснованными, в то время как доводы  жалобы ЗАО «Форпост» не могут быть приняты во внимание.  

В связи с отказом в удовлетворении жалобы ЗАО «Форпост» понесенные  расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ  относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2022 по делу   № А73-14057/2021 отменить.  

 В иске – отказать. 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.О. Волкова 

Судьи Ж.В. Жолондзь  

 И.В. Иноземцев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 2:46:00

Кому выдана Волкова Марина Олеговна