Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175109/18-27-578

город Москва

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года                         

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖСКИЙ ВОЕНПРОЕКТ" (445009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 04.04.2014)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" (123154, 

<

...>, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.01.2015)

о взыскании 11 419 419 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда от 24.05.2016 № 7/16-ПВП, 14 597 669 руб. 50 коп. пени

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. от 16.07.2018 г. 

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКИЙ ВОЕНПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда № 7/16-ПВП от 26 мая 2016 года долга в размере 11 419 419 руб. 50 коп., неустойки в размере 14 597 669 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2014 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий; проектные работы по зонам: "Казарменная и административная; "Кинологический комплекс; "Хозяйственная" (котельная, коммунальные объекты и инженерные сети), за исключением разработки разделов: "ПОС", "Генплан"; "Пожбезопасность", "ИТМ ГО и ЧС"; "ССР" на объекте "Реконструкция комплекса зданий военного городка войсковой части 5599, г. Самара.

Общая стоимость работ по договору составила 69 398 065 руб. 00 коп.

П. 4.1. договора определены сроки выполнения работ: начало работ - 24 мая 2016 года; окончание работ - 30 июня 2017 года. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными и от 03 ноября 2016 года № 25 на сумму 25 759 226 руб. 00 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3.2. договора заказчик оплачивает исполнителю обусловленную цену не позднее 30 календарных дней с даты окончательной сдачи результатов работы при условии ее надлежащего и в установленные сроки выполнения.

Ответчик частично оплатил выполненные работы платежными поручениями от 20 июня 2016 года № 110, от 10 августа 2016 года №176, от 05 октября 2016 года №228, от 10 ноября 2016 года №269, от 10 ноября 2016 года №270, , от 21 декабря 2016 года, от 27 декабря 2016 года, от 18 января 2017 года №12, от 18 марта 2017 года №87, от 28 марта 2017 года №103, от 20 декабря 2017 года на общую сумму 19 339 806 руб. 50 коп.

С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика составил 11 419 419 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 11 419 419 руб. 50 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 04 декабря 2016 года по 20 декабря 2017 года 14 597 669 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Учитывая изложенное, неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 10.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖСКИЙ ВОЕНПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору подряда от 24.05.2016 № 7/16-ПВП в размере 11 419 419 руб. 50 коп., неустойку в размере 14 597 669 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 085 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   В.И. Крикунова