АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-26562/23-42-234

16 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья: Хайло Е.А.,  единолично,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ООО "ЕТК" (196006, 

<

...>, ЛИТЕР Ж, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н (16Ж), ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.08.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 79 352 руб.70 коп. пени за просрочку доставки груза  без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕТК" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 79 352  руб.70 коп. пени за просрочку доставки груза.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении  сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является  надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению  заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с  чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ  по имеющимся в деле доказательствам.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит  отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.  

28.04.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 03.05.2023 поступило заявление об  изготовлении мотивированного решения.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  выносит мотивированное решение.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РТГ»  (далее - «Грузоотправитель») и ОАО «РЖД» (далее - «Перевозчик») были  заключены договоры перевозки порожних вагонов, что подтверждается, в  соответствии со ст. 25 ФЗ РФ «Устав железнодорожного транспорта РФ» ( № 18- ФЗ от 10.01.2003г.) (далее - «УЖТ РФ»), квитанциями о приеме груза к  перевозке, согласно перечня указанного в Приложении № 3 к настоящему иску.  

Статья 25 УЖТ РФ: «При предъявлении груза для перевозки  грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза  составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным  транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие  предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами  документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на  ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза  подтверждают заключение договора перевозки груза».  

Согласно ст. 33 УЖТ РФ: Перевозчики обязаны доставлять грузы по  назначению и в установленные сроки.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема  грузов для перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока  доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов  железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает  перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных  грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока  доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции  назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки  грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необшею  пользования для грузополучателей.»  

П. 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным  транспортом (утверждены Приказом Минтранса России от 07.08.2015 г. № 245)  уточняет, что при перевозке порожних вагонов, контейнеров через  железнодорожную станцию промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной  обработки с оформлением одного перевозочного документа на  железнодорожной станции выгрузки до железнодорожной станции назначения  вагона срок доставки рассчитывается как сумма сроков доставки за расстояния  перевозки порожнего вагона, вагона с контейнером от железнодорожной  станции отправления до железнодорожной станции промывки, пропарки или  ветеринарно-санитарной обработки и от железнодорожной станции промывки,  

пропарки или ветеринарно-санитарной обработки до железнодорожной станции  назначения.  

При осуществлении перевозки порожних вагонов по транспортным  железнодорожным накладным, согласно Приложения № 3, ОАО «РЖД» была  допущена просрочка в их доставке (расчет просрочки доставки порожних  вагонов и пени представлен также в Приложении № 3).  

В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ. за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров, перевозчик (при  перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего  вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов за  перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые  сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере платы за перевозку грузов, доставку порожнего вагона, контейнера.  

В соответствии с п. 6. Правил исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом (утверждены Приказом Минтранса России от  07.08.2015 г. № 245), срок доставки может быть увеличен: «6. Сроки доставки  грузов увеличиваются на все время задержки в случаях:  

6.1. Задержки грузов, порожних вагонов таможенными и другими органами  государственного контроля в пути следования более чем на одни сутки.  

6.2. Задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения  перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов,  контейнеров, допущенных грузоотправителем.  

6.3. Задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с  оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности,  возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.  

6.4. Задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие  обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 Устава.  

6.5. Задержки фактического приема вагонов, контейнеров к перевозке по  причине коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных  перевозчиком в соответствии с Правилами приема грузов к перевозке  железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 28 (зарегистрирован  Минюстом России 19 июня 2003 г.. регистрационный N 4775), с учетом  изменений, внесенных приказами Министерства транспорта Российской  Федерации от 25 декабря 2007 г. N 196 (зарегистрирован Минюстом России 23  января 2008 г.. регистрационный N 10971). от 3 октября 2011 г. N 258  (зарегистрирован Минюстом России 11 октября 2011 г.. регистрационный N  22019). до устранения неисправностей грузоотправителем.  

6.6.Задержки рефрижераторной секции грузоотправителем, грузополучателем  сверх нормы, установленной пунктом 5.2 настоящих Правил, при погрузке-выгрузке вагонов рефрижераторной секции на одной или нескольких  железнодорожных станциях в попутном направлении одним или  несколькими грузоотправителями в адрес одного или нескольких  грузополучателей.  

6.7.Задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае  невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам,  зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных  путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих  грузополучателей своими локомотивами.  

6.8.Задержки вагонов, контейнеров в ожидании оформления переадресовки по  

причинам, по зависящим от перевозчика. 

6.9. Нахождения порожних вагонов, контейнеров на железнодорожной станции и  на железнодорожных путях необщего пользования для промывки, пропарки или  ветеринарно-санитарной обработки, если вагоны, в том числе с контейнерами,  направлены для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки и  следуют через эту железнодорожную станцию на железнодорожную станцию  назначения по одной накладной: на все время нахождения, если промывка,  пропарка или ветеринарно-санитарная обработка производятся на пунктах  промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, не принадлежащих  перевозчику; на все предусмотренное договорами перевозчика с отправителем  или владельцем порожнего вагона время, в случае выполнения промывки,  пропарки или ветеринарно-санитарной обработки перевозчиком.  

6.10. Задержки грузов, перевозимых в прямом смешанном сообщении в порту  перевалки, связанной с ожиданием отправления грузов морским или речным  транспортом, если такая задержка произошла по причинам, не зависящим от  перевозчика.  

6.11. Задержки принятых к перевозке вагонов и контейнеров на  железнодорожных путях необщего пользования, если задержка произошла по  причинам, не зависящим от перевозчика».  

Однако, о причинах такой задержки груза и продолжительности этой  задержки перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах в  порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов  железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к  перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к  дорожной ведомости. В графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной  ведомости под наименованием груза делается соответствующая отметка.  Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика  и календарным штемпелем перевозчика.  

Отметки, подтверждающие увеличение срока доставки на вышеуказанных  железнодорожных накладных отсутствуют.  

В соответствии со статьей 120 УЖТ РФ, до предъявления к перевозчику  иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно  предъявляется претензия.  

Информация о претензиях, предъявленных в рамках требований  настоящего иска, указаны в Приложении № 2.  

Согласно ст. 124 УЖТ РФ перевозчик обязан рассмотреть полученную  претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме  заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.  

При частичном удовлетворении или отклонении перевозчиком претензии  заявителя в уведомлении перевозчика должно быть указано основание  принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью настоящего  Устава. В таком случае представленные вместе с претензией документы  возвращаются заявителю.  

Статьей 125 УЖТ РФ закреплено, что иски к перевозчикам, возникшие в  связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть  предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика  удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на  претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего  

Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого  срока.  

Согласно расчета истца сумма пени составила 79 352 руб. 70 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1  ст. 310 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств  является неустойка.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, обоснованная сумма пени составила 79 352 руб. 70 коп. 

Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК  РФ.  

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае  несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.  

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право  суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об  уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер  неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При  оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе  обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения  обязательства.  

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение  суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательств и др.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо  возражений.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на  процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.  

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою  позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и  обстоятельства.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные  обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое  заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части 55 546 руб. 89 коп., в  остальной части иск удовлетворению не подлежит.  

При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не  могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком  обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств,  подтверждающих правомерность исковых требований.  

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81,  независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер  государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца,  должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее  верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера  государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309,  330, 333, 784-799 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЕТК" 55 546 руб. 89 коп. пени за  просрочку доставки груза, а также 3 175 руб. расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья Хайло Е.А.