Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41896/2025

10 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Хайруллиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Балтийский завод" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, д. 16, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Альфа Лаваль Поток" (адрес: 141060, Московская обл., г. Королёв, мкр. Болшево, ул. советская, д. 73, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

о взыскании;

при участии:

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2025;

- от ответчика: представитель ФИО2, свидетельство; 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Балтийский завод» к Акционерному обществу «Альфа Лаваль Поток», истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 22 246,83 евро, расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением от 20.05.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 16.07.2025.

Протокольным определением от 16.07.2025 рассмотрение дела отложено до 03.09.2025.

Протокольным определением от 03.09.2025 рассмотрение дела отложено до 22.10.2025.

Протокольным определением от 22.10.2025 суд признал дело подготовленным, открыл судебное заседание, в судебном заседании объявил перерыв до 27.10.2025.

В судебное заседание явились представители сторон. Суд перешел к рассмотрению дела по существу. 

Как следует из материалов дела, между АО «Балтийский завод» (покупатель) и АО «Альфа Лаваль Поток» (поставщик) заключены договоры № 0000 000072519P010002/114/Р-1020-2020 от 11.06.2020 и № 0000 000072519P010002/114/Р1021-2020 от 11.06.2020 на поставку оборудования системы термальной жидкости, системы обогрева воды в балластных, креновых и дифферентных цистернах, водоподогоревателя электрического и водоподогоревателя парового, а также опреснительной установки, сепараторов топлива и масла и теплообменников пластинчатых (далее – оборудование, продукция) в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификациями на общую сумму 672 878,12 евро.

Договорами установлены следующие стоимость и даты поставки товаров, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении спора:

- комплект оборудования (2 теплообменника, циркулярных насоса, 1 расширительная цистерна) – 69 583,20 евро, срок поставки до 19.04.2023;

- комплект оборудования (2 циркулярных насоса, 2 подогревателя, 1 подпиточный насос, 1 цистерна) – 88 266 евро, срок поставки до 21.12.2022;

- водоподогреватель электрический – 12 069,60 руб., срок поставки до 04.09.2023;

- водоподогреватель паровой – 27 799,20 руб., срок поставки до 22.09.2023;

- теплообменники охлаждения воды – 161 803,66 евро, срок поставки до 02.05.2022;

- системы ВЭУ – теплообменники пластичные – 313 356,46 руб., срок поставки до 01.11.2022.

04.12.2023 договоры расторгнуты.

Пунктами 10.3 договоров установлено, что по письменному требованию покупателя поставщик при нарушении конечного срока поставки оборудования и (или) конечного срока по графику исполнения, выплачивает покупателю неустойки в размере 0,05 процента от цены не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, при этом размер пени не может быть больше 5 процентов от стоимости соответствующего комплекта оборудования. 

Согласно расчету истца с учетом уточнений размер неустойки составил 22 246,83 евро, при этом:

- по поставке комплекта оборудования (2 теплообменника, циркулярных насоса, 1 расширительная цистерна) неустойка начислена за период с 19.04.2023 по 04.12.2023 в размере 3 479,16 евро;

- по поставке комплекта оборудования (2 циркулярных насоса, 2 подогревателя, 1 подпиточный насос, 1 цистерна) неустойка начислена за период с 21.12.2022 по 04.12.2023 в размере 4 413,30 евро;

- по поставке водоподогревателя электрического неустойка начислена за период с 04.09.2023 по 04.12.2023 в размере 4 549,17 евро;

- по поставке водоподогревателя парового неустойка начислена за период с 22.09.2023 по 04.12.2023 в размере 1 014,67 евро;

- по поставке теплообменникоа охлаждения воды неустойка начислена за период с 02.05.2022 по 04.12.2023 в размере 8 090,18 евро;

- по поставке системы ВЭУ неустойка начислена за период с 01.11.2022 по 04.12.2023 в размере 4 700,35 евро.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком не поставлена продукция до момента расторжения договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на 04.12.2023 (дата расторжения договора) в размере 19 172,56 евро. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, за исключением неустойки, рассчитанной в отношении поставки теплообменникоа охлаждения воды.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В этой связи начисление неустойки с 02.05.2022 по 01.10.2022 не представлялось возможным, в связи с чем верным является начисление неустойки по данной поставке в размере 5 015,91 евро.

Доводы о том, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2024 по делу № А56-6752/2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по тому же делу, взысканы с Акционерного общества «Альфа Лаваль Поток» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Балтийский завод» (ИНН: 

<

***>) 38 300 912,38 руб. убытков, 166 666,67 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, что лишает истца требовать взыскания убытков, отклоняется арбитражным судом, поскольку согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Суд исходит из того, что взыскание убытков не лишает сторону взыскания неустойки по тем же договорам, поскольку требование о взыскании убытков заявляется с учетом возможности взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом суд возвращает истцу государственную пошлину в размере 31 180 руб., которая оказалось излишне уплачена им в связи с уменьшением суммы исковых требований. 

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Лаваль Поток» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Балтийский завод» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 19 172 евро 56 центов. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Лаваль Поток» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Балтийский завод» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 398 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Балтийский завод» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 180 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2025 № 866.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                    Хайруллина М.А.