АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-14422/2020

Дата принятия решения в полном объеме 29 ноября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.Р.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Нуруллиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта (вх.48633),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2023г. конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.10.2023г. поступило заявление конкурсного управляющего Гаязова Эдуарда Мударисовича о пересмотре судебного акта (вх.48633).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2021 года отказ от заявления в части привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности за не передачу имущества (лопасть несущего винта в количестве 1 единицы) принят, производство по делу в этой части прекращено.

Заявление удовлетворено.

ФИО2, Лаишевский район, привлечен к субсидиарной ответственности.

Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года установлен размер субсидиарной ответственности ответчика в размере 2 580 632,26 рублей.

Также указанным судебным актом определено:

«Произвести по требованию о взыскании с ФИО2, Лаишевский район, в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 943 610,75 рублей замену взыскателя:

- о взыскании суммы в размере 943 610,75 рублей долга на ФИО1

Выдать исполнительный лист на исполнение судебного акта в пользу правопреемника.

Взыскать с ФИО2, Лаишевский район, в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 943 610,75 рублей (с очередностью удовлетворения текущие требования).

Произвести по требованию о взыскании с ФИО2, Лаишевский район,  в пользу ИП ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 64 935 рублей замену взыскателя:

- о взыскании суммы в размере 64 935 рублей долга на ИП ФИО3».

В последующем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которое мотивировано тем, что остались непогашенными текущие задолженности перед: Арбитражным управляющим ФИО1 в общем размере 1 068 341,56 руб., в том числе: 

- Вознаграждение временного управляющего ФИО1 – 58 146,68 руб. (147 064 - 38 917,32 – 50 000) 

- Судебные расходы конкурсного управляющего ФИО1 – 74 291,88 руб. (88404,37 - 14 112,49) 

- Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО1 - 935 903 руб. - Проценты по вознаграждению временного управляющего ФИО1 - 20 260 руб. 

Судебные расходы в размере 124 730,81 руб. (1 068 341,56 - 943 610,75) возникли после вынесения определения суда от 17 марта 2023 года об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО2 и не вошли в размер субсидиарной ответственности.

В связи с указанными обстоятельствами, которые стали известны конкурсному управляющему после вынесения определения суда от 17 марта 2023 года, последнее лицо обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 названного кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено следующее. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 10 названного закона.

Согласно пункту 7 статьи 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Таким образом, значимым для определения размера субсидиарной ответственности обстоятельством является размер требований кредиторов, а также недостаточность имущества для расчета с кредиторами.

Соответственно, данное обстоятельство является значимым для определения размера субсидиарной ответственности. Приведенные в заявлении обстоятельства отвечают признакам, установленным в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления размера субсидиарной ответственности, взыскания с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств, взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств.

Для рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности ответчика арбитражный суд назначает судебное заседание.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления размера субсидиарной ответственности, взыскания с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств, взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об определении размера субсидиарной ответственности ответчика Ишмуратова Т.В. оглы перед должником в указанной части на 18 декабря 2023 года на 13 час. 15 мин. по адресу: г. Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал №3.04.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.Р. Бадретдинова