113/2017-61914(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «23» ноября 2017 года Дело № А64-2706/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-2706/2017 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект», г.Тамбов (ОГРН  

1086829007760, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Палитра», г.Тамбов (ОГРН 1096829001807, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 94757,00 руб.   при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект», г.Тамбов обратилрсь  в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Палитра», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору подряда   № П145/14 на выполнение проектных работ от 19.12.2014 в размере 65 000 руб.,  неустойки за период с 13.03.2015 по 14.04.2017 в размере 29 757 руб.  

 Определением арбитражного суда от 21.04.2017 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в  арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности  ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в  обоснование своей позиции.  

23 ноября 2017 года 

 Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат  заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от  21.04.2017 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».  

 Определением арбитражного суда от 19.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.  

 Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.  

 Из представленных материалов дела следует, что 19.12.2014 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Палитра» (заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Энерготехпроект» (исполнитель) был заключен договор подряда № П  145/14 на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого, Заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку проектной документации  «Трехэтажный двухподъездный многоквартирный дом по адресу: 

<

...>», в состав разделов: пояснительная  записка; планировочная организация земельного участка; архитектурные решения; проект  организации строительства (п.1.1 договора).  

 Цена работ, выполняемых по настоящему договору составляет 130 000 руб., в т.ч.  НДС 18% (п.3.1 договора).  

 В соответствии с п.3.3, 3.4 договора в течение 5 банковских дней с момента  подписания договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от цены,  указанной в п.3.1 договора, т.е. 65 000 руб., в т.ч. НДС 18%. Окончательный расчет по  договору в размере 50% от цены, указанной в п.3.1 договора, т.е. 65 000 руб., в т.ч. НДС  18%, производится не позднее 5 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта  сдачи-приемки выполненных работ по договору.  

 Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Исполнителя (п.3.5 договора).  

 В рамках действия данного договора истцом оказаны ответчику услуги,  обусловленные договором подряда № П 145/14 на выполнение проектных работ от  19.12.2014 на общую сумму 130 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки  выполненных работ № 1 от 03.03.2014 на сумму 130 000 руб., который подписан истцом в  одностороннем порядке.  

 В соответствии с п.4.3 договора Заказчик обязан принять работы в течение 5 рабочих  дней со дня получения Акта выполненных работ. В указанный срок Заказчик обязан  подписать акт или направить мотивированный отказ от приемки работ. В случае  мотивированного отказа по истечении 5 рабочих дней со дня получения акта, работы  считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. В указанный срок мотивированный  отказ не был представлен заказчиком, в связи с чем истец полагает, что оплата за  оказанные услуги должна быть произведена на основании одностороннего акта.  

 В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность  ООО «Палитра» перед ООО «Энерготехпроект» составляет 65 000 руб.  

 Направленные в адрес ответчика претензии исх. № 196 от 20.07.2015, исх. № 40 от  20.02.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном  порядке, оставлены без удовлетворения.  

 В соответствии с п.5.4 договора при нарушении заказчиком условий, указанных в  п.1.4, 3.3 договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,03% от суммы  договора за каждый день просрочки.  

 Согласно представленного расчета размер пени за период с 13.03.2015 по 14.04.2017  составил 29 757 руб.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «Энерготехпроект» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В данном случае обязательства сторон установлены договором подряда № П 145/14  на выполнение проектных работ от 19.12.2014.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями  действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал  спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением  ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского  законодательства об обязательствах и договорах.  

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  наименование документа; дата составления документа; наименование экономического  субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина  натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием  единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и  ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за  оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6  настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов,  необходимых для идентификации этих лиц.  

 К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на  принятие оказанных услуг уполномоченными лицами. Эти документы служат  первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В подтверждение факта оказания услуг по договору подряда № П 145/14 на  выполнение проектных работ от 19.12.2014 и принятие их ответчиком, истцом в  материалы дела представлена накладная № 1 от 03.03.2015.  

 Исследовав представленную в материалы дела накладную № 1 от 03.03.2015, судом  установлено, что ООО «Энерготехпроект» передал техническую документацию  «Трехэтажный двухподъездный многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>»: раздел 3. Архитектурные  решения; раздел 2. Проект организации земельного участка; раздел 6. Проект организации  строительства; раздел 1. Пояснительная записка; акт выполненных работ № 1 от  27.02.2015; счет на оплату № ЕА-96 от 27.02.2015; счет-фактуру № 79 от 27.02.2015, в  графе передал указан ФИО1, в графе получил – подпись и расшифровка подписи –  неразборчиво, печать ООО «Палитра» отсутствует.  

 Определением суда, истцу неоднократно было предложено представить сведения о  том, кем была подписана накладная № 1 от 03.03.2015 со стороны заказчика,  доказательства о наличии полномочий у лица, подписавшего данную накладную, принять  выполненные работы по договору подряда № П 145/14 от 19.12.2014. Однако, данные  доказательства истцом не были представлены.  

 Какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт сдачи и приемки проектной  документации «Трехэтажный двухподъездный многоквартирный жилой дом по адресу:  

<

...>», ООО  «Энерготехпроект» в материалы дела не представлено.  

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт  сдачи и приемки проектной документации, выполненной по договору подряда № П 145/14  от 19.12.2014.  

 Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Энерготехпроект»  следует отказать.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на истца.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

  В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  «Энерготехпроект» отказать.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская