РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294237/23-121-1717

г. Москва

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения принята 26 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А. Аксёновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ФБУ "Ростест-Москва" (117418, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к АО "Концерн "Вега" (121170, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 706 565 руб. 28 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,  

 

УСТАНОВИЛ:

ФБУ "Ростест-Москва" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АО "Концерн "Вега" (далее – ответчик) о взыскании 706 565 руб. 28 коп.

Ответчиком в материал дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФБУ "Ростест-Москва" (далее также - Исполнитель) и АО "Концерн "Вега" (далее также - Заказчик) имеют договорные отношения.

Предметом заключенных Договоров являлось оказание Исполнителем метрологических услуг (далее - услуги).

Исполнитель в соответствии с условиями заключенных договоров и Приложений к ним оказал услуги и сдал результат оказания услуг Заказчику, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными Сторонами.

Однако, до настоящего времени Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг частично не исполнил.

В частности, по состоянию на 19.07.2023 задолженность составляет 706 565,28 рублей. В частности:

- по договору № 250635/104/19-245 от 20.08.2019 (акт № 10-06466 от 11.02.2021, № 10-21663 от 07.04.2021, № 10-44949 от 06.07.2021, № 10-59471 от 19.08.2021, № 10-100153 от 22.12.2021, № 00009400 от 19.02.2020, № 00029178 от 03.06.2020, № 00042657 от 22.07.2020) задолженность составляет 706 565,28 рублей;

28.07.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия № Юр8-7/305 от 26.07.2023, которая до настоящего времени не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ответчик указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь – ноябрь 2023 года составляет 371 647 руб. 66 коп.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 года – 19.07.2023 года, подписанный обеими сторонами, согласно которому, по данным ФБУ "Ростест-Москва" задолженность составляет 706 565 руб. 28 коп., по данным АО "Концерн "Вега" – 630 533 руб. 28 коп.

Кроме того, суд также учитывает, что актами № 10-06466 от 11.02.2021, № 10-21663 от 07.04.2021, № 10-44949 от 06.07.2021, № 10-59471 от 19.08.2021, № 10-100153 от 22.12.2021, № 00009400 от 19.02.2020, № 00029178 от 03.06.2020, № 00042657 от 22.07.2020 задолженность в заявленном размере подтверждена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 

Факт заключения договоров с истцом и оказания истцом услуг в период действия договоров ответчиком не опровергнуто.

Обязательства по договору были выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств и приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-309, 310, 314, 779-783 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Концерн радиостроения "Вега" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области" задолженность по договору оказания услуг от 20.08.2019 года № 250635/104/19-245 в размере 706 565 (семьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 131 (семнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.А. Аксенова