АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 сентября 2024 года

Дело №

А56-43387/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Жуковой Т.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» ФИО1 (доверенность от 01.02.2024),  

рассмотрев 04.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-43387/2023, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199,                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная», адрес: 188669, 

<

...>, лит. А-А, каб. 103, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 4 751 678 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате тепловых потерь за сентябрь 2020 – апрель   2022 года и 429 639 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 03.05.2023, с дальнейшим их начислением до дня фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика администрацию муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188671, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп Рахья, Ленинградское шоссе, д. 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Администрация).

Уточнив исковые требования, Общество просило взыскать с Компании 4 176 948 руб. 66 коп. задолженности и 446 257 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 03.05.2023, с дальнейшим их начислением до дня фактической оплаты задолженности; с Администрации – 850 355 руб. 27 коп. задолженности и 84 669 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 03.05.2023.

Решением суда от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и  постановление отменить в части взыскания 446 257 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворить иск в этой части на сумму не более 179 379 руб. 92 коп. По мнению подателя жалобы, проценты на сумму неосновательного обогащения должны быть начислены с 07.10.2022 – по истечении семи дней со дня предъявления корректировочных платежных документов. Ответчик полагает, что указанную дату следует считать началом периода просрочки исполнения обязательства, поскольку Компания не знала и не могла знать об ошибке истца, допущенной в расчете объемов тепловых потерь. Утверждение Общества о направлении в его адрес электронного письма, содержащего расчет тепловых потерь исходя из протяженности сетей 7252,96 м, Компания считает несостоятельным; техническая документация на спорные тепловые сети Компанией не предоставлялась.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Компания и Администрация о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является  препятствием для рассмотрения жалобы.

 Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

          Как следует из материалов дела, на территории Рахьинского городского поселения Общество является поставщиком тепловой энергии с коллекторов источника тепловой энергии.

Компания в период с 28.08.2020 по 01.06.2022 являлась единой теплоснабжающей организацией на территории городского поседения Рахья.

Правопредшественником Общества (поставщиком) и Компанией (покупателем) с протоколом разногласий заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 20.11.2020 № 1П-0316-2020 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять (продавать) тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а покупатель – принимать и оплачивать ресурс.

Во исполнение Договора поставщик в период с сентября 2020 по апрель 2022 года поставил тепловую энергию в точки поставки общей стоимостью 47 438 841 руб. 87 коп., в том числе 5 738 390 руб. 93 коп. стоимости тепловых потерь, рассчитанных исходя из 7252,96 м протяженности тепловых сетей.

Указанная сумма взыскана с Компании в пользу поставщика на основании решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № А56-35699/2021, А56-4460/2022 и А56-57566/2022.

Согласно постановлению Администрации от 29.09.2022 № 662 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Рахьинского городского поселения.

В рамках подготовки к принятию в эксплуатацию систем теплоснабжения по итогам проведенной инвентаризации Обществом установлено, что действительная протяженность участвующих в технологическом процессе тепловых сетей составляет 11 395,90 м, что отражено в акте от 28.07.2022.  

Учитывая изложенное, Общество рассчитало стоимость потерь тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2020 по апрель 2022 года.

В ходе уточнения требований истец указал, что 850 355 руб. 27 коп. подлежат оплате Администрацией в связи с обнаружением бесхозяйных тепловых сетей протяженностью 1192,2 м, остальные потери стоимостью 4 176 948 руб. 66 коп. надлежит оплатить Компании, так как ей по договору аренды были переданы сети протяженностью 10 655,05 м.

Ввиду неоплаты Компанией и Администрацией стоимости тепловых потерь за спорный период, Общество с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на суммы неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возражая на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 03.05.2023, Компания представила контррасчет процентов, где начало периода просрочки исполнения обязательства связала с направлением в ее адрес корректировочных платежных документов. 

         Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил требования Общества о взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью, признав обоснованным расчет истца. 

Администрация судебные акты не обжалует. 

  Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Компании, кассационная инстанция приходит к следующему.

   Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

  На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

 Компания не оспаривает наличие на ее стороне неосновательного обогащения в виде задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой объемов тепловых потерь.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Из разъяснений, приведенных в пунктах 51 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что значимым для начисления процентов является момент, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку Компания имела задолженность и не осуществила ее оплату, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен судами и признан верным.

Суды согласились с тем, что проценты могут начисляться с 01.01.2021, так как Компания знала протяженность своих сетей, но не представила Обществу достоверные данные об этом при заключении Договора. 

Доводы ответчика о том, что проценты следует начислять по истечении семи дней со дня получения ответчиком корректировочных документов, суды правильно отклонили исходя из буквального содержания пункта 2 статьи                1107 ГК РФ.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-43387/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Е.А. Михайловская