Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4925/2024

г. Ульяновск

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Абиндеровой Ю.Н.,

         рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

         общества с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Москва, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО Холдинг-Поволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, путём реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 66 140 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,

 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по г.Димитровграду, ОСП по Мелекесскому  и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области (Ульяновская область, Димитровград, улица Бурцева, 15).

 

         при участии (до и после перерыва):

         от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 18.10.2023 (участие онлайн),

         от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО Холдинг-Поволжье (далее – ответчик) с иском об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, путём реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 66 140 руб., 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены : ОСП по г.Димитровграду, ОСП по Мелекесскому  и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области.

В судебном заседании 10.09.2024 истец заявленные требования поддержал, ответчик не явился, отзыв не представил, по делу объявлен перерыв на 18.09.2024.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания; отзыв не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалах дела документам.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Исследовав и оценив представленные документы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 по делу №А55-11508/2016 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор от 05.06.2014 

<

***>.

Согласно п. 2.1.3. Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (далее – Залогодатель) от 01.10.2015 

<

***>/3 (далее – Договор залог), а именно: 

- Свинарник-маточник №4, расположенный по адресу: 

<

...>, назначение: нежилое здание, общей площадью 1 008,7 кв.м., кадастровый (условный) номер: 73:08:045001:719, принадлежащий на праве собственности Залогодателю. Залоговая стоимость имущества составляет 312 087,00 руб.; 

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: фактически занимаемый зданием свинарника-маточника, общей площадью 1 128 кв.м., кадастровый (условный) номер: 73:08:045001:682, принадлежащий на праве собственности Залогодателю. Залоговая стоимость имущества составляет 66 140,00 руб. 

В соответствии с условиями Договора залога заложенное имущество является обеспечением обязательств по Кредитному договору. Договор залога действует до погашения задолженности Заемщиком перед Банком в полном объеме (п.4.1 Договора залога). 

Заемщик обязательства по Кредитному договору не исполнил. 

В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора Ставропольским районным судом Самарской области 23.01.2018 по гражданскому делу № 2-35/2018 вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» и поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 3 620 614,23 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество по Договору залога, а именно: - Свинарникматочник №4, расположенный по адресу: 

<

...>, назначение: нежилое здание, общей площадью 1 008,7 кв.м., кадастровый (условный) номер: 73:08:045001:719, принадлежащий на праве собственности ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», стоимостью 312 087,00 руб. 

Банком в отношении ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» получен исполнительный лист ФС № 021790905, который предъявлен для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. 

18.10.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа по делу № 2-35/2018 от 23.01.2018, выданного Ставропольским районным судом Самарской области 28.09.2018 о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» возбуждено исполнительное производство № 11692/18/63045- ИП, которое 05.02.2021 было передано для дальнейшего исполнения в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области и зарегистрировано под № 95029/21/73046-ИП, которое ведется в настоящее время. 

Истец указывает, что по состоянию на 15.04.2024 по указанному решению суда задолженность в части Кредитного договора 

<

***> частично погашена и составляет 3 332 370,48 руб., а также не обращено взыскание на залог: - Свинарник-маточник №4, расположенный по адресу: 

<

...>, назначение: нежилое здание, общей площадью 1 008,7 кв.м., кадастровый (условный) номер: 73:08:045001:719, принадлежащий на праве собственности ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», стоимостью 312 087,00 руб. 

В настоящее время в рамках исполнительного производства № 95029/21/73046-ИП исполнительные действия по реализации вышеуказанного заложенного имущества отложены, так как нежилое здание расположено на земельном участке по адресу: 

<

...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: фактически занимаемый зданием свинарника-маточника, общей площадью 1 128 кв.м., кадастровый (условный) номер: 73:08:045001:682, на который решением суда не обращено взыскание. 

Поскольку обратить взыскание на предмет залога - Свинарник-маточник №4, находящийся на спорном земельном участке невозможно без обращения взыскания на земельный участок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 05.06.2014 между ООО КБ «Эл банк» (далее Банк) и ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» был заключен кредитный договор (в редакции Дополнительных соглашений) 

<

***>, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора,

В обеспечение полного исполнения ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (заемщик) обязательств по договору на предоставлении кредитной линии 

<

***> от 05.06.2014, ООО «Эл Банк» (залогодержатель) и ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (залогодатель) заключили договор 

<

***>/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.10.2015 (далее договор залога).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Залогодатель помещает в ипотеку Залогодержателю следующее недвижимое имущество (в дальнейшем именуемое «Имущество»):

1.1.1.1) Объект права: Свинарник-маточник №4, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 09.10.2013 №29, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «03» июля 2014 года сделана запись регистрации № 73-73-02/208/2014-782, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73 АА № 796689 выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области «03» июля 2014 года;

2) Назначение: Нежилое здание, 1 - этажный;

3) Общая площадь 1008,7 кв. м., инв.№ 000314, лит. А,А1,А2,АЗ;

4) Кадастровый (или условный) номер: 73:08:045001:719;

5) Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; ,

6) Объект на момент подписания настоящего Договора не является изъятым из оборота или ограничено оборотоспособным, не находится под арестом, не обременен никакими из подлежащих государственной регистрации правами третьих лиц;

7) Объект оценен по соглашению сторон в сумме 312 087,00 (Триста двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 00 копеек!

1.1.2.1) Объект права: Земельный участок, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 09.10.2013 №29, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «03» июля 2014 года сделана запись регистрации № 73-73-02/208/2014-783, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73 АА № 377719 выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области «03» июля 2014 года;

2) Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: фактически занимаемый зданием свинарника-маточника;

3) Общая площадь 1 128 кв. м.;

4) Кадастровый (или условный) номер: 73:08:045001:682;

5) Адрес  (местонахождение)  объекта:  

<

...>;

6) Объект на момент подписания настоящего Договора не является изъятым из оборота или ограничено оборотоспособным, не находится под арестом, не обременен никакими из подлежащих государственной регистрации правами третьих лиц;

7) Объект оценен по соглашению сторон в сумме 66 140,00 (Шестьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ООО Коммерческий Банк «Эл банк» Элбанк в лице конкурсного управляющего Государственной Ставропольский корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в районный суд с иском ООО « АГРО Холдинг- Поволжье», ООО «Мясная провинция», ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области 23.01.2018 по гражданскому делу № 2-35/2018 взыскано солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», 000 «Мясная провинция», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору от 05.06.2014 в размере 3 620 614 (Три миллиона шестьсот двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 23 копейки, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2014г. обращено взыскание на заложенное имущество: Млекесский райом, 

<

...> д.14.общ площадью 10087 ком кадастровый (условный) номер: 73:08:045001:719, принадлежащий на праве общей совместной собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 312 087,00 (Триста двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей.

При этом требование об обращении взыскания на земельный участок :категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: фактически занимаемый зданием свинарника-маточника, Общая площадь 1 128 кв. м.; Кадастровый (или условный) номер: 73:08:045001:682; Адрес  (местонахождение)  объекта:  

<

...>) истцом не заявлялось, районным судом не рассматривалось.

На основании этого решения 24.09.2018 районным судом Банку был выдан исполнительный лист исполнительный лист ФС № 021790905,  который был предъявлен им для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. 

Постановлением от 18.10.2018 № 63045/18/52412 ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение определений Арбитражного суда Ульяновской области о предоставлении УФССП материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области 23.01.2018 по гражданскому делу № 2-35/2018,  представило материалы сводного ИП.

В ответе от 24.07.2024 ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области предоставило указывает, что недвижимое имущество, указанное в исполнительном документе передано взыскателю в счет погашения задолженности, кроме следующего имущества :

- свинарник-маточник № 4, адрес объекта:  

<

...>.

По сообщению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области провести торги в отношении вышеуказанного имущества невозможно т.к. земельный участок под свинарником-маточником № 4 находится в обремении по договору ипотеки 

<

***>/3 от 01.10.2015.

В исполнительном документе обращения взыскания на данный земельный участок, расположенный по адресу 

<

...> отсутствует.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об ипотеке в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Пунктами 4, 5 указанной статьи установлено, что обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения. В тех случаях, когда это обязательство основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об ипотеке, договор ипотеки считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Договор об ипотеке от 01.10.2015 содержит все существенный условия и также отметку о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 17.05.2024 земельный участок -категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: фактически занимаемый зданием свинарника-маточника, общая площадь 1 128 кв. м.; кадастровый (или условный) номер: 73:08:045001:682; Адрес  (местонахождение)  объекта:  

<

...>, принадлежит на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье» (с 03.07.2014), обременен залогом по договору залога 

<

***>/3 от 01.10.2015,  дата государственной регистрации залога 05.11.2015, лицо в пользу которого установлено  обременение объекта недвижимости - ООО КБ «Эл банк».

Пунктом 1 статьи 3 Закона об ипотеке определено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке, а ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату процентов кредитору (заимодавцу) причитающихся ему за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 2 статьи 69 Закона об ипотеке ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка.

При этом пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации носит императивный характер и как указано в части 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", данное правило подлежит применению в случаях, когда лицо, выступающее в роли залогодателя здания или сооружения, является собственником или арендатором соответствующего земельного участка. И если такое лицо по договору ипотеки передает в залог только здание или сооружение, а земельный участок, либо право его аренды не является предметом залога, такой договор должен считаться ничтожной сделкой (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что предметом ипотеки являлось и здание, и земельный участок, на котором это здание расположено, земельный участок выступал самостоятельным объектом ипотеки. Договор ипотеки полностью соответствует вышеуказанным требованиям в части соблюдения условий о единстве юридической судьбы здания и сооружения с земельным участком.

Из содержания пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев отчуждения части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка и иных обстоятельств.

Пунктом 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 N 90 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором об ипотеке", разъяснено, что поскольку реализация здания, являющегося предметом ипотеки, при судебном обращении на него взыскания осуществляется посредством его продажи с торгов, то такая продажа может быть осуществлена только одновременно с продажей принадлежащего залогодержателю на праве собственности земельного участка, на котором расположено это здание, даже в том случае, если сам земельный участок не заложен.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 указанного Постановления, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации ,исходя из того, что, поскольку реализация нежилого строения (здание свинарник-маточник №4), являющегося предметом ипотеки, при судебном обращении на него взыскания осуществляется посредством его продажи с торгов, то такая продажа может быть осуществлена только одновременно с продажей принадлежащей залогодателю на праве собственности земельного участка, на котором расположено это строение, в связи с чем требование об обращении вызскания на земельный участок, расположенный  по адресу: 

<

...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: фактически занимаемый зданием свинарника-маточника, общей площадью 1 128 кв.м., кадастровый (условный) номер: 73:08:045001:682,  подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 указанного кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По смыслу пункта 1 статьи 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названных законом.

Оценка заложенного имущества может не соответствовать рыночной цене данного имущества, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 9 вышеназванного Федерального закона оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по соглашению залогодателя с залогодержателем.

Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 того же Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Договором залога от 01.10.2015 спорный земельный участок оценен по соглашению сторон в сумме 66 140,00 (Шестьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом общеправового принципа правовой определенности, предполагающего стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, расположенный под зданием свинарника-маточника №4, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 66 140,00 (Шестьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 01.10.2015 

<

***>/23 имущество, принадлежащее  обществу с ограниченной ответственностью «АГРО Холдинг-Поволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: фактически занимаемый зданием свинарника-маточника, общей площадью 1 128 кв.м., кадастровый (условный) номер: 73:08:045001:682, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере 66 140 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО Холдинг-Поволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

 

Судья                                                                                           Е.С. Хисматуллина