Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-590/18

02 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Витязь-Сервис»

к МБУ «ПКБ» 

о взыскании

при участии – согласно протоколу от 02.04.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Витязь-Сервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ «ПКБ» (ответчик) о взыскании 3 882 780 руб. задолженности.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.     

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (Заказчик по договорам) и Истцом (Исполнитель по договорам) заключены следующие договоры: 1) Договоре № 1/КУ/2017 на оказание услуг по комплексной уборке территории Г. о. Подольск в границах ответственности Территориального отдела Дубровицкий на 2017 год от 01.01.2017 г.; 2) Договоре № 2/КУ/2017 на оказание услуг по комплексной уборке территории Г. о. Подольск района Климовск - Весенняя, Гривно от 09.03.2017 г.; 3) № З/КУ/2017 на оказание услуг по комплексной уборке территории Г. о. Подольск районов: Центральный, Парковый, Ивановский, Высотный. Залинейный, Кутузово от 09.03.2017 г. 

В соответствии с предметом Договора №1 (п. 1.1), Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги Заказчику по комплексной уборке территорий (именуемые далее «Объекты»), указанные в Приложении №2 , в порядке, сроки и количестве в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1), собственными силами или с привлечением третьих лиц, с использованием машин, средств, материалов, инвентаря, оборудования и техники, предоставленных Заказчиком и необходимых для проведения уборочных работ, а Заказчик обязуется принять результат Услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Техническим заданием к Договору №1 услуги по комплексной уборке оказываются Исполнителем в пределах территориального отдела Дубровицкий в период с момента заключения Договора до 31.12.2017 года.

В соответствии с п. 5.1. Договора №1. расчётная стоимость договора составляет                               3 276 276 руб. (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть ) рублей 73 копейки, в том числе НДС - 18% , 499771 (четыреста девяносто девять тысяч семьсот семьдесят один ) рубль 03 коп. В соответствии с условиями взаиморасчетов, определенными в Разделе 5 «Стоимость услуг и порядок их оплаты» Договора №1, стоимость услуг в месяц рассчитывается по факту оказания услуг. Оплата услуг производится ежемесячно, до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. На основании подписанных Заказчиком и Исполнителем актов оказанных услуг, выставленных Исполнителем счетов.

29 сентября 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора № 1 с 01 октября 2017 г.  

Услуги по Договору №1 были оказаны Истцом в соответствии с условиями Договора и требованиями Технического задания, в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, и принимались Ответчиком без каких-либо замечаний.

Вместе с тем Ответчик в нарушение условий взаиморасчетов, установленных Договором №1, систематически допускал нарушение финансовых обязательств, которые выразились в следующем.

В мае 2017 года Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 231 760 (Двести тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №36 от 31.05.2017 года, июне 2017 года - на общую сумму 330 220 (Триста тридцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №47 от 30.06.2017 года, в июле 2017 года - на общую сумму 238 020 (Двести тридцать тысяч двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №55 от 31.07.2017 года. 

Общая стоимость услуг, оказанных Истцом Ответчику в период с мая по июль 2017 года по Договору №1, составила 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей. До настоящего времени эти услуги Ответчиком оплачены не были ни полностью, ни частично, что является нарушением его финансовых обязательств из Договора №1.

В соответствии с предметом Договора №2 (п. 1.1), Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги Заказчику по комплексной уборке территорий (именуемые далее «Объекты»), указанные в Приложении №2 , в порядке, сроки и количестве в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1), собственными силами или с привлечением третьих лиц, с использованием машин, средств, материалов, инвентаря, оборудования и техники, предоставленных Заказчиком и необходимых для проведения уборочных работ, а Заказчик обязуется принять результат Услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Техническим заданием к Договору №2 услуги по комплексной уборке оказываются Исполнителем в пределах районов г. Климовск Весенняя и Гривно в период с момента заключения Договора до 31.12.2017 года.

В соответствии с п. 5.1. Договора №2, Расчетная стоимость договора составляет 2 708 143 (два миллиона семьсот восемь тысяч сто сорок три) рубля 24 копейки, в том числе НДС - 18% , 413106 (четыреста тринадцать тысяч сто шесть ) рублей 60 коп. В соответствии с условиями взаиморасчетов, определенными в Разделе 5 «Стоимость услуг и порядок их оплаты» Договора №1, стоимость услуг в месяц рассчитывается по факту оказания услуг. Оплата услуг производится ежемесячно, до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. На основании подписанных Заказчиком и Исполнителем актов оказанных услуг, выставленных Исполнителем счетов.

29 сентября 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора №1 с 01 октября 2017 г. 

Услуги по Договору №2 были оказаны Истцом в соответствии с условиями Договора и требованиями Технического задания, в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, и принимались Ответчиком без каких-либо замечаний.

Вместе с тем Ответчик в нарушение условий взаиморасчетов, установленных Договором №2,  систематически  допускал   нарушение  финансовых обязательств,  которые  выразились в следующем. 

В мае 2017 г. Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 269 450 (Двести шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №37 от 31.05.2017 г., в июне 2017 г. - на общую сумму 254 876 (Двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №46 от 30.06.2017 г., в июле 2017 г. - на общую сумму 271 584 (Двести семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается Актом №54 от 31.07.2017 г., в августе 2017 года - на общую сумму 442 550 (Четыреста сорок две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №58 от 31.08.2017 г., в сентябре 2017 г. - на общую сумму 368 517 (Триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №67 от 30.09.2017 г. 

Общая стоимость услуг, оказанных Истцом Ответчику в период с мая по сентябрь 2017 года по Договору №2, составила 1 606 977 (Один миллион шестьсот шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек. До настоящего времени эти услуги Ответчиком оплачены не были ни полностью, ни частично, что является нарушением его финансовых обязательств из Договора №2.

В соответствии с предметом Договора №3 (п. 1.1), Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги Заказчику по комплексной уборке территорий (именуемые далее «Объекты»), указанные в Приложении №2 , в порядке, сроки и количестве в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1), собственными силами или с привлечением третьих лиц, с использованием машин, средств, материалов, инвентаря, оборудования и техники, предоставленных Заказчиком и необходимых для проведения уборочных работ, а Заказчик обязуется принять результат Услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Техническим заданием к Договору №3 услуги по комплексной уборке оказываются Исполнителем в пределах районов г. Подольск: Центральный, Парковый, Ивановский, Высотный, Залинейный. Кутузово в период с момента заключения Договора до 31.12.2017 года.

В соответствии с п. 5.1. Договора №3, расчётная стоимость договора составляет 2 945 020 руб. (два миллиона девятьсот сорок пять тысяч двадцать) рублей 03 копеек, в том числе НДС -18% , 449240 (четыреста сорок девять тысяч двести сорок) рублей 34 коп.

В соответствии с условиями взаиморасчетов, определенными в Разделе 5 «Стоимость услуг и порядок их оплаты» Договора №3, стоимость услуг в месяц рассчитывается по факту оказания услуг. Оплата услуг производится ежемесячно, до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. На основании подписанных Заказчиком и Исполнителем актов оказанных услуг, выставленных Исполнителем счетов.

29 сентября 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора №3 с 01 октября 2017 г. 

Услуги по Договору №3 были оказаны Истцом в соответствии с условиями Договора и требованиями Технического задания, в полном объеме, в установленные сроки н с надлежащим качеством, и принимались Ответчиком без каких-либо замечаний.

Вместе с тем Ответчик в нарушение условий взаиморасчетов, установленных Договором №3, систематически допускал нарушение финансовых обязательств, которые выразились в следующем. В апреле 2017 года Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 200 604 (Двести тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается Актом №26 от 30.04.2017 г., в мае 2017 г. - на общую сумму 298 560 (Двести девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №38 от 31.05.2017 г., в июне 2017 г. - на общую сумму 221 034 (Двести двадцать одна тысяча тридцать четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается Актом №44 от 30.06.2017 г., в июле 2017 года - на общую сумму 234 516 (Двести тридцать четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №53 от 31.07.2017 г., в августе 2017 года - на общую сумму 301 570 (Триста одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №57 от 31.08.2017 г., в сентябре 2017 года - на общую сумму 375 603 (Триста семьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля 00 копеек, что подтверждается Актом №66 от 30.09.2017 г. 

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 882 780 (Три миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Размер указанной задолженности подтверждается, в том числе, и подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов (на 30.09.2017 года).

13 ноября 2017 года Истец нарочным направил Ответчику претензию исх. №б/н от 10.11.2017 г., в которой потребовал незамедлительно осуществить погашение указанной задолженности. Претензия была получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой Ответчика на экземпляре Истца. Требования претензии Ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет                3 882 780 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанных норм права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа Подольск «Подольский комбинат благоустройства» (МБУ «ПКБ», ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Сервис» 3 882 780 руб. задолженности, 42 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Е.М. Новикова