Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4311/2021

25  марта 2021 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена   22  марта  2021 года

Решение в полном объеме изготовлено   25  марта  2021 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Х.П. Езиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аппетит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 404133, 

<

...>)

при участии в судебном заседании: 

от ООО  «Аппетит» - ФИО2, доверенность от 10.03.2021

                                                  У С Т А Н О В И Л:

25.02.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Аппетит»  (далее – ООО «Аппетит», должник) с применением положений отсутствующего должника.

Должник относится к лицам, на которых распространялось действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям конкурсных кредиторов. Заявление подано в трехмесячный срок после окончания действия моратория.

Представитель должника считает необоснованными требования о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Аппетит» с применением положений отсутствующего должника, доводы изложены в отзыве на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2019 по делу №2-2954/2019 взыскано с ООО «Аппетит» в пользу ФИО1 2 681 260 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 567 руб. 38 коп., а всего взыскано 2 702 827 руб. 59 коп. 30.01.2020 выдан исполнительный лист серия ФС № 032264585, 12.02.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № 16712/20/48002-ИП в отношении должника ООО «Аппетит», 29.04.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени задолженность ООО «Аппетит» перед ФИО1 не погашена, от погашения задолженности ООО «Аппетит» уклоняется. По состоянию на 29.01.2021 основная сумма долга должника Кредитору составляет 2 702 827 руб. 99 коп., что превышает 300 000 рублей.

Как следует из заявления ФИО1 просит признать ООО «Аппетит» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и ввести в отношении ООО «Аппетит» процедуру конкурсного производства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения, то есть для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия должника, предусмотренного статьей 227 Закона о банкротстве.

Таким образом, статья 227 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет признаки отсутствующего должника, а именно: неизвестность местонахождения руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности юридического лица; невозможность установления местонахождения руководителя прекратившего деятельность юридического лица. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Из материалов дела следует, что ООО «Аппетит» зарегистрировано 08.12.2014 по адресу: 404133, 

<

...> (представлено согласие собственника ФИО3) на регистрацию ООО «Аппетит» по указанному адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.03.2021 руководителем ООО «Аппетит» является ФИО4.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник располагается по адресу его места нахождения, ООО «Аппетит» получает корреспонденцию по указанному адресу, предприятие действующее.

Основным видом деятельности должника по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) является: деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не опровергнуто, что должником ООО «Аппетит» сдана упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019.

В судебном заседании участвовал представитель ООО «Аппетит» по доверенности, выданной директором должника. 

Из отзыва должника и пояснений представителя следует, что в собственности у ООО «АППЕТИТ» находится имущество, указанное в бухгалтерском балансе, за балансовые активы, согласно справке имеется дебиторская задолженность в размере 144 636 рублей. 

Также представителем должника указано, что задолженность перед ФИО1  взыскана с ООО «АППЕТИТ» решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2019 по делу № 2-2954/2019, вместе с тем этим жен решением суд обязал ФИО1 возвратить ООО «Аппетит» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу имущество, указанное в резолютивной части решения суда, до настоящего времени данное имущество ООО «Аппетит» не возвращено, 25.02.2020 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке Альфа-Банк от 17.03.2021 № 9987-С/59066 у Общества открыт расчетный счет, на расчётном счёте на 02.03.2021 входящий остаток 904 323,12 рублей.

Должником представлены материалы, подтверждающие факт ведения обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Более того, участие в процессе арбитражного суда представителя юридического лица, свидетельствуют о действующем юридическом лице, ведущим хозяйственную деятельность.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации) фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательств того, что предпринимательская деятельность обществом прекращена, кредитором в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, кредитором не доказана совокупность условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не может свидетельствовать о прекращении хозяйственной деятельности юридического лица и не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной.

Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у общества признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве, позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, оснований для принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

При не подтверждении признаков, свидетельствующих о наличии основания признать должника отсутствующим, применение процедуры наблюдения в отношении должника, не допустимо нормами арбитражного процессуального законодательства в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания ООО «Аппетит» несостоятельным (банкротом) по правилам о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований,  уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит зачислению в федеральный  бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 32, 223 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Аппетит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 404133, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроках, установленные законом.  

Судья                                                                                                   О.С. Гладышева