СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17492/2017-АК

г. Пермь

13 июня 2018 года

Дело № А50-21360/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Щеклеиной Л. Ю.

судей Васевой Е.Е., Муравьевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» (ОГРН 1025901890090, ИНН 5940200262) - Кудряшова Ю.С., предъявлен паспорт, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС» (ОГРН 1089847386672, ИНН 7807338626) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС»

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 19 февраля 2018 года 

об исправлении описки

по делу № А50-21360/2017,

вынесенное судьей Елизаровой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС»            

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» (далее - истец, ООО «Кабельный завод Кабэкс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом отказа от части исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС» (далее - ответчик, ООО «Кабель-ИМПЭКС») о взыскании неустойки в сумме 740 354 руб. 12 коп., начисленной за период с 28.02.2017 по 12.05.2017.     

       Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2017 года  производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3 705 647 руб. 96 коп. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от требований в данной части. В остальной части исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме  740 354 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 214 руб.      

       Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 решение суда оставлено без изменения.

       Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2018 решение суда от 10.10.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2018 оставлены без изменения.

       12.02.2018 ООО «Кабельный завод Кабэкс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об исправлении описки в решении суда от 10.10.2017 по делу № А50-21360/2017 в связи с неверным указанием ОГРН и ИНН ответчика.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2018 суд определил исправить описку, допущенную в определениях от 17.07.2017, 17.08.2017, решении суда от 10.10.2017 по настоящему делу, считать верными следующие реквизиты общества с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС» - ИНН 7807338626, ОГРН 1089847386672.

Не согласившись с указанным определением, ответчик, ООО «Кабель-ИМПЭКС», обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

        В апелляционной жалобе ее податель указывает, что суд первой инстанции рассмотрел указанное заявление истца об исправлении описки в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному вопросу. 

        Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами жалобы не согласился. Считает определение суда законным и обоснованным. Просит определение оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчик о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого определения, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца об исправлении описки, указал на то, что при изготовлении определений от 17.07.2017, от 17.08.2017 и решения от 10.10.2017 допущена описка при указании ОГРН и ИНН ответчика, а именно вместо: ООО «Кабель-ИМПЭКС» (ОГРН 1089847386672, ИНН 7807338626) ошибочно указано: ООО «Кабель-ИМПЭКС» (ОГРН 1025900513781, ИНН 5902183908). 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления истца, при этом изменение содержания судебных актов не происходит. 

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исправление опечатки, допущенной в решении суда от 10.10.2017, не привело к изменению содержания этого судебного акта, не затронуло правовые выводы суда, изложенные в нем.

Принимая во внимание, что исправление описки, допущенной судом первой инстанции в решении от 10.10.2017, не изменило его содержание, допущенная описка в части неверного указания ОГРН и ИНН ответчика правомерно исправлена определением от 19.02.2018.

        Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о рассмотрении заявления истца об исправлении ошибки в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному вопросу судом апелляционной инстанции отклоняются. Процессуальные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности ст.179 АПК РФ, не содержат требований проведения судебного заседания и вызова сторон для вынесения определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок. Оспариваемое определение об исправлении описки принято без проведения судебного заседания и без вызова сторон. Нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом первой инстанции не допущено.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение суда по настоящему делу следует признать законным и обоснованным.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции по вышеизложенным мотивам отсутствуют.

       Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2018 года по делу № А50-21360/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

       Л. Ю. Щеклеина

 

Судьи

       Е. Е. Васева

       Е. Ю. Муравьева