Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75168/21-61-500

07 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФС ГРУПП" (109518, МОСКВА ГОРОД, ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 2-Й 

<

...> Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001,,) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛОГИСТИК" (119421, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 111, КОРПУС 1, ЭТ 3, ПОМ 26, ОФ 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001,,) 

о взыскании 5 987 980 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2021 года 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛОГИСТИК" о взыскании суммы задолженности в размере 1 187 980 руб., штрафа в размере 4 800 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 04.03.2020 между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключен договор аренды вагонов № ТФС/02/04-03-2020, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать вагоны арендатору в аренду, а арендатор обязуется принять вагоны и уплатить арендные платежи.

Стоимость аренды 1 вагона в сутки составляет 1 662 руб. (п. 5.1 договора).

Вагоны в количестве 48 штук переданы ответчику, что подтверждается актами приема-передачи, копии которых представлены в материалы дела.

Однако, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 1 187 980 руб. доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчиком , договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке на основании п.10.1 договора., а вагоны изъяты из обращения арендатора, о чем арендатору были направлены  соответствующие письменные уведомления (требования).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения в полном объеме арендных платежей на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 187 980 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.2. договора в случае одностороннего расторжения договора по требованию арендодателя с п.10.1 арендатор обязан в течение десяти дней с даты получения соответствующего требования арендодателя уплатить штраф в размере 4 800 000 руб., из расчета 100 000 руб. за каждый вагон.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа составил 4 800 000 руб.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате арендных платежей установлен, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 4 800 000 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФС ГРУПП" задолженность в размере 1 187 980 руб., штраф в размере 4 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 52 940 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              Н.В. Орлова