АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20234/2020

город Кемерово

25 ноября 2020 года

Дата вынесения резолютивной части решения: 16 ноября 2020 года  Дата изготовления мотивированного решения: 25 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Зеленый свет» (ОГРН 1165476114473, ИНН 5405977668), город  Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» (ОГРН  1154217000970, ИНН 4217168359), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк  

о взыскании 134 394 руб. 46 коп., в том числе 131 000 руб. долга, 3 394 руб. 46 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по  06.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная  с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» (далее – ООО  «Зеленый свет», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование»  (далее – ООО «ССО», ответчик) о взыскании 131 000 руб. долга, 3 394 руб. 46 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по  06.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная  с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства(с учетом уточнений в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением арбитражного суда от 22.09.2020 исковое заявление принято к  производству для рассмотрения в соответствии со статьей 228 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке  упрощенного производства.  

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, в которых  указал, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами, а не неустойку, как было указано при подаче иска.  

Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст. ст. 41, 49 АПК РФ). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123  АПК РФ, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, определение суда не  исполнил.  

Решение принято путем подписания резолютивной части 16.11.2020. 

В материалы дела 18.11.2020 от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

При таких обстоятельствах, заявление ООО «ССО» о составлении  мотивированного решения подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев в порядке упрощенного производства и оценив представленные по  делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для  удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «Зеленый свет» ООО «ССО» в январе 2020  года были оказаны услуги по грузоперевозке.  

В обоснование требований истец представил универсальные передаточные  документы от 15.01.2020 № 1, от 17.01.2020 № 3, от 27.01.2020 № 10, подписанные между  сторонами.  

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оказанные услуги не  оплатил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед исполнителем в  размере 131 000 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.06.2020 исх. № 1, которая  оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

 Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим  иском в арбитражный суд.  

В отсутствие письменного договора между сторонами взаимоотношения  квалифицируются как отношения сторон по разовым сделкам оказания услуг.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки  и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Наличие задолженности в размере 131 000 руб. подтверждается подписанным  между сторонами актом сверки.  

При этом, акт сверки не является единственным доказательством наличия  задолженности, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ доказательством оказания услуг  являются подписанные между сторонами и скрепленные печатями организаций  универсальные передаточные документы, представленные истцом в материалы дела,  которые ответчиком не оспорены.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг по  перевозке грузов, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил,  документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.  

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 131 000 руб. долга признаются судом обоснованными. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за  период с 16.01.2020 по 06.07.2020 составила 3 394 руб. 46 коп.  

Расчет судом проверен, признан верным. Возражений, контррасчет процентов за  пользование чужими денежными средствами ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ  не представлены.  

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Исходя из вышеизложенной правовой позиции, исковые требования ООО  «Зеленый свет» о взыскании с ООО «ССО» процентов за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства также  подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» 131 000 руб. долга,  3 394 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.07.2020 по день  фактического исполнения обязательства, 5 032 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный  суд Кемеровской области.  

Судья О.М. Засухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2019 8:27:43

Кому выдана Засухин Олег Михайлович